인터넷 쇼핑몰 '임블리'의 소비자 측 법률대리인 강용석 변호사가 '임블리' 측이 소비자 연락처를 알아내 회유, 협박했다고 주장했다.법무법인 넥스트로 강용석 변호사는 지난 18일 서울중앙지법에 '임블리' 운영사 부건에프앤씨를 상대로 '임블리' 소비자 37명에게 1인당 1000만원, 3억 7000만원의 손해배상을 청구소송을 제기했다.집단소송을 제기한 '임블리' 소비자들의 법률대리를 맡고 있는 강 변호사는 "피해자들은 '임블리' 측에서 판매한 화장품을 사용하기 전에는 사건 피해 사실과 같은 피부과 진료를 받은 사실이 없다"며 "'임블리'의 블리블리 화장품을 사용한 후부터 접촉성 피부염으로 인한 여드름, 홍반, 가려움 및 두드러기가 생기고 부종 드의 피해를 봤다"고 설명했다. 또한 강 변호사는 "화장품을 사용하는 동안 부작용이 발생하다 사용을 중단하자 증상이 호전됐다"며 "부건에프엔씨 측에서 잘못을 부인하고 피해자들을 계속 회유· 협박하고 있다. 1차 소송 외에도 50여명의 피해자가 추가로 2차 소송을 낼 예정"이라고 추가 설명했다. 임블리는 올해 초 불거진 '호박즙' 사태 이후 거듭된 위기를 맞고 있다. 임블리 측이 판매한 호박즙에서 곰팡이로 추정되는 이물질이 검출되었고 이에 대해 항의하는 소비자를 응대하는 과정에서 '임블리' 측의 태도 논란이 발생한 것. 이후 불만을 품은 일부 소비자들이 '임블리 안티' SNS 계정을 통해 의류, 화장품 등의 제품 불량, 명품 브랜드 카피 의혹, 타사 업체에 대한 협박 의혹 등을 내어놓은 후 집단소송에 나서겠다고 예고해 판이 커졌다. 지난달 20일 부건에프엔씨는 서울 금천구 본사에서 기자회견을 열어 호박즙 이물질 의혹으로 시작된 제품 안전성, 고객 응대 논란 등에 대해 공식 사괴했다. 이에 따라 '임블리'의 임지현 상무는 경영 일선에서 물러났다.장지민 한경닷컴 기자 newsinfo@hankyung.com
부건에프엔씨의 쇼핑몰 '임블리'가 화장품 논란에 휩싸였다. 임블리에서 판매하고 있는 '블리블리' 화장품을 구매한 소비자들이 피부질환 등 피해를 입었다고 집단 손해배상 청구에 나섰다.앞서 임블리는 ‘곰팡이 호박즙’ 논란에 휩싸인 바 있다.블리블리 화장품 소비자들의 법률 대리인 법무법인 넥스트로의 강용석 변호사는 18일 서울중앙지법에 부건에프엔씨를 상대로 총 3억 7000만원의 손해배상을 청구하는 소송을 제기했다고 전했다.소송에 참여한 소비자는 37명으로, 1인당 청구액은 1000만원씩이다.이날 강 변호사는 "피해자들은 블리블리 화장품을 사용하기 전에는 이 사건 피해 사실과 같은 피부과 진료를 받은 사실이 없다"며 "블리블리 화장품을 사용한 직후부터 접촉성 피부염으로 인한 여드름, 홍반, 가려움 및 두드러기가 생기고 얼굴과 몸이 붓는 등 피해를 봤다"고 설명했다.이어 "화장품을 사용하는 동안 이런 부작용이 계속되다가 사용을 중단하자 증상이 호전됐다"며 "부건에프엔씨 측에서 잘못을 부인하고 피해자들을 계속 회유·협박하고 있지만, 앞으로도 50여명의 피해자가 추가로 2차 소송을 낼 예정"이라고 말했다.나아가 강 변호사는 "제조물책임법에 따르면 제조업자는 제조물의 결함으로 생명, 신체 또는 재산에 손해를 입은 자에게 그 손해를 배상해야 하고, 제조물을 영리 목적으로 판매, 대여 등의 방법으로 공급한 자도 배상책임이 있다고 규정한다"고 강조했다.유명 인플루언서(Influencer·SNS에서 영향력 있는 사람)인 임지현 전 부건에프엔씨 상무(일명 임블리)는 화장품 외에도 의류, 식품 등 여러 방면에서 판매사업을 전개했다. 그러나 올해 4월 판매한 호박즙에서 곰팡이가 발견돼 논란에 휩싸였다.곰팡이 호박즙 사태는 이번에는 화장품의 품질 의혹으로 번졌고, 식품의약품안전처는 부건에프엔씨의 화장품들을 검사하고 있다.이후 한 시민단체는 임 상무와 박준성 부건에프엔씨 대표이사를 식품위생법·화장품법 위반, 상표법 위반, 사기(과대광고) 등의 혐의로 서울남부지검에 고발하기도 했다.한편, 부건에프엔씨 측은 최근 '임블리쏘리'라는 인스타그램 계정에서 임블리의 문제점을 지적하는 활동을 하는 김 모 씨를 정보통신망법상 명예훼손으로 고소한 것으로 알려졌다.김정호 한경닷컴 기자 newsinfo@hankyung.com
부건에프엔씨의 브랜드 '임블리'에서 판매하는 '블리블리' 화장품 소비자들이 제품 사용 후 피부질환이 발생했다며 집단 손해배상 청구에 나섰다.블리블리 화장품 소비자들을 대리하는 법무법인 넥스트로의 강용석 변호사는 18일 서울중앙지법에 부건에프엔씨를 상대로 총 3억 7천만원의 손해배상을 청구하는 소송을 제기했다고 밝혔다.소송에 참여한 소비자는 37명으로, 1인당 청구액은 1천만원씩이다.강 변호사는 "피해자들은 블리블리 화장품을 사용하기 전에는 이 사건 피해 사실과 같은 피부과 진료를 받은 사실이 없다"며 "블리블리 화장품을 사용한 직후부터 접촉성 피부염으로 인한 여드름, 홍반, 가려움 및 두드러기가 생기고 얼굴과 몸이 붓는 등 피해를 봤다"고 밝혔다.또한 "화장품을 사용하는 동안 이런 부작용이 계속되다가 사용을 중단하자 증상이 호전됐다"며 "부건에프엔씨 측에서 잘못을 부인하고 피해자들을 계속 회유·협박하고 있지만, 앞으로도 50여명의 피해자가 추가로 2차 소송을 낼 예정"이라고 전했다.강 변호사는 "제조물책임법에 따르면 제조업자는 제조물의 결함으로 생명, 신체 또는 재산에 손해를 입은 자에게 그 손해를 배상해야 하고, 제조물을 영리 목적으로 판매, 대여 등의 방법으로 공급한 자도 배상책임이 있다고 규정한다"고 강조했다.유명 인플루언서(Influencer·SNS에서 영향력 있는 사람)인 임지현 부건에프엔씨 상무(일명 임블리)는 화장품 외에도 의류, 식품 등 여러 방면에서 판매사업을 전개해왔으나, 올해 4월 판매한 호박즙에서 곰팡이가 발견돼 논란에 휩싸였다.'곰팡이 호박즙' 사태는 화장품의 품질 의혹으로 번졌고, 식품의약품안전처는 부건에프엔씨의 화장품들을 검사하고 있다.이후 한 시민단체는 임 상무와 박준성 부건에프엔씨 대표이사를 식품위생법·화장품법 위반, 상표법 위반, 사기(과대광고) 등의 혐의로 서울남부지검에 고발하기도 했다.부건에프엔씨 측은 최근 '임블리쏘리'라는 인스타그램 계정에서 임블리의 문제점을 지적하는 활동을 하는 김 모 씨를 정보통신망법상 명예훼손으로 고소한 것으로 알려졌다./연합뉴스
