한 PC방에서 외부 음식 반입이 안 된다는 직원의 말에 화가 난 손님이 음식과 음료를 엎고 사라지는 모습이 폐쇄회로(CC)TV에 담겨 논란이 일고 있다.지난 19일 MBC 보도에 따르면 서울에서 PC방을 운영하는 사장 A씨는 "인간에 대한 회의를 느꼈다"며 해당 영상을 제보했다.영상에는 지난 15일 오후께 PC방을 찾은 B씨가 한 손에 음식이 담긴 일회용기를 들고 입장하는 모습이 담겼다. 이후 그는 자리를 잡고 게임을 즐기다 음료를 주문했다.이후 주문받은 음료를 가져다주러 온 직원이 외부 음식을 발견하고 "반입하면 안 된다"고 안내한 뒤 돌아갔다.1시간 후 나갈 준비를 하던 B씨는 가지고 온 외부 음식을 책상에 엎어버리기 시작했다. 일회용 용기에 구멍을 뚫고 마시던 음료를 부은 뒤 자리를 떠났다.B씨가 다녀간 자리를 정리하러 온 직원이 이를 발견하고 그를 쫓아가지만, 그는 이미 사라지고 없었다.이 일이 벌어지고 7만원가량을 들여 마우스 패드와 키보드를 교체했다는 게 A씨의 설명이다.A씨는 "(B씨가) 신용카드를 썼기 때문에 얼마든지 추적할 수 있을 것 같은데, 이 정도(7만원)의 피해 금액이나 액수로는 경찰분들이 귀찮다고 생각할 것 같다"고 털어놨다.이어 "CCTV를 돌려 보며 만감이 교차했고, 나중에라도 이 손님이 자기 행동을 되돌아봤으면 해서 제보하게 됐다"며 "혹시라도 (B씨가) 보게 된다면, 본인의 이 같은 행동을 자각하고 다른 가게에서는 안 그랬으면 좋겠다"고 덧붙였다.그러면서 "(B씨의 행동이) 괘씸하고, 솔직히 말해 인간에 대한 회의적인 게 많이 느껴진다"면서도 "자영업자들도 (최근 들어) 여러 가지로 어려운 상황에 놓여 있으니, 손님
20일 오전 8시 서울 지하철 2호선 시청역. 대중교통 마스크 착용 의무 해제 첫날인 이날 지하철 역사 안은 여느 월요일 출근길 풍경과 다르지 않았다. 객차 안에서도 마스크를 벗을 수 있게 됐지만, 시민 열 명 중 아홉 명은 마스크를 착용했다.마스크를 쓰지 않은 채 전철을 탔다가 마스크를 착용한 이용객으로 꽉 찬 전철을 보자마자 부랴부랴 마스크를 꺼내 쓰는 시민도 눈에 띄었다. 직장인 신모씨(33)는 “마스크 벗을 때만 기다려왔는데 다들 마스크를 쓰고 있으니까 혼자 안 쓰고 버티는 게 민망했다”고 말했다.정부는 이날부터 약 2년5개월 동안 이어진 버스, 지하철, 택시 등 대중교통 마스크 착용 의무를 해제했다. 지난 1월 30일 식당, 카페, 사무실, 학교 등 1차 다중 이용시설 마스크 해제에 이은 추가 조치다. 현장에서 만난 시민 대다수는 마스크를 쓰지 않아도 되는 사실을 알고 있었지만 ‘예전처럼 그냥 쓰겠다’는 의견이 절대다수였다.전철뿐 아니라 버스, 택시 등 다른 대중교통을 이용한 시민 대다수도 마스크를 착용했다. 경기 수원시 남수동의 한 광역버스 정류장에서 강남역행 버스에 탑승한 시민 20명 중 한 명만 마스크를 쓰지 않았다. 마스크 착용 승객들도 미착용자들에게 눈치를 주지 않는 분위기였다.일찌감치 착용 의무가 해제된 실외에서도 여전히 마스크를 쓴 시민이 더 많았다. 이날 서울 송파구 잠실동 석촌호수공원에는 산책을 나온 시민 대다수가 마스크를 썼다. 따뜻해진 봄날을 맞이해 야외 나들이를 나왔지만, 코로나보다 미세먼지가 더 신경 쓰였다는 반응이 많았다. 잠실에서 만난 시민 김모씨(41)는 “마스크를 쓰는 게 습관이 돼서 그런지 벗는 게 오히려 불
‘검수완박(검찰 수사권 완전 박탈)’ 입법이 정당했는지에 대해 헌법재판소가 이번주 결론을 내린다. 헌법재판소는 오는 23일 한동훈 법무부 장관 및 검사와 유상범·전주혜 국민의힘 의원이 ‘검수완박’ 법으로 불리는 검찰청법·형사소송법 개정안의 내용과 입법 과정에 문제가 있다며 각각 국회를 상대로 낸 권한쟁의심판의 선고를 내린다고 20일 밝혔다.지난해 4월 국회를 통과한 검찰청법 개정안은 검사의 직접 수사 대상을 부패·경제·선거·공직자·방위사업·대형참사 등 6대 범죄에서 부패·경제 등 2개 범죄로 축소했다. 형사소송법 개정안은 검찰이 경찰에서 송치받은 사건에 대해 해당 사건과 동일성을 해치지 않는 범위에서만 수사할 수 있도록 보완 수사 범위를 좁혔다.법무부와 검찰은 헌법에 보장된 검사의 수사권이 제대로 작동하지 못해 범죄 대응에 지장이 생겼다고 주장한다. 헌법은 영장청구권은 검사에게 있다고 규정하는데, 수사가 영장 청구의 전제이기 때문에 수사 범위를 축소하는 것은 위헌이라는 것이다.국민의힘 의원들은 개정안을 논의하는 과정에서 위법 사항이 발생했기 때문에 법안이 무효라고 주장한다. 더불어민주당 소속이던 민형배 의원이 ‘위장 탈당’을 해 안건조정위원회가 무력화됐고, 이 때문에 심의위원들의 법안 심사권이 침해됐다는 것이다.국회 측은 검찰 수사권은 헌법에 명시적인 근거를 두고 있지 않다고 반박한다. 수사 주체나 권한 범위는 국회가 입법 정책적으로 결정할 문제이지, 헌법에 규정돼 있는 것이 아니라는 주장이다. 입법 과정에서도 국회법을 위반한 사항이 없기 때문에 문제가 없다고