이재명 현수막에 '사기꾼' 낙서한 40대…벌금형에 즉각 항소

이보배 객원기자

입력2023.01.26 20:31 수정2023.01.26 20:31

지난해 대통령선거 기간 이재명 당시 더불어민주당 후보 현수막에 '유전무죄', '사기꾼' 등의 문구를 적은 40대가 1심에서 벌금형을 선고받고 즉각 항소했다.

26일 법조계에 따르면 서울서부지법 형사합의11부(문병찬 부장판사)는 후보자 현수막을 훼손한 혐의(공직선거법 위반)로 기소된 A씨(44)에게 벌금 50만원을 선고했다.

A씨는 지난해 2월15일 서울 용산구 버스정류장 인근 길가에 걸린 현수막의 '유능한 경제 대통령'이라는 문구 앞에 유성 매직으로 '사기, 범죄에'라고 써넣었다. 여백에는 '유전무죄 조작 이죄명은 유죄', '사기꾼' 등의 낙서를 했다.

A씨는 재판에서 "훼손이란 '헐어서 못 쓰게 하는 것'을 의미한다"면서 "작은 글씨를 쓴 것을 현수막 훼손이라고 보기 어렵고, 문구를 기재한 행위는 유권자로서 의견 개진"이라고 주장했지만, 재판부는 받아들이지 않았다.

재판부는 "철거까지는 아니더라도 물리적이거나 다른 방법으로 선전시설 효용을 상실·감소시키는 행위는 모두 '훼손'에 해당한다"고 판단했다.

또 "'사기, '범죄' 등 비난 문구는 후보자의 정치적 공약이나 식견을 홍보하려는 현수막의 효용을 충분히 해친 것"이라고 밝혔다.

그러면서 "후보자가 공직 적격성을 갖추고 있는지는 국민의 자유로운 선거에 의해 판단돼야 한다. 특정 후보자의 공약이 자기 생각에 반한다며 현수막에 비난 문구를 기재해 훼손하는 것은 유권자의 정당한 의견 개진을 넘어서는 행위"라고 덧붙였다.

A씨는 선고 당일 항소했다.

이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

관련 뉴스

1

"돌싱이라 속인 유부남 남친, 제가 상간녀인가요?"

2년 동안 자신을 싱글이라 속였던 유부남 남자친구의 처에게 상간녀 소송을 당했을 경우 법적 책임을 져야 할까?A씨는 26일 YTN 라디오 ‘양소영 변호사의 상담소’에 이같은 사연을 전하며 조언을 구했다.사연에 따르면 30대 초반이라는 A씨는 남자친구 B씨와 일을 하다가 만났다. A씨보다 12살 연상이었던 B씨는 사귀기 전엔 자신을 총각이라고 소개했지만, 막상 사귀기 시작하니 사실 자신이 돌싱이라고 밝혔다는 것. 뿐만 아니라 B씨는 아이도 있었지만, 전처가 키운다고 했고 A씨는 그를 좋아하는 마음에 이 모든걸 감당할 수 있을 거라 생각했다. A씨는 “그렇게 저희 두 사람은 남들처럼 연애했다. 그런데 종종 남친이 이상할 때가 있었다. 아프다면서 연락이 안 되는 일도 있고 가끔 남친의 호주머니에서 3명이 식사한 영수증도 보였다”고 말했다.이어 그는 “남친은 단 한 순간도 제게 휴대폰을 건네주지 않았고 그 점이 이상하다 생각했다”며 “오늘 헤어지게 되더라도 진실을 알고 헤어져야겠다는 생각에 휴대폰을 몰래 보게 됐는데 그 내용이 참 이상했다”고 전했다.또한 A씨는 “전처와는 부부 같았고 휴대폰 안에 아이 사진만 가득했다. 몇 날 며칠을 고민하다 제 카톡에 전처의 번호를 추가해봤는데 전처의 카톡 프로필 사진엔 세 사람이 찍은 가족사진이 걸려 있었다”며 “안 되겠다 싶어 남친에게 이 사실을 털어놨고, ‘이혼한 게 맞느냐’는 물음에 남친은 ‘전처와 좋게 헤어졌고 종종 만나서 식사도 한다. 가족사진을 프로필 사진으로 걸어 놓은 건 아이 때문’이라고 변명했다”고 밝혔다. A씨는 B씨의 이같은 변명을 믿었지만 계속해서 전처의 존재가 신경쓰였다고 했다. 그는 “그런데 얼마 전, 전처로부터 연락이 왔다. 상간녀 소송을 하겠다고 했다”며 “자신은 이혼한 적이 없다며 저를 가정파괴범으로 몰아세웠다. 정말 제가 불륜녀냐”고 물었다. 그러면서 A씨는 “남친을 용서할 수 없다. 어떻게 몇 년 동안 사람을 속일 수 있는지. 이건 결혼 사기 아니냐”며 “상간녀 소송엔 어떻게 대응해야 하고 남친에게 법적 책임을 물을 방법도 궁금하다”고 했다.사연을 들은 김아영 변호사는 “우리나라는 일부일처제다. 부정행위를 재판상 이혼 사유로 규정하고 있는 만큼 부부 사이에서 배우자가 아닌 자와 육체적 관계를 맺지 말아야 하는 의무가 당연히 있다”며 “정조의무를 위반하면 재판상 이혼 사유가 될 뿐만 아니라 의무 위반자는 상대방에게 손해배상 책임이 있다. 그래서 이 부정행위에 관여한 제3자(A씨)가 배우자가 있음을 알고 계속 그 남성분과 교제를 했었다면 공동불법행위자로 아내분에게 손해배상 책임을 지게 된다”고 설명했다.김 변호사는 “만약 몰랐다면 A씨 역시 자신의 정신적, 육체적 정조를 유린당한 측면이 있다. 성적 자기결정권을 침해당했다고 볼 수 있다”며 “법률상 배우자가 없었음을 알고 있었는지, 법률상 배우자가 있었음을 알고 있었는지, 이 부분이 A씨의 책임을 지우는 데 가장 중요하다”고 말했다. 또한 그는 “A씨는 ‘몰랐다’는 점을 적극적으로 주장하고 입증을 해야 한다”며 “다만 B씨가 애초에 총각이라고 했다가 돌싱이라고 속였다. 점차 교제를 하는 과정에서 속여왔다는 점, 또 2년이라는 기간은 짧은 기간은 아니기 때문에 서로의 패턴 등을 잘 알 수있는 시간이다. A씨가 조금이라도 주의를 한다면 쉽게 알 수 있는 부분인데 이런 부분을 몰랐다는 것이 과연 재판부에서 긍정적으로 받아줄지 우려된다”고 말했다.그러면서 김 변호사는 “상대방이 워낙 철두철미하게 속였고, 문자 메시지 같은 대화 내용에서 추론할 수 있기 때문에 총각을 당연하게 전제로 하면서 A씨에게 대화를 했다든지 관계를 맺었다면 그 증거들을 충분히 재판부에 제출하는 게 중요하다”고 조언했다.김 변호사는 A씨가 말한 ‘결혼 사기’에 대해서는 “혼인빙자간음죄는 위헌 판결을 받아서 현재는 효력이 없다”며 “사기죄가 되려면 A씨를 속여서 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득해야 한다”고 말했다.아울러 “결혼을 할 의사가 없으면서, 돈을 돌려줄 의사 없이 결혼을 전제로 해서 돈을 요구하거나 가져간 경우에는 사기죄가 성립할 수 있다”며 그러나 단순히 속여서 교제했다는 것 자체만으로는 형법상으로 처벌이 불가하고 민사로만 손해배상 청구를 할 수 있다고 덧붙였다. 장지민 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com
2

노인 환자 실족사, 베란다 문 안 잠근 병원 직원 '유죄'

노인 환자가 병원 베란다 출입문을 열고 나갔다가 실족사한 사건과 관련 문을 잠그지 않은 병원 직원이 유죄를 선고받았다.광주지법 형사8단독(박상수 부장판사)은 업무상과실치사 혐의로 기소된 병원 직원 A씨(52)에게 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고하고, 80시간의 사회봉사 명령을 내렸다고 26일 밝혔다.병동 관리·감독 책임이 있는 간호사 B씨(56)도 같은 혐의로 벌금 400만원을 선고받았다.재판부에 따르면 전남에 소재한 노인전문병원에서 근무하는 A씨 등은 지난해 3월1일 오후 8시17분께 병원 베란다 문을 잠그지 않아 이 병원 환자 C씨(74)가 베란다 문을 열고 나가 1층으로 추락해 숨지게 한 혐의로 기소됐다.당시 이들은 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)으로 인해 동일집단(코호트) 격리된 병동에서 근무했다.이 병원에는 치매와 거동 불편 노인 환자가 많아 낙상 사고를 막기 위해 항상 베란다 문을 잠가놓았고, 청소를 담당한 A씨는 베란다로 쓰레기를 모은 후 문을 다시 잠갔어야 했지만 사고 당일 저녁 두 차례 잠그지 않아 업무상 과실이 인정됐다.재판부는 "피고인들은 낙상 고위험군인 피해자를 사망하게 하는 무거운 결과를 일으켰고 유족들로부터 용서받지도 못했다"고 판시했다.다만 "그러나 피해자 과실도 경합한 것으로 보이고 코호트 격리로 근무 환경이 좋지 않았던 점, 유족들이 병원을 상대로 낸 민사소송을 통해 일부나마 피해가 보상될 것으로 보이는 점 등을 고려했다"고 양형 이유를 설명했다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com
3

'여신도 성폭행 혐의' JMS 정명석, 여성 신도에 또 피소

외국인 여성 신도들을 추행하거나 성폭행한 혐의로 재판을 받고 있는 기독교복음선교회(통칭 JMS) 총재 정명석(77)씨가 20대 한국인 여성 신도 1명으로부터 추가 고소를 당했다. 이로써 정씨를 추가 고소한 이들은 3명이다. 충남경찰청은 26일 20대 여성 A씨와 변호인이 제출한 고소장을 이날 접수했다고 밝혔다.A씨는 2018년께부터 정씨로부터 장기간에 걸쳐 충남 금산군 소재 교회시설 등에서 수차례에 걸쳐 성폭행을 당했다고 말하는 것으로 알려졌다.앞서 경찰은 지난해 12월께 20대 여성 B씨와 C씨로부터 ‘정씨에게 성폭행과 성추행을 당했다’는 내용의 고소장을 접수하고 수사 중이었다. 경찰은 앞으로 A씨 사건과 앞서 고소된 2건을 합쳐 수사할 방침이다.경찰 관계자는 “A씨의 피해도 이전 고소 건과 크게 다르지 않은 것으로 보고 있다”며 “사건 병합 후 정확한 피해 기간과 내용 등을 조사할 예정”이라고 밝혔다.정씨는 신도 성폭행 등으로 징역 10년을 선고받고 복역하다가 2018년 2월 출소했다.그는 출소 직후부터 지난해 9월까지 금산군 한 수련원 등에서 17차례에 걸쳐 홍콩 국적 여성 신도를 강제로 추행하거나 준강간하고, 호주 국적 여성 신도를 5회에 걸쳐 강제 추행한 혐의로 지난해 10월 28일 다시 구속기소됐다.장지민 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com