"박지현은 허풍쟁이" 조주빈, 또 옥중 블로그 글 논란

김현덕 기자

입력2022.05.23 18:16 수정2022.05.23 18:16

박지현, 공개 비난하는 글 올려
판결 잘못됐다며 억울함 호소
'징벌의결서' 사진으로 첨부

성 착취물을 제작·유포한 텔레그램 'N번방 사태' 박사방 운영자 조주빈. / 사진=한경DB

미성년자 성 착취물을 제작·유포한 혐의로 징역 42년을 선고받은 '박사방' 운영자 조주빈(26)이 옥중에서 운영하는 것으로 추정되는 블로그가 재발견됐다.

이에 23일 법무부는 보도자료를 배포하고 '박사방 사건'의 주범으로 징역 42년형이 확정돼 수감 중인 조주빈이 작성한 것으로 추정되는 블로그 글과 관련해 "블로그에 게재된 자료의 습득·반출 경위 등 사실관계를 조사하고 있다"고 밝혔다.

또 법무부는 "조사 결과 규율위반 행위가 확인되면 관련 규정에 따라 엄정 처리하겠다"고 덧붙였다.

이어 "조주빈을 편지 검열 대상자로 지정해 엄격히 관리하고 있으며 게시글에 인용된 사진 자료(개인편지표, 징벌의결서)나 문건이 검열 절차를 거쳐 발송된 편지를 통해 외부로 반출된 사실이 없다"면서도 "변호인과의 편지 수발신 등은 검열이 불가하다"고 설명했다.

조주빈으로 추정되는 A 씨는 지난달 29일 네이버 블로그에 '또 들어가며'라는 제목의 글을 게시한 사실이 이날 언론 보도를 통해 알려졌다.

글쓴이 A 씨는 게시글에서 'N번방' 사건을 처음 공론화한 박지현 더불어민주당 공동비상대책위원장을 향해 "우리 사회를 이끌어갈 잠재적 지도자가 정의의 수호자였는지 허풍쟁이였는지 정도는 우리 사회와 구성원 모두를 위해 검증해봐야 하지 않겠어"라고 비판하며 판결이 잘못됐다고 억울함을 호소했다.

게시글에는 조주빈에게 인터뷰를 요청한 매체의 전자우편 수신을 금지한 내용의 '개인 편지표'와 모 수용자에 대한 '징벌의결서'가 사진으로 첨부되기도 했다.

김현덕 한경닷컴 기자 khd9987@hankyung.com

관련 뉴스

1

조주빈, 범행 전 사지연장술…"164cm→170cm 키 늘려"

'박사방' 사건의 주범 조주빈이 키를 6cm 가량 키우는 사지연장술을 받았던 것으로 알려졌다.13일 방송된 채널A 범죄다큐 스릴러 '블랙 : 악마를 보았다'에 따르면 조주빈은 외모 콤플렉스 등으로 범죄를 저지르기 전 164cm였던 키를 더 크기 위해 아버지의 임플란트 비용으로 사지연장술을 받았다. 이 수술로 조주빈의 키는 170cm가 됐다.사지연장술은 뼈가 부러지면 새로운 뼈가 생기는 원리를 이용한 수술이다. 인위적으로 종아리나 허벅지 뼈를 잘라 철심을 박고 기계적인 장치를 연결해 서서히 늘린다. 원하는 길이를 얻었을 때 멈추고 재활을 통해 뼈를 완전히 단단해지게 한다.수술 후 키는 보통 하루에 1㎜씩 늘린다. 종아리를 6㎝ 연장한다고 가정했을 때 3개월 이상 걸린다. 그동안 휠체어 생활을 해야 한다.목발 없이 자기 힘으로 걷기까지 빠르면 5개월 늦으면 7개월이 걸린다. 완벽하게 자연스러운 걸음걸이를 회복하기까지 1년가량 소요되는 것으로 알려졌다.조주빈은 수술 회복 기간 중 보안성이 높은 텔레그램을 접하고 첫 범죄를 저지를 결심을 했다. 조주빈은 병원에 입원해있던 기간 동안 SNS를 통해 총기와 마약을 판매한다는 글을 997건이나 올린 뒤, 12명을 유인 866만원을 편취했다.이때 N번방을 접하게 된 조주빈은 앞서 12명을 유인한 방법들을 토대로 불법 영상물을 텔레그램에 올려서 돈을 벌 생각을 하게 된다.조주빈은 여성 피해자들의 신분증과 통장 등 획득한 개인정보를 바탕으로 피해자들이 자신의 지시를 따를 수밖에 없도록 협박했다. 조주빈은 피해자들을 ‘노예’라고 부르며 성착취 영상물마다 새끼손가락을 들어 올리는 ‘시그니처 포즈’를 취하게 했다.한편 조주빈은 미성년자를 포함한 여성들을 협박해 성 착취 영상물을 제작 및 판매한 혐의로 지난해 10월 대법원에서 징역 42년이 확정됐다.차은지 한경닷컴 기자 chachacha@hankyung.com
2

'박사방' 조주빈, 피해자 새끼손가락 인증 강요한 이유

텔레그램 '박사방 사건'의 주범 조주빈(26)이 피해자들에게 새끼손가락 인증을 하게 한 이유가 자신의 노예임을 인증하기 위한 것이라고 말했다. 13일 방송되는 채널A ‘블랙: 악마를 보았다’에서는 직접 성착취물을 제작하고, 수십 개의 채팅방을 통해 이를 유포해 2020년 봄 대한민국을 발칵 뒤집은 '박사방' 조주빈을 다룬다.조주빈은 여성 피해자들의 신분증과 통장 등 획득한 개인정보를 바탕으로 피해자들이 자신의 지시를 따를 수밖에 없도록 협박했다. 조주빈은 피해자들을 ‘노예’라고 부르며 성착취 영상물마다 새끼손가락을 들어올리는 포즈를 취하게 했다.‘노예’라는 충격적인 단어에 최귀화는 “어떻게 노예라는 단어를 쓸 수 있죠?”라며 말을 잇지 못했다. 프로파일러 권일용 교수는 “말도 안 되게 폭력적인 단어”라며 “실제로 채팅방 참여자들에겐 ‘이 노예는 약점이 잡혔으니 절대 신고하지 못한다. 얼마든지 당신의 성적 환상을 쏟아내도 좋다’고 말하기도 했다”고 조주빈의 악랄함을 설명했다.또 권 교수는 “법정에서 조주빈은 그 포즈에 대해 ‘저의 피해자임을 알리려고 했다’고 말했다”며 “피해자를 통제하며 우월 의식을 느꼈고, 자신의 행동을 범죄가 아니라 어떤 새로운 문화 창출이라고 생각했던 것 같다”고 덧붙였다.조주빈이 피해자를 ‘돈’ 또는 ‘물건’으로만 생각했다는 증거는 ‘노예 인증’뿐이 아니었다. 장진 감독은 “조주빈은 피해자의 신상이 기록된 ‘대백과사전’이란 자료를 만들어 여성을 상품처럼 묘사하고 조롱했다”며 “이 ‘대백과사전’에는 피해자의 출신 학교와 SNS 주소 등 민감한 개인 정보가 있었다”고 말해 분노를 유발했다.게스트 미연은 조주빈이 직접 올린 글에 ‘박사의 작품에는 스토리가 있고, 배우의 열정이 있다’고 적힌 것을 보고 “피해자들을 ‘배우’라고 지칭한 건가요?”라며 참담해 했다.성착취물을 통해 여성들을 ‘노예’로 삼은 극악무도한 범죄자 조주빈이 내면에 품었던 상식 밖의 생각들과 끔찍한 범행은 13일 금요일 밤 11시에 방송되는 채널A 범죄다큐스릴러 ‘블랙: 악마를 보았다’에서 공개된다.김예랑 한경닷컴 기자 yesrang@hankyung.com
3

반성문 100장 쓴 조주빈…뒤에선 2차 가해

디지털 성범죄 등으로 징역 42년형을 확정받은 ‘n번방’ 주범 조주빈이 이번엔 ‘옥중 블로그’로 논란의 중심에 섰다. 지난 4일 조씨 아버지가 조씨의 편지 등을 토대로 피해자에 대한 2차 가해성 게시물을 블로그에 올린 것이 뒤늦게 드러나면서다.해당 블로그에는 “이 사건은 여론에 의해 공소되고 판결된 재판”이라며 경찰 검찰 사법부에 대한 비판의 글이 올라왔다. “피해자가 거짓말을 했다”고 주장하는 글도 올라왔다. 이 글에는 조주빈으로부터 피해를 당한 피해자의 진술 및 피해사실 등이 담겨 있다. 피해자에 대한 ‘2차 가해’로 볼 수 있는 내용이다.법무부에 따르면 조씨의 아버지가 조씨의 옥중 서신, 재판관계 서류 등을 받아 블로그에 게시한 것으로 전해졌다.지난해까지만 해도 조씨의 태도는 지금과 달랐다. 그는 1심 결심 공판에서 “반성의 길을 걷겠다”고 말하며 공판이 진행되는 동안 100통이 넘는 반성문을 써냈다. 2심 이후에도 “절실히 뉘우치며 법적인 의무를 떠나 피해를 갚아가길 게을리하지 않을 것”이라는 내용의 반성문을 취재진에게 공개하기도 했다.성범죄 양형 감경 요소에는 ‘진정한 반성’이 들어가 있다. 조씨가 지금까지 머리를 숙이며 반성하는 행동을 보인 것은 양형에서 감경을 받기 위해서라는 분석이 나온다.‘진정한 반성’이라는 양형 감경 요소는 꾸준히 논란이 돼왔다. 가해자의 반성을 판단하는 주체는 법원이다. 재판 전 피의자들은 법원에 반성문을 무더기로 제출하고 언론에 공개하기도 한다.이들의 반성문이 제출되는 동안 오히려 피해자의 목소리는 설 자리를 잃곤 한다. n번방 사건의 피해자들은 조씨의 반성문을 보고 “헛웃음이 난다”는 반응을 보였다. 2심 결심 공판에서는 “피해자들은 여전히 사건 이전의 일상으로 돌아가지 못하고 있다”며 형량을 낮추지 말아달라는 입장을 전달했으나, 재판부는 결국 조씨의 형량을 45년에서 42년으로 감경했다.피해자가 아닌, 법원을 상대로 한 반성은 여러 기행을 야기하고 있다. 대필업체를 통해 수십 장의 반성문을 제출하거나, 범죄 이후 성폭력 상담소와 여성단체들에 후원을 하면서 눈속임으로 반성을 증명하려는 사례가 등장하고 있다.이처럼 악의적으로 활용될 수 있는 ‘반성’ 감경 요소는 더 신중하게 판단돼야 한다는 지적이 많다. 반성은 죄를 뉘우치는 행위다. 이를 받아들이는 주체는 법원이 아닌, 피해자가 돼야 한다. 법원 및 국회는 피해자의 목소리를 더 적극적으로 반영할 수 있는 방안을 마련할 필요가 있다. 재판은 피의자의 억울함을 풀어줄 의무도 있지만, 동시에 피해자의 억울함을 가중시켜서는 안 되기 때문이다.