"자전거가 뒤에서 '쿵'…불법주정차 한 제 잘못인가요" [아차車]

김대영 기자

입력2022.04.02 10:00 수정2022.04.02 10:00

주정차 금지 구역서 정차 중 충돌 사고

운전자 "자전거 달려와 뒤 받고 쓰러져"
"100:0 같은데 보험사는 90:10이라고…"

한문철 "자전거 100% 잘못"

한 운전자는 주정차 금지구역에 정차 중 땅만 보고 달려오던 자전거 운전자와 충돌했는데 치료비를 다 보상해줘야 하는 것이냐며 억울함을 호소했다.

유튜브 채널 '한문철 TV'에는 지난 1일 '자전거 운전자가 제 차를 못 보고 들이받아 병원으로 실려갔습니다. 보험사는 제게 대인 접수를 하라고 재촉합니다. 제가 치료비를 다 해줘야 하나요?'라는 제목의 영상이 올라왔다. 영상에는 한 도로에 정차한 차량 후면으로 자전거가 달려와 충돌하는 모습이 담겨 있다.

차량 운전자 A 씨는 "제가 이곳(정차한 구역)으로 출근해야 해서 먼저 일하는 분에게 위치를 확인하기 위해 정차했다"라며 "(주정차를 했던 곳은) 몇천대의 차량이 (우회전해서) 들어가는 주차장 진입로"라고 설명했다.

그러면서 "주정차 금지구역에 정차 중 사진을 찍어 물어보려고 하는데 뒤에서 30m쯤 자전거 운전자가 땅만 보고 오는 게 보였고, 그러더니 제 차 뒤 범퍼를 받고 쓰러졌다"라며 "저는 100:0을 주장하는데 보험사에서는 불법 주정차이므로 90:10이라고 말한다"라고 부연했다.

이어 "보험사 책임자는 90:10으로 대인 접수를 재촉하고 있는 상황"이라며 "보험사가 빨리 끝내려고 하는 것 같다"라며 한문철 변호사의 조언을 구했다.

한 변호사는 "만약 당시 불법주정차가 아닌 앞쪽에서 우회전하려는 차가 밀려 서 있는 상황이었다면 어땠겠는가"라며 "그래도 90:10을 주장해야 하느냐"라고 말했다.

그는 "불법주정차가 아닌 사고 등 여러 가지 이유로 도로에서 잠시 서 있는 경우들이 있지 않나"라며 "자전거가 100% 잘못한 것"이라는 의견을 냈다.

김대영 한경닷컴 기자 bigzero@hankyung.com

관련 뉴스

1

핸드폰 보며 '8차선' 무단횡단한 아이…"운전자 과실 30%" [아차車]

휴대전화를 보며 무단횡단을 하던 아이가 차량과 부딪히는 사고가 발생했다.지난 30일 유튜브 채널 '한문철TV'에는 '아직 아이를 보지 못한 운전자에게 어떻게 해서든 알리고 싶었으나 결국 접촉이 있었습니다…사고 운전자분도 얼른 내려서 아이한테 달려가는 것을 보고 안심했습니다'라는 제목의 영상이 올라왔다.영상은 지난 23일 오후 4시쯤 인천시 연수구 한 교차로 인근에서 촬영된 것으로 제보자 A 씨가 왕복 8차선 도로에서 직진 신호를 받고 교차로를 향해 직진하고 있는 모습이 담겼다.이후 2차로에서 주행하던 A 씨는 길 건너 횡단보도에서 오른손에 휴대전화를 든 채 자전거를 탄 아이가 무단횡단을 하는 모습을 보고 급하게 정지했다.A 씨는 아직 아이를 보지 못한 다른 운전자들에게 알리기 위해 비상 깜빡이를 켜고 경적을 울렸다. 하지만 오른쪽 3차로에서 오던 차량이 자전거를 보지 못하고 계속 직진했다. 결국 자전거 바퀴와 해당 차량 왼쪽 측면이 접촉하는 사고가 발생했고 다행히 아이는 크게 다치지는 않았다.A 씨는 "사고 차량 운전자가 접촉 직후 빠르게 내려서 지나가려는 아이에게 달려가는 모습을 보고 안심했다"며 "아이가 친구와 대화하다가 신호를 안 보고 그냥 도로를 건넌 것 같다"고 했다.이어 "아이가 오른손에 휴대전화를 들고 있어서 제때 정지를 못 한 듯해 더 아쉽다"며 "이 영상이 운전자와 아이를 키우는 부모님들에게 도움이 되기를 바란다"고 했다.한문철 변호사는 "저 상황에서 사고 차량 운전자가 그냥 가면 뺑소니로 문제 된다"며 "내 잘못이 없더라도 차에서 내리지 않고 그냥 가면 안 된다"고 설명했다.한 변호사는 "사고 차량은 A 씨 차량이 정지하고 깜빡이를 켰을 때 속도를 줄였어야 한다"며 "자전거를 타고 무단횡단한 아이의 잘못이 더 크지만 사고 차량도 30% 전후로 잘못이 있다고 본다"고 분석했다.김현덕 한경닷컴 기자 khd9987@hankyung.com
2

"소변 보겠다고 도로로 뛰어든 사람을 치었어요" [아차車]

한 운전자가 비가 내렸던 어두운 밤 소변을 보겠다며 도로 한가운데에 서 있던 보행자를 치는 사고를 냈다며 억울함을 호소했다.유튜브 채널 '한문철 TV'에는 지난 30일 '강변북로 한 가운데에서 술 취한 사람이 소변보겠다고 택시에서 내려 무단횡단하다가 쾅! 저에게 잘못이 있나요?'라는 제목의 영상이 올라왔다. 영상에는 강변북로를 달리던 한 차량이 보행자와 충돌하는 모습이 담겨 있다.차량 운전자 A 씨는 "사고 당일 오후부터 비가 꽤 내렸고, 이미 많이 어두워진 상황이라 차가 매우 많지는 않았음에도 2차선 주행 중이었다"라며 "주행 중 약 10m 전에서 어두운 옷을 입고 있던 사람을 확인했고, 바로 핸들을 꺾었으나 보행자도 함께 이동하며 사고가 발생했다"라고 설명했다.그는 "(보행자는) 택시를 타고 가던 중 술에 취해 소변을 보겠다며 차를 세워달라고 했고, 택시 기사가 1차로 갓길에 차를 세운 뒤 바로 옆에서 얼른 처리하라고 하셨지만, 갑자기 도로 중앙을 향해 들어갔다고 한다"라며 "보행자는 현재 한쪽 팔 골절이 심한 상태로 갈비뼈 골절로 수술 예정인 상황"이라고 부연했다.그러면서 "제 보험사의 내부 직원들끼리도 의견이 분분하다고 한다. 법무법인에 자문할 예정이고, 그 결과가 꽤 중요할 것 같다"라며 "전 솔직히 제 과실이 없다고 판단하지만, 한문철 변호사의 조언을 많이 따라갈 것 같다"라고 덧붙였다.한 변호사는 "택시가 앞에 서 있고, 그 앞에도 차량이 있는 것으로 봤을 때 차량 간의 문제라고 생각하지 갑자기 사람이 튀어나올 것으로 예상하기 어렵다"라며 "가로등이 있지만 비가 와서 (물체가) 잘 보이지 않는데 A 씨의 눈에는 얼마나 보였을지 모르겠다"라고 말했다.이어 "경찰에서 A 씨를 가해자로 처리하려 한다면 도로교통공단에 분석을 요청해야 한다"라며 "통고 처분을 내리려고 하면 거부하고, 즉결 심판으로 가셔야 한다. 블랙박스가 실제보다 어두워 보여서 판단하기 조금 어렵다"라고 조언했다.김대영 한경닷컴 기자 bigzero@hankyung.com
3

에디슨EV 결국 거래정지

‘고래’(쌍용자동차)를 품으려던 꿈이 좌절된 ‘새우’(에디슨모터스)가 사면초가에 몰리고 있다. 10배 이상 큰 회사를 사기 위해 조달한 자금 방식이 묘연하다는 지적이 나오면서 증권시장에서 퇴출당할 위기에 직면했다.한국거래소 코스닥시장본부는 30일 “에디슨EV는 전날 감사보고서 감사의견이 계속 기업존속능력에 대한 불확실성으로 인해 ‘의견 거절’이 나옴에 따라 동일 감사인의 사유 해소 확인서 제출 때까지 주권매매거래가 정지된다”고 밝혔다. 에디슨모터스의 자회사인 에디슨EV는 4월 11일까지 감사인의 사유 해소에 대한 확인서를 제출해야 한다. 제출하지 않을 경우 상장폐지 사유에 해당한다.에디슨모터스는 쌍용차 인수에 앞서 제3자배정 유상증자 방식으로 에디슨EV(옛 쎄미시스코)의 지분 20%를 인수했다. 이 과정에서 지분 35%를 DMH SLH 노마드아이비 아임홀딩스 스타라이트 등 5개 투자조합이 나눠 샀다. 이후 쌍용차를 호재로 에디슨EV 주가가 1500원대에서 1만원까지 뛰자 투자조합들은 주식을 팔고 나갔고 에디슨EV는 전환사채 등을 발행해 자금을 조달했다. 이 자금이 쌍용차 계약금으로 쓰인 것으로 업계는 보고 있다. 거래소는 이 과정에서 주가 시세 차익을 노리고 뛰어들었는지, 불공정거래 행위가 있었는지 심리에 착수했다.에디슨EV는 이와 함께 의료기기회사인 유앤아이 인수를 통해 이런 방법을 되풀이했다는 의혹도 사고 있다. 3자배정 신주 인수로 회사를 인수하면서 와이에스에이치홀딩스 아임홀딩스플러스조합 등 또 다른 투자조합이 최대주주로 올라섰고, 이후 전기차 사업 진출을 호재로 주가가 뛰자 다시 800억원 규모의 유상증자로 자금을 조달했다는 것이다.이런 상황이 반복되자 당초 재무적투자자(FI)로 참여한다면서 투자확약서(LOC)를 쓴 키스톤PE와 KCGI(강성부 펀드) 등이 컨소시엄에 최종 참여하지 않았다.민지혜 기자 spop@hankyung.com