마포 교제살인 30대 男 1심서 징역 7년…유족 항소 요구

최다은 기자

입력2022.01.06 16:57 수정2022.01.06 17:01

교제하던 여성을 그의 주거지에서 폭행해 숨지게 한 30대 남성에게 1심에서 징역 7년이 선고됐다.

6일 서울서부지법 형사12부(부장판사 안동범)는 지난해 7월 서울 마포구의 한 오피스텔에서 황예진 씨를 때려 숨지게 한 혐의(상해치사)로 기소된 이모씨(32)에게 징역 7년을 선고했다. 앞서 검찰은 징역 10년을 구형했다.

황씨는 의식을 잃고 외상성 뇌저부지주막하출혈(뇌출혈) 증세를 보여 병원으로 옮겨졌으나 20여일 만인 8월 17일 숨졌다.

재판 과정에서 이씨 측은 혐의를 모두 인정하면서도 "피해자를 죽음에까지 이르게 할 생각은 전혀 없었고 사건이 우발적으로 발생한 점을 참작해달라"고 주장했다.

재판부는 공소사실을 모두 유죄로 인정하며 "피해자는 이 사건 범행으로 26세의 젊은 나이에 삶을 마감했고, 유족은 형언하지 못할 고통을 느끼며 강력한 처벌을 바라고 있다"면서도 "피고인이 피해자를 지속해서 폭행하는 관계가 아니었고, 감정충돌 중 우발적으로 폭행하면서 상해치사 범행에 이르게 된 것으로 보인다"고 밝혔다. 고의로 살해를 저지른 것은 아니라는 판단이다.

황씨의 유족은 검찰에 항소를 요청했다. 황씨의 어머니는 재판 직후 "징역 7년은 수사기록을 검토하지 않아도 나오는 형"이라며 "이럴 줄 알았다면 아이의 실명과 얼굴도 공개하지 않았다"고 울먹였다.

최다은 기자 max@hankyung.com

관련 뉴스

1

"서빙한 음식, 더 가져다 먹을 수 있게하면 뷔페"…법원 '집합금지' 어긴 식당 주인에 벌금 70만원

식당 종업원이 손님 자리로 메인 메뉴를 서빙했더라도 같은 음식을 바에서 더 가져갈 수 있도록 했다면 사실상 뷔페 영업을 한 것으로 봐 그에 맞는 방역수칙을 적용해야 한다는 법원의 판단이 나왔다.4일 법원에 따르면 서울서부지방법원 형사10단독(판사 강순영)은 감염병예방법 위반 혐의로 지난해 8월 기소된 A씨(49)에게 벌금 70만원을 선고했다. A씨는 2020년 10월 뷔페 음식점에 대한 집합금지 조치가 시행된 기간에 서울 마포구에서 뷔페를 운영한 혐의를 받았다.당시 수도권의 사회적 거리두기 단계가 격상돼 뷔페와 유흥주점 등 ‘고위험시설’에 대해선 집합금지 조치가 내려졌다. A씨는 “메인 메뉴인 초밥은 직접 서빙하고, 샐러드와 디저트 등 부대 음식을 손님들이 가져다 먹도록 영업 형태를 바꿨다”며 “뷔페로 영업한 것이 아니다”고 주장했다.하지만 법원은 A씨의 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 “피고인이 주장하는 영업 형태는 처음에 초밥 한 접시를 자리로 가져다주고, 더 먹기를 원하는 손님들은 바에 진열된 초밥을 직접 가져다 먹는 형태로 보인다”며 “A씨가 뷔페 방식으로 영업한 것으로 봐야 한다”고 판단했다. A씨 측은 판결에 불복해 항소했다.최다은 기자 max@hankyung.com
2

법원, 집합금지 기간 초밥뷔페 운영한 자영업자에 벌금 70만원 선고

사회적 거리두기 격상으로 집합금지 조치가 내려진 기간에 영업을 한 뷔페음식점 사장이 벌금형을 받았다.4일 법원에 따르면 서울서부지법 형사10단독(판사 강순영)은 감염병예방법 위반 혐의로 지난해 8월 기소된 A씨(49)에게 벌금 70만원을 선고했다.A씨는 2020년 10월 뷔페음식점에 대한 집함금지 조치에도 서울 마포구에서 뷔페를 운영한 혐의를 받았다. 당시 수도권의 사회적 거리두기 단계가 격상돼 뷔페와 유흥주점 등 '고위험시설'에 대해선 집합금지 조치가 내려졌다.A씨는 "메인 메뉴인 초밥은 직접 서빙하고, 샐러드나 디저트 등 부대 음식만 손님들이 가져다 먹도록 영업 형태를 바꿨다"며 "뷔페로 영업한 것이 아니다"라고 주장했다.하지만 법원은 A씨의 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 "피고인이 주장하는 영업 형태는 처음에 초밥 한 접시를 자리로 가져다주고 더 먹기를 원하는 손님들은 뷔페 바에 진열된 초밥을 직접 가져다 먹는 형태로 보인다"며 A씨가 뷔페 방식으로 영업한 것으로 봐야 한다고 판단했다.또, A씨는 "구청 공무원에게 문의해 안내받은 방식대로 영업했다"며 "방역 수칙을 위반했더라도 고의나 위법성은 없다"는 주장을 폈지만 재판부는 이를 받아들이지 않았다. 법원은 "공무원이 피고인에게 알려준 정부 지침은 '메인 요리는 제공하고, 다른 사이드 음식은 샐러드바 형태로 손님들이 직접 가서 덜어 먹어도 무방하다'는 것이었다"며 "메인 요리인 초밥을 뷔페바에 배치한 이상 공무원이 알려준 방식대로 영업했다고 볼 수 없다"고 판시했다.A씨 측은 판결에 불복해 항소했다.최다은 기자 max@hankyung.com
3

오피스텔서 동창생 감금·고문해 살해한 20대들…징역 30년

서울 마포구의 오피스텔에서 동창생을 감금하고 학대해 죽음에 이르게 한 김모(21)·안모씨(21)에게 1심 재판부가 각각 징역 30년을 선고했다.21일 서울서부지법 형사합의12부(부장판사 안동범)는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특가법)상 보복살인·보복감금, 공동상해·공동공갈·공동강요 등의 혐의를 받는 두 사람에게 이 같은 판결을 내렸다. 재판부는 두 사람에게 10년간의 위치추적 전자장치(전자발찌) 부착을 명했다.피해자의 납치를 도운 혐의(영리약취 방조)로 함께 기소된 차모씨(21)는 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다.재판부는 “인지능력이 떨어져 거절을 잘하지 못하는 피해자의 특성을 이용해 지속해서 가학적인 범행을 하는 등 죄책이 매우 무겁다”고 양형 이유를 설명했다.이어 “피해자는 20대의 청년이었고 사망에 이르기까지 가혹행위를 당하며 정신적·육체적으로 심한 고통과 좌절감을 느꼈을 것으로 보인다”며 “유족으로부터 용서받지 못해 사회적 비난 가능성도 매우 크다”고 말했다. 김씨와 안씨는 지난해 9월부터 고교 동창인 피해자를 협박하고 폭행했다. 이후 피해자 측이 올해 1월 이들을 상해죄로 서울 영등포경찰서에 고소하자 이에 대한 보복과 금품 갈취를 목적으로 지난 3월 31일 피해자를 서울로 데려가 감금했다.두 사람은 감금 상태에 놓인 피해자에게 ‘고소 취하 계약서’를 작성하게 했고, 고소를 취하한다는 내용의 문자메시지를 경찰에 보내도록 했다. 이들은 피해자를 감금한 4월부터 본격적인 범행을 이어갔다. 피해자의 신체를 결박하고 폭행·상해, 음식물 제한 등 가혹행위를 지속했으며 피해자가 쓰러져 대·소변을 가리지 못하게 되자 화장실에 가둔 채 학대한 것으로 알려졌다. 피해자는 지난 6월 13일 오전 6시께 오피스텔에서 숨진 채 발견됐다. 경찰은 안씨와 김씨를 긴급 체포했다. 경찰 조사에 따르면 사망 당시 피해자는 34㎏의 저체중 상태였으며 사인은 폐렴·영양실조 등이었다. 최다은 기자 max@hankyung.com