대검 "수원지검 수사팀엔 이성윤 공소장 유출자 없다"

김진성 기자

입력2021.12.15 16:08 수정2021.12.15 16:10

대검찰청이 이성윤 서울고검장 공소장 유출 의혹을 받아온 수원지검 수사팀에 대해 “유출 의심자가 없다”는 쪽으로 가닥을 잡았다.

15일 법조계에 따르면 대검찰청 감찰부는 수원지검 수사팀에는 이 고검장 공소장 유출과 연루된 자가 없다는 조사 내용을 최근 법무부에 보고한 것으로 알려졌다. 공소장 파일을 확인할 수 있게 된 지난 5월13일부터 공소내용이 유출된 시점 사이에 해당 파일을 조회했던 검사 20여명 중 수원지검 수사팀원은 없었다는 것이 보고내용의 핵심이다. 대검 감찰부는 조사 내용 결과를 문의했던 수원지검에도 같은 의견을 전달했다.

수원지검 수사팀은 지난 5월12일 서울중앙지검장이던 이 고검장을 직권남용 혐의로 불구속 기소했다. 그런데 기소 이틀 만에 일부 언론에 공소장 내용이 보도되면서 공소장 유출 의혹이 불거졌다. 이에 대검 감찰부가 법무부의 지시를 받아 해당 내용에 대한 수사에 돌입했다. 감찰부는 공소장이 킥스(KICS·형사사법정보시스템)에 등록된 이후부터 언론 보도가 나오기 직전까지 전산상으로 공소장을 검색했던 사람들을 중심으로 진상 조사를 해왔다.

대검 감찰부와 별개로 고위공직자범죄수사처(공수처)도 이 고검장 공소장 유출 의혹을 수사하고 있다. 공수처는 수원지검 수사팀 검사들이 유력 용의자로 지목하고 대검 서버 등을 압수수색하며 6개월 넘게 수사를 이어가고 있다.

김진성 기자

관련 뉴스

1

검찰 '윤창호법 위헌' 후속조치…"다른 가중처벌 사유 적극 반영"

헌법재판소가 2회 이상 음주운전을 한 사람을 가중 처벌하는 이른바 ‘윤창호법’에 대해 위헌 결정을 내림에 따라 검찰이 관련 사건에 일반규정을 적용하기로 하는 등 후속 조치에 나섰다.검찰은 반복 음주운전자에게 일반규정을 적용하되 혈중 알코올농도 등 다른 가중 처벌 사유를 양형에 적극 반영하기로 했다.대검찰청은 “도로교통법 제148조의 2 제1항 위헌 결정에 따라 처벌 규정의 효력이 상실돼 일선 검찰청에 후속 조치를 지시했다”고 28일 발표했다. 이 조항은 음주운전 금지 규정을 두 차례 이상 위반할 경우 2년 이상 5년 이하 징역이나, 1000만원 이상 2000만원 이하 벌금에 처하도록 규정하고 있다.검찰은 이 규정에 대해 위헌 결정이 내려지자 △수사 중인 사건 △재판 중인 사건 △재판이 끝난 사건 세 가지로 나눠 후속 조치에 나섰다. 수사 중인 사건은 원래 도로교통법 음주운전 규정을 적용하되, 혈중 알코올농도 등 다른 가중 처벌 사유를 양형에 적극 반영해 구형하기로 했다. 예를 들어 혈중 알코올농도 0.2% 이상이면 윤창호법의 양형과 같은 ‘2~5년 징역이나 1000만~2000만원 벌금’을 적용하는 식이다.재판이 진행 중인 사건 역시 공소장을 변경해 일반 음주운전 처벌 규정을 적용할 계획이다. 또 1·2심 법원의 판결 선고는 나왔지만 아직 형이 최종 확정되기 전인 사건은 피고인을 위해 검찰 측에서 항소·상고할 방침이다.형이 확정된 사건은 당사자의 재심 청구 여부에 따라 공소장 변경 등의 조치를 하기로 했다. 대검 예규에 따르면 위헌법률 조항에 따라 유죄가 확정된 사건은 재심 청구가 가능하다는 사실과 재심 청구 절차를 대검 누리집 등에 고지해야 한다. 또 유죄 확정판결로 형을 살고 있는 사람에게는 이 내용을 개별적으로 알려야 한다.앞서 헌재는 지난 25일 이 조항이 헌법에 위배되는 과잉처벌이라고 판단했다. 헌재는 “가중 처벌 요건이 되는 과거 음주운전 금지규정 위반행위와 처벌 대상이 되는 재범 음주운전 금지규정 위반행위 사이에 소멸시효 등 아무런 시간적 제한이 없다”며 “과거 위반행위가 형의 선고나 유죄의 확정판결을 받은 전과일 것을 요구하지도 않는다”고 설명했다.최진석 기자 iskra@hankyung.com
2

대검, ‘윤창호법 위헌’ 후속조치… “다른 가중사유 적극 반영“

2회 이상 음주운전을 한 사람을 가중 처벌하는 이른바 ‘윤창호법’(개정 도로교통법) 조항에 대해 헌법재판소가 위헌 결정을 내리면서 검찰이 관련 사건에 일반규정을 적용하는 등 후속조치에 나섰다. 검찰은 반복 음주운전자에 일반규정을 적용하되 혈중알코올농도 등 다른 가중처벌 사유를 양형에 적극 반영하기로 했다. 대검찰청은 “도로교통법 제148조의2 제1항 위헌 결정에 따라 처벌 규정의 효력이 상실돼 일선 검찰청에 후속조처를 지시했다”고 28일 발표했다. 이 조항은 음주운전 금지 규정을 두 차례 이상 위반할 경우 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1000만원 이상 2000만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다. 이 규정에 대해 위헌 결정이 내려지자 검찰은 △수사 중인 사건과 △재판 중인 사건 △재판이 확정된 사건 등 세 가지로 나눠 후속조치에 나섰다. 먼저 수사 중인 사건의 경우 원래 도로교통법 음주운전 규정을 적용하되, 가중처벌 사유를 양형에 적극 반영해 구형하기로 했다. 현행 도로교통법은 혈중알코올농도에 따라 처벌 범위를 나누고 있다. 운전면허 정지 수준(0.03% 이상 0.08% 미만)이면 ‘1년 이하의 징역이나 500만원 이하의 벌금’, 면허 취소 수준(0.08% 이상)은 ‘1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만원 이상 1000만원 이하의 벌금’에 처하도록 한다. 혈중알코올농도 0.2% 이상이면 윤창호법의 양형과 같은 ‘2~5년 징역이나 1000만~2000만원 벌금’이 적용된다. 현재 재판이 진행 중인 사건 역시 적용 법 조항이 효력을 잃었기 때문에 공소장을 변경해 일반 음주운전 처벌 규정을 적용할 계획이다. 또 1·2심 법원 판결 선고로 형이 확정되기 전인 사건은 피고인을 위해 검찰 측에서 항소·상고할 방침이다. 재판이 확정된 사건은 당사자의 재심 청구에 따라 공소장 변경 등 조처를 하기로 했다. 대검 예규에 따르면 위헌 법률 조항에 따라 유죄가 확정된 사건은 재심 청구가 가능하다는 사실과 재심 청구 절차를 대검 누리집 등에 고지해야 한다. 또 유죄 확정판결로 형을 살고 있는 사람에게는 이 내용을 개별적으로 알려야 한다. 앞서 헌재는 지난 25일 이 조항이 헌법에 위배되는 과잉처벌이라고 판단했다. 헌재는 “가중처벌 요건이 되는 과거 음주운전 금지규정 위반행위와 처벌대상이 되는 재범 음주운전 금지규정 위반행위 사이에 아무런 시간적 제한이 없다”며 “과거 위반행위가 형의 선고나 유죄의 확정판결을 받은 전과일 것을 요구하지도 않는다”고 설명했다. 최진석 기자 iskra@hankyung.com
3

공수처, 대검 서버 압수수색…'이성윤 공소장 유출 의혹' 수사

이성윤 서울고검장에 관한 공소장 유출 의혹을 수사하는 고위공직자범죄수사처가 26일 대검 압수수색에 나섰다. 이 고검장을 기소했던 ‘김학의 전 법무부 차관 불법출금 수사외압’ 수사팀 검사들은 “위법하다”며 강력 반발했다.공수처 수사3부(부장검사 최석규)는 이날 오전 10시께 대검찰청 정보통신과에 검사와 수사관 10여 명을 보내 서버에 대한 압수수색 영장을 집행했다. 공수처가 지난 5월 이 사건을 입건한 지 6개월 만에 강제수사에 나선 것이다. 압수수색은 이 고검장을 직권남용권리행사방해 혐의로 5월 불구속 기소한 수원지방검찰청 수사팀의 내부 메신저와 이메일 등 통신기록을 확인하려는 목적으로 알려졌다.이 고검장은 2019년 대검 반부패강력부장 재직 당시 수원지검 안양지청이 김학의 전 차관 불법 출국금지 의혹을 수사하자 외압을 행사한 혐의를 받았다. 압수수색을 통보받은 수사팀에는 오인서 전 수원고검장 등 이성윤 고검장 수사 및 기소를 지휘한 인사가 포함된 것으로 전해졌다.공소장 유출 사건은 공소장 내용이 당사자인 이 고검장이 받아보기도 전에 언론에 먼저 보도되면서 처음 논란이 됐다. 이후 시민단체 ‘사법정의바로세우기시민행동’이 ‘성명불상의 검사’를 고발했고, 공수처는 5월 말 이 사건을 입건해 수사 중이다.공수처의 압수수색은 실행되기 전부터 당사자들의 반발로 논란이 됐다. 공수처 주임검사인 최석규 수사3부장은 지난 23일께 당시 수사팀으로 활동했던 검사들에게 압수수색을 통보했다.통보 대상에는 이 고검장을 기소하기 전인 3월 수사팀을 떠났던 임세진 부산지검 공판1부장과 김경목 부산지검 검사도 포함됐다. 이에 따라 임 부장검사는 이달 24일 검찰 내부망에 “저와 김경목 검사가 기소 당일 수사팀에 속해 있다는 내용으로 영장을 청구했다면 명백한 위법 압수수색”이라고 비판했다.공수처는 입장문을 통해 “비밀스럽게 이뤄져야 할 압수수색 내용이 언론에 공개된 것은 유감”이라며 “공소장 유출 당시 수사팀뿐 아니라 관련자들을 모두 수사 중”이라고 반박했다.최진석 기자 iskra@hankyung.com