'생과Ⅱ 오류 논란' 수능 수험생들, 평가원 상대로 소송 제기

김남영 기자

입력2021.12.02 23:24 수정2021.12.02 23:41

2022학년도 대학수학능력시험(수능) 과학탐구영역 생명과학Ⅱ 20번 문항. 한국교육과정평가원 제공.

2022학년도 대학수학능력시험(수능) 과학탐구영역 생명과학Ⅱ 20번 문항에 이의를 제기하는 수험생들이 소송을 제기했다. 한국교육과정평가원(평가원)이 수능 정답을 확정 발표한 지 3일만이다.

2일 수능 생명과학Ⅱ 응시 수험생들과 변호인으로 구성된 ‘2022 수능 정답결정처분 취소 소송인단’은 한국교육과정평가원을 상대로 수능 생명과학Ⅱ 20번 정답결정처분취소소송과 정답결정처분집행정지가처분소송을 서울행정법원에 제기했다고 밝혔다.

소송인단은 이날 전자소송으로 서울행정법원에 소장을 제출했다. 소송은 일원법률사무소 김정선 변호사가 대리한다.

모집기간은 지난달 30일 하루였다. 그 사이 참여 의사를 밝힌 수험생은 총 92명이다. "수시 기간 중 신청을 받아 많은 수험생이 소식을 알지 못해 신청이 끝난 다음날 문의가 쇄도했으나, 사안이 급박한 관계로 소장을 빨리 제출해야 했다"는 게 김 변호사의 설명이다.

김 변호사는 "평가원이 발표한 '문항의 조건이 완전하지 않다고 하더라도 교육과정의 성취기준을 준거로 학업성취 수준을 변별하기 위한 평가문항으로서의 타당성은 유지된다' 라는 말은 '문항이 오류라는 것은 인정하지만 완전하게 풀지 않고 출제 의도대로 대충구하면 답은 구할수 있으니 정답을 그대로 유지하겠다'라는 말로 해석될 수 있다"고 주장했다.

평가원은 지난달 29일 홈페이지에 접수된 2022학년도 수능 문제·정답 이의신청을 심사한 결과 76개 문제에 모두 이상이 없는 것으로 판정했다. 특히 많은 이의가 제기된 과학탐구 영역 생명과학Ⅱ 20번 문항도 당초 발표한 5번이 정답이라고 결론 냈다.

이 문제는 동물 종 P의 두 집단의 유전적 특성을 분석해 멘델 집단을 가려내는 문제다. 종로학원 등에서는 ‘주어진 조건을 모두 만족하는 집단이 존재하지 않는 문제 오류’라는 의견이 나왔다. 답을 구하는 과정에서 나오는 집단의 개체 수가 0보다 작은 음수가 되기 때문이다.

평가원 측은 “이 문항의 조건이 완전하지 않다고 하더라도 교육과정의 성취 기준을 준거로 학업 성취 수준을 변별하기 위한 평가 문항으로서의 타당성은 유지된다”고 했다.

김남영 기자 nykim@hankyung.com

관련 뉴스

1

"정말 오류 없나" 수능 생과Ⅱ 소송 내는 수험생들, 학계에 공개질의

2022학년도 대학수학능력시험(수능) 과학탐구영역 생명과학Ⅱ 20번 문항에 이의를 제기하고 끝내 행정소송까지 준비하고 있는 수험생들이 관련 학회에 공개질의를 했다.1일 ‘2022대학수학능력시험정답결정처분취소 소송인단’(소송인단)은 생명과학 관련 학회들에 대해 공개질의서를 보냈다고 밝혔다. 이들이 질의서를 보낸 학회는 한국과학기술한림원, 생화학분자생물학회, 한국분자-세포 생물학회, 한국유전학회, 대한의학유전학회, 한국발생생물학회, 한국생태학회, 한국생물교육학회, 한국과학교육학회, 한국생물공학회, 한국미생물생명공학회, 한국세포생물학회 등이다.소송인단은 “2014년 수능 당시 생명과학Ⅱ 문항 오류에 대해 이의제기가 있었을 때 한국교육과정평가원은 관련 학회의 의견을 공개적으로 검토를 요청하여 학회의 의견을 청취하고 정답을 결정하고 이를 공개했다”며 “그러나 2021년 올해 수능에서는 어떤 학회에 어떻게 문제 검토를 요청했는지, 또 어떤 답변을 어떻게 받았는지 밝히지 않고 정답에 이상이 없다는 결정을 발표했다”고 했다.이들은 “청소년들이 쓰는 논문에도 참고문헌을 적게 되어 있는데 수능시험의 정답에 대한 관련 학회와 전문가들의 의견을 비공개로 한다는 것은 상식적으로 납득이 되지 않는다”며 “따라서 관련 학회와 전문가 분들의 의견을 공개적으로 받고자 한다”고 했다.이어 “평가원은 정답 결정의 근거로 ‘문항의 조건이 완전하지 않다고 하더라도, 교육과정의 성취기준을 준거로 학업 성취 수준을 변별하기 위한 평가 문항으로서의 타당성은 유지된다’라고 했다”며 “문제가 잘못되어도 답만 맞히면 된다는 결과 중심주의의 이번 평가원의 결정은 풀이과정도 중요하다고 배워왔던 학생들에게 절망감을 주고 기성세대가 미래세대인 청년들에게 죄를 짓는 안타까운 사태”라고 지적했다.소송인단은 “대학수학능력시험은 학생들이 평생을 준비해온 단 한 번의 시험”이라며 “생명과학Ⅱ를 선택한 학생들뿐 아니라 많은 국민들께서도 과학적 진실이 무엇인지 귀 학회의 검토를 관심 있게 기다리고 있다”고 했다.이어 “이번 2022년 대학수학능력시험 생명과학Ⅱ 20번 문항에 오류가 있는지 귀 학회에 고견을 듣고자 공식질의 드린다”며 “과학적이고 객관적으로 문제에 오류가 있는지 없는지 검토해주시면 감사하겠다”고 덧붙였다.평가원은 지난달 29일 홈페이지에 접수된 2022학년도 수능 문제·정답 이의신청을 심사한 결과 76개 문제에 모두 이상이 없는 것으로 판정했다. 특히 많은 이의가 제기된 과학탐구 영역 생명과학Ⅱ 20번 문항도 당초 발표한 5번이 정답이라고 결론 냈다. 평가원 측은 “이 문항의 조건이 완전하지 않다고 하더라도 교육과정의 성취 기준을 준거로 학업 성취 수준을 변별하기 위한 평가 문항으로서의 타당성은 유지된다”고 설명했다.소송인단은 일원법률사무소 김정선 변호사를 선임하고 수능 정답 집행정지 가처분소송과 정답 결정 취소 본안 소송을 동시에 서울행정법원에 접수할 예정이다.김남영 기자 nykim@hankyung.com
2

경기도, '2021년 데이터 산업인력 양성' 교육해 301명배출

경기도는 ‘2021년 경기도 데이터 산업인력 양성’ 교육이 모두 종료돼 총 301명의 데이터 산업인력을 배출했다고 1일 발표했다.산업인력 양성 교육은 도가 주최하고 경기도경제과학진흥원이 주관해 ▲데이터 처리/가공과정 ▲취업준비과정 ▲재직자 과정 총 3개 과정으로 지난 7월 12일부터 10월 27일까지 진행됐다.교육 대상자은 데이터 산업 분야 진출을 희망하는 도내 대학(원)생, 취업 준비생 및 도내 기업 및 기관 재직자 등이었다.도 관계자는 "이번 교육과정은 지난 6월 1일 ‘경기도 미래기술학교’ 추진 협약을 체결한 판교 소재 데이터 기업의 참여를 통해 기업 맞춤형 인재 양성을 추진할 수 있었다는 점에서 기존 교육과는 차별화됐다"고 설명했다. 먼저 데이터 처리/가공 과정은 이미지 및 텍스트 데이터의 처리와 가공을 위한 기초 능력 양성 과정으로 총 57명의 수료생을 배출했다. 교육생들은 데이터 전처리 실무능력 함양을 위한 기초교육 및 실습을 통해 단기 프로젝트 수행 역량을 키울 수 있었다.도는 처리/가공과정 수료생들을 도에서 진행한 ‘도민참여 데이터 전처리 사업’에 연계 활용했다. 또 데이터 취업준비 과정은 데이터 분석가 양성을 위한 데이터 분석 언어, 데이터베이스 활용, 빅데이터 분석 플랫폼 활용 등에 대한 교육을 진행해 총 50명의 수료생을 배출했다.이처럼 데이터 관련 분야로의 취업 지원할 수 있도록 특화된 교육과정을 운영함으로써 해당 과정 수료생 50명 중 12명이 취업에 성공하는 성과를 거뒀다. 이번 교육과정을 수료하고 협력기업 ㈜와이즈넛으로 취업에도 성공한 김채호 군은 “다양한 데이터 분석 도구와 데이터 시각화 방법을 배움과 프로젝트 수행을 통해 한층 더 깊게 실무를 이해할 수 있었으며, 이를 바탕으로 협력기업으로 취업도 성공할 수 있어 뜻깊은 시간이었다”고 소감을 밝혔다. 한편 교육은 웨비나(웹세미나) 형태로 진행해 데이터 산업과 활용사례를 다뤘으며, 다양한 주제와 분야별 현직 전문가의 생생한 이야기가 교육생들에게 큰 호응을 얻었다. 류광열 도 경제실장은 “이번 교육은 기업과 협력해 실무 맞춤형 교육이 이뤄진 것이 기존과 차별화된 점”이라며 “최근 데이터 산업에 대한 관심이 고조되는 시대의 흐름에 맞춰 데이터 산업의 발전과 인재 육성을 위해 적극적으로 지원할 예정이다”라고 말했다. 수원=윤상연 기자 syyoon1111@hankyung.com
3

집단 행동 나선 수험생들…'수능 오류' 행정소송 간다

제시문 오류, 복수정답 등으로 이의가 제기된 2022학년도 대학수학능력시험(수능) 문제들이 모두 ‘이상 없음’으로 결론 났지만 논란은 더욱 커지고 있다. 특히 과학탐구영역 생명과학Ⅱ 20번 문항에 이의를 제기한 수험생들은 행정소송 등 집단행동도 불사하겠다는 입장이다.30일 교육계에 따르면 수능 생명과학Ⅱ에 이의를 제기한 일부 수험생은 한국교육과정평가원을 상대로 행정소송을 준비하고 있다. 이들은 이날 김정선 일원법률사무소 변호사를 변호인으로 선임하고 소송인단 모집을 마쳤다. 김 변호사는 “수능 정답 결정 처분 취소소송과 함께 정답 결정 처분 집행정지 가처분신청을 청구할 계획”이라며 “이번주 소장을 제출할 것”이라고 말했다.수험생들은 청와대 국민청원 게시판에 “생명과학Ⅱ 20번 문항을 전원 정답 처리해 달라”는 청원을 올리기도 했다. 청원인은 “생명과학Ⅱ 20번 문항은 명백한 출제 오류”라며 “해당 문항의 오류를 인정하고 전원 정답 처리할 것을 요구한다”고 주장했다.평가원은 지난 29일 홈페이지에 접수된 2022학년도 수능 문제·정답 이의신청을 심사한 결과 76개 문제에 모두 이상이 없는 것으로 판정했다. 특히 많은 이의가 제기된 과학탐구 영역 생명과학Ⅱ 20번 문항도 당초 발표한 5번이 정답이라고 결론 냈다. 평가원 측은 “이 문항의 조건이 완전하지 않다고 하더라도 교육과정의 성취 기준을 준거로 학업 성취 수준을 변별하기 위한 평가 문항으로서의 타당성은 유지된다”고 설명했다.이 문제는 동물 종 P의 두 집단이 가진 유전적 특성을 분석해 멘델 집단을 가려내는 문제다. 종로학원 등에서는 “주어진 조건을 모두 만족하는 집단이 존재하지 않는 오류가 있다”는 의견이 나왔다.일부 수험생은 “EBS 교재인 ‘수능완성 과학탐구영역 생명과학Ⅱ’에서도 일부 유전자형 개체 수가 음수인 문제가 있어 EBS 측에서 이를 수정한 적이 있다”며 문제 오류를 주장하고 있다. 한 수험생은 “사교육 강사의 현장 강의를 수강하지 않고 EBS 연계 교재인 수능특강과 수능완성만 10번 넘게 풀고 오답을 정리했다”며 “EBS에서 인정한 오류를 평가원에서 인정하지 않으니 EBS 교재에 대한 신뢰가 많이 낮아졌고, 공교육을 믿은 스스로가 너무 바보 같다”고 토로했다.수능 문제에 대한 수험생들의 단체행동은 이번이 처음이 아니다. 2014학년도 수능 세계지리 영역 8번 문항에 대한 이의신청은 이듬해 소송까지 간 끝에 모두 정답 처리됐다.김남영 기자 nykim@hankyung.com