김포 대리점주 유족 "택배노조, 생계 위협 중단하라"

장강호 기자

입력2021.10.15 14:50 수정2021.10.15 15:02

지난 8월 택배노조의 집단 괴롭힘으로 극단적 선택을 한 김포장기대리점 점장의 유족들이 택배노조를 향해 “유족들의 생계를 위협하는 부당한 시도를 중단하라”고 호소했다.

유족 측은 15일 보도자료를 통해 “전국택배노동조합의 주장은 허위사실에 근거를 두고 있을 뿐만 아니라 택배노조원들이 더 많은 이익을 얻기 위해 유족들의 생계를 벼랑 끝으로 내모는 이기적인 행위”라고 비판했다.

지난 12일 택배노조는 CJ대한통운이 김포장기대리점 물량을 고인의 아내가 운영하는 김포서영대리점으로 이관하는 것은 김포장기대리점 택배노동자의 생존권을 위협하는 강탈 행위라고 주장했다.

노조는 “원청이 장기대리점 택배노동자들의 물량을 빼앗으려는 것은 노조 와해 시도"라고 말했다. 김포장기대리점 소속 노조원 한 명은 일방적 집화처 강탈에 항의하는 무기한 단식농성에 돌입했다.

이에 대해 유족측은 “김포장기대리점과 거래하던 집화처 대다수는 고인이 생전에 적극적인 영업활동으로 확보한 거래처”라며 “이들이 고인의 아내가 운영하는 집화대리점과 거래할지 여부는 개별 집화처가 결정할 사안"이라고 지적했다. 이어 "만약 거래처들이 고인의 아내가 운영하는 대리점과 거래한다면 이는 고인이 생전에 보여 준 열정과 성실함의 결과일 뿐이다”라고 말했다.

유족은 “고인을 죽음으로 몰아 넣은 데 만족하지 못하고, 유족들의 마지막 생계 수단마저 빼앗으려는 택배노조와 노조원들은 인간의 도리가 무엇인지 다시 한번 되돌아보기 바란다”고 말했다.

장강호 기자 callme@hankyung.com

관련 뉴스

1

"어용노조" 유죄, "권력에 아부" 무죄…엇갈린 대법원 판결

경쟁 노조를 "권력에 아부한다"고 비방한 조합원에게 대법원이 "업무방해죄가 성립 안된다"며 무죄 판단을 내렸다. 반면 같은 날 선고된 다른 사건에서는 노조위원장에게 "어용, 앞잡이" 표현을 한 조합원들이 노조위원장에게 손해배상을 하라는 정반대 취지의 판결이 내려졌다. 15일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 김재형)는 지난달 30일 명예훼손과 업무방해죄 혐의로 기소된 A에 대해 유죄 판단을 내린 원심을 파기하고 대구지방법원으로 돌려보냈다. 2018년 당시 공무원 양대노조인 공노총(대한민국공무원노동조합총연맹)과 전공노(전국공무원노동조합)는 부산시공무원노조를 두고 치열한 영입 경쟁을 벌이고 있었다. 상급단체가 없는 노조를 자기 소속으로 '모시기' 위해, 부산시청 앞에선 뜨거운 출근길 홍보전이 필쳐지기도 했다. 회원만 수천명인 ‘알짜 조직’이라 영입 성공 시 조합비 및 조합원 모두 크게 증가하기 때문이다. 두 노조 모두 놓칠 수 없는 상황이었으니 이는 결국 과열 경쟁으로 치달았다. A는 당시 공무원이자 전공노 대구경북지역 본부장으로 활동 중이었다. 2018년 6월 A는 자신이 속한 대구시의 전공노와 공노총 활동 사례를 비교하는 방법으로 부산시 공무원들에게 전공노를 홍보해 달라는 기고 부탁을 받았다. A는 곧 '한번 상급단체를 결정하면 바꾸기 어렵다'는 제목의 글을 작성해 전공노 부산지역본부에 보내고 홈페이지에도 게시했다. 글에는 "대구시청에는 공노총과 전공노가 있는데 (노조위원장을 맡은) 공노총 소속 노조가 보여준 모습에 조합원들이 분노와 실망을 느끼고 있다", "권력에 아부하는 대구시 노조가 부끄럽다", "공노총 소속 지도부는 대구시 노조 위원장에 재선된 적이 없다"는 등의 내용이 담겼다. 하지만 실제로는 연임한 위원장이 있는 것으로 밝혀졌다. 결국 A는 허위사실을 적시해 공노총의 명예를 훼손했다는 '명예훼손'과 공노총의 노조 유치 업무를 방해했다는 '업무방해' 혐의로 기소됐다. 원심은 "허위사실이 담긴 글을 게시해 다른 상급단체를 선택하도록 설득한 것은 다른 노조를 유치하려는 공노총의 업무를 방해한 것"이라며 A에게 업무방해죄가 성립된다고 봐 유죄를 선고했다. 하지만 대법원의 판단은 달랐다. 재판부는 "'분노와 실망'이나 '부끄럽다' 같은 표현은 A의 평가·판단에 불과하지, 증명할 수 있는 사실이 아니다"라고 지적했다. 이어 "연임 위원장이 없다는 표현은 허위지만, (자신의) 비판적 의견을 뒷받침할 뿐 전체적인 글에서 차지하는 비중이 크지 않다"며 업무 방해 위험이 없는 다소 과장된 표현에 불과하다고 판단했다. 김용문 덴톤스리 변호사는 “허위사실 유포에 의한 업무방해죄 성립에서 특정 표현이나 지엽적인 내용이 아니라 게시글 전체의 취지와 맥락, 허위 표현이 차지하는 비중 등을 종합적으로 고려해서 판단한 것으로 보인다”고 설명했다.. 한편 같은 날 대법원 제2부(재판장 민유숙)는 노조위원장에 대해 ‘어용’, ‘앞잡이’ 등으로 표현한 현수막, 피켓, 게시글을 도로변과 인터넷 홈페이지 등에 게시한 조합원 3명에게 '불법행위 손해배상 책임'을 진다는 판결을 내렸다. 이들은 2013년 9월부터 11월까지 13번에 걸쳐 종로구 KT광화문 지사에서 현수막을 게시와 피켓 시위를 통해 노조위원장을 모욕한 혐의를 받고 있었다. 대법원은 "‘어용’이란 자기 이익을 위해 권력자에 영합해 줏대 없이 행동하는 것을, ‘앞잡이’란 끄나풀 노릇을 하는 사람을 뜻하는 말로 사회적 평가를 저하시킬 정도로 모욕적이고 경멸적인 감정 표현"이라며 "조합원들은 노조위원장이 받은 정신적 고통을 금전으로 공동 배상하라"고 판시했다. 이들은 앞서 지난달 23일 같은 혐의로 선고된 대법원 형사 판결에서는 각각 벌금 150만원, 70만원, 50만원을 선고받은 바 있다. 곽용희/최진석 기자 kyh@hankyung.com
2

현대차그룹에 간부노조 생겼다

현대자동차그룹에 간부 직원들로 이뤄진 노조가 결성됐다. 생산직 노조, 사무직 노조에 이은 세 번째 노조다. 이들은 임금피크제 무효 소송을 추진하면서 퇴직자까지 모으겠다는 계획을 밝혔다. 14일 노동계에 따르면 간부 사원들로 이뤄진 현대차그룹 사람존중 간부사원 노동조합은 지난 8일 관할 관청인 경기지방노동청으로부터 설립 신고필증을 받고 공식 출범했다. 이에 따라 현대차그룹에는 생산직 근로자 위주로 구성된 민주노총 전국금속노동조합 현대차지부, 사무직 근로자 위주로 구성된 인재존중 사무연구직 노조를 포함해 모두 3개의 노조가 들어서게 됐다.간부 사원 노조는 지난 2일 창립총회를 열고 6일 중부지방고용노동청경기지청에 설립 신고서를 제출한 바 있다. 이 노조는 곧 사측에 상견례를 요청할 계획이며 노동위원회에 교섭단위 분리를 신청해 회사와 개별 교섭을 추진할 방침이다. 조대호 간부 사원 노조 위원장은 MZ세대 노조로 잘 알려져 있는 현대차 사무연구직 노조 부위원장을 맡고 있다가 최근 노조 내부 갈등으로 제명된 바 있다. 제명 이후 사무직 중에도 간부들을 위주로 노조 설립을 추진한 것으로 보인다. 노조는 추후 임금피크제 무효 소송과 경영성과급을 퇴직금에 포함시켜 달라는 소송도 제기한다는 계획이다. 이를 위해 퇴직자들도 모을 계획이다. 공동 노조 위원장을 맡고 있는 현승건씨는 “재직자는 물론 퇴직자들도 모아 임금피크제 무효 소송에 들어갈 예정”이라고 밝혔다. 일각에선 간부 사원 숫자 자체가 적어 결국 금속노조 현대차지부와 협업을 꾀할 가능성이 높다는 관측이 나온다. 조 위원장은 사무연구직 노조 부위원장 때부터 금속노조 가입을 주장한 것으로 알려졌다. 다만 현대차지부도 생산직 위주로 이뤄져 간부 사원 가입을 크게 반기지는 않는 것으로 알려졌다. 2019년에는 현 간부사원 노조 공동위원장인 현승건씨가 금속노조를 상대로 ‘(간부 사원이) 조합원 지위를 가진다는 것을 확인해 달라’며 소송을 제기해 승소하기도 했다. 현대차 관계자는 “현재로서는 상황을 지켜보고 향후 노조의 요청이 있을 경우 법과 원칙에 따라 협의해 나가겠다"고 말했다. 한 노동전문 변호사는 “구직자나 실업자도 노조에 가입할 수 있지만, 노조에서 퇴직자를 적극 조직하겠다는 것은 처음 본다”고 말했다. 곽용희 기자 kyh@hankyung.com
3

[하이빔]온라인 판매 막는 '노조', 득일까 실일까

-온라인 판매, 비용 절감 및 절차 간소화 이점 -판매 노조, 고용 불안정 등 이유로 '반대' 입장 -시대 흐름 맞추기 위한 다각적 노력 필요 자동차를 판매하는 방법을 두고 적지 않은 진통이 발생하고 있다. 온라인 판매 때문이다. 빠르게 바뀌는 소비 흐름과 방식에 맞춰 도입됐지만 기존의 고용 체계가 흔들릴 수 있다는 우려도 상당하다. 이에 노사가 다시 한 번 대립하며 사회적 문제로 떠오르고 있다. 현대차는 지난달 경형 SUV 캐스퍼를 출시하면서 온라인 판매 시스템을 도입한다고 밝혔다. 전용 홈페이지를 통해 진행하며 정식 계약을 완료하면 순서에 따라 차를 배송하는 방식이다. 인도 장소로는 촘촘한 서비스 거점망을 확보한 블루핸즈를 활용하는 방안을 고려 중인 것으로 알려졌다. 제품 특성 상 집 앞에서 물건을 받아볼 수는 없지만 이를 제외하면 일반 소비재와 동일한 형태를 보인다. 결과는 성공적이다. 사전 계약 첫날에만 1만8,900여대를 넘기며 이미 올해 생산 물량을 일찌감치 끝냈다. 하지만 기대 이상의 성과가 오히려 발목을 잡았다. 일찍이 온라인 판매에 대해 협상을 마친 현대차 노조가 뒤늦게 캐스퍼 온라인 판매를 반대하고 나선 것. 노조 판매위원회는 지난달 쟁의대책위원회를 구성하고 캐스퍼 온라인 판매 저지를 결의했다. 캐스퍼의 성공으로 향후 온라인 판매 차종이 늘어나면 고용이 불안정할 수 있다는 게 이유다. 하지만 회사는 온라인 판매 차종은 캐스퍼에 한정하겠다는 입장으로 일자리 등의 위협은 전혀 없다고 강조했다. 그럼에도 노조는 일자리 감소를 우려하지만 사실 온라인 판매는 거스를 수 없는 대세이기도 하다. 따라서 섣부른 득실보다는 장기적 관점을 내다봐야 한다는 게 전문가 의견이다. 특히 자동차는 시계나 보석처럼 직접 눈으로 봐야 마음이 놓이고 값 비싼 비용을 지불해야 하는 소비재 중 하나다. 더욱이 생명과 직결된 움직이는 물건이라는 특수성까지 갖고 있어 온라인 판매가 늘어나도 기존 오프라인 방식은 쉽게 무너지지 않을 것이란 관측도 많다. 여기서 주목할 점은 온라인과 오프라인의 병행이다. 사실 현대차의 국내 판매 부문에서 온라인 비중은 캐스퍼에 한정되는 만큼 높지 않다. 캐스퍼를 오프라인으로 판매한다고 당장 판매 부문의 일자리가 위협받는 것은 아니라는 의미다. 오히려 판매 부문의 일자리는 다른 차종의 판매 증대에서 찾아야 한다. 동시에 소비자의 구매 방식이 보다 편해지려는 욕구도 충족시켜야 한다. 미래 주 소비층인 젊은 세대에게 비대면은 이제 일상으로 자리잡고 있어서다. 그래서 캐스퍼의 온라인 판매 실험은 오프라인 판매 부문의 소비자 접근 강화라는 측면에서 활용돼야 한다. 대면과 비대면을 어떻게 적절히 섞을까를 고민하기 위해 머리를 맞대야 할 시점에 갈등은 그리 바람직하지 못하기에 그저 씁쓸할 따름이다. 김성환 기자 swkim@autotimes.co.kr▶ 넥센타이어, 미래 컨셉 타이어 3종 공개▶ 에쓰오일, 블루 암모니아 공급 등 수소 생태계 조성▶ 카오디오 튜닝, 해외서 인기 있는 스피커는?