부구욱 와이즈유 총장, 스테이 스트롱 캠페인 동참
이 캠페인은 철저한 위생관리를 바탕으로 코로나19 사태를 이겨내자(스테이 스트롱)는 내용의 팻말을 들고 사진을 촬영해 SNS에 올리는 방식으로 진행된다.
부 총장은 신호철 부산가톨릭대학교 총장의 지목을 받아 캠페인에 동참했다.
부 총장은 “코로나19로 전 세계 확진환자는 8000만명, 사망자가 170만명을 넘어선 유래 없는 시기를 지나고 있다”며 “모두가 힘과 지혜를 모아 코로나19 팬데믹 상황을 하루 빨리 종식시킬 수 있기를 바란다”고 메시지를 전했다.
부 총장은 캠페인의 다음 참가자로 김일권 양산시장과 이명원 해운대구의회 의장을 지목했다.
김태현 기자 hyun@hankyung.com
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
[속보] 법원, 윤석열 총장 정직 집행정지 '2차 심문' 시작
윤석열 검찰총장이 '정직 2개월' 징계 처분에 불복해 낸 집행정지 신청 2차 심문이 시작됐다.서울행정법원 행정12부(홍순욱 부장판사)는 24일 오후 3시께 윤 총장이 추미애 법무부 장관을 상대로 신청한 정직 2개월 처분 집행정지 사건 심문기일을 속개했다. 심문에는 당사자가 출석할 의무가 없어, 이날 윤 총장과 추 장관 모두 법정에 모습을 드러내지 않았다.대신 윤 총장 측은 대리인인 이완규·이석웅·손경식 변호사, 추 장관 측은 이옥형 변호사 등이 출석했다. 앞서 지난달 윤 총장의 직무배제 집행정지 심문에도 지난 22일 정직 사건 1차 심문에도 양측 대리인들만 출석했다.심문은 비공개로 진행된다. 재판부는 양측 의견을 듣고 판단에 필요한 내용에 관해 설명을 구하는 방식으로 심문을 진행할 것으로 점쳐진다.집행정지는 본안 소송 판결에 앞서 신청인의 회복할 수 없는 손해와 이를 예방하기 위한 긴급한 필요성이 인정될 때 행정처분의 효력을 정지하는 결정이다.다만 이번 심리에서는 본안 소송에서 다루는 징계 사유의 정당성, 징계 절차의 적법성, 징계권자의 재량권 등에 대해서도 구체적으로 논의될 것으로 알려졌다.앞서 재판부는 지난 22일 질의서를 통해 윤 총장 측과 법무부 측에 △본안 심리가 얼마나 필요한지 △'재판부 분석 문건' 용도가 무엇인지 △감찰 개시를 검찰총장의 승인 없이 할 수 있는지 등을 물었다.윤 총장 측은 심문에서 회복할 수 없는 손해뿐 아니라 절차적 위법 등에 대해 1차 심문 때보다 깊이 있게 소명하겠다고 밝혔다. 반면 법무부 측은 절차적 결함이 없고 징계 사유도 충분하다고 주장할 것으로 보인다.인용·기각 결정은 이르면 이날 밤 늦게 날 수도 있을 것으로 관측된다. 다만 성탄절 이후 숙고를 거쳐 결론을 내릴 것이란 예측도 나오고 있다.배성수 한경닷컴 기자 baebae@hankyung.com
![[속보] 법원, 윤석열 총장 정직 집행정지 '2차 심문' 시작](https://img.hankyung.com/photo/202012/AA.24775754.3.jpg)
-
2
-음주운전 경각심 제고 위해 마련 도로교통공단이 음주운전에 대한 경각심과 주의를 제고하기 위한 2020 음주운전 ZERO 캠페인을 진행했다고 18일 밝혔다. 17일 서울 서부운전면허시험장에서 열린 이번 캠페인은 음주운전 교통사고가 빈번한 12월을 맞아 교통사고 감소에 일조하기 위해 마련했다. 특히 음주운전은 운전자 본인뿐만 아니라 타인의 생명과 행복까지도 앗아가는 중대한 범죄라는 메시지를 강조했다. 행사는 4가지의 전시 부스를 연출해 음주운전이 일어나게 되는 상황을 이야기로 풀어냈다. 일반인이 직접 참여할 수 있는 공간을 포함해 다양한 퍼포먼스를 곁들이는 형식으로 꾸려졌다. 술자리 및 사고 존에서는 술자리 후 음주운전 교통사고로 이어지는 상황을 표현했으며 참여자가 교통사고의 심각성을 체감할 수 있도록 교통사고로 폐차된 차를 전시했다. 재판 존은 참여자가 음주운전 상황을 무작위로 선택하면 그에 따라 유죄·무죄판결을 받는 모습을 연출했다. 해당 부스에서는 참여자의 유·무죄를 재판장이 판결하면 그에 상응하는 반응을 저승사자, 처녀귀신 또는 공단 캐릭터 호둥이가 표현했다. 마지막 서약 존에서는 음주운전 안 하기 서약 인증샷을 통해 참여자의 음주운전 근절을 약속받았다. 도로교통공단 우진구 홍보처장은 "음주운전으로 인한 안타까운 사고가 더는 발생하지 않도록 운전자와 주변인 모두 음주운전 근절에 동참해 주시길 바란다"고 말했다.구기성 기자 kksstudio@autotimes.co.kr▶ [르포]네 바퀴 자동차와 4족 보행 로봇▶ [시승]유로6d 완전체, 만 TGS 덤프▶ 車 개소세, 내년 6월까지 30% 인하 연장▶ [영상]쌍용 렉스턴, 진짜 좋아졌을까? 직접 타보니
-
3
대법 "자격없는 징계위 결정 '무효'"…尹 총장 소송 영향 있나?
회사 인사위원회 규정상 자격이 없는 위원들로 꾸려진 징계위원회의 결정은 절차적 하자가 있어 무효라는 대법원의 판단이 나왔다. 법무부 검사 징계위원회가 윤석열 검찰총장에 대해 '정직 2개월'의 징계 결정을 내린 상황에서 주목할 만한 선고다. 윤 총장이 징계위원 구성의 부적절성과 징계 절차의 위법성을 주장하며, 행정법원에 징계 처분 집행정지 신청 및 처분 취소 소송을 제기할 예정이기 때문이다.대법원 제1부(주심 박정화 대법관)는 코카콜라음료 직원 A씨 등 3명이 회사를 상대로 낸 부당해고구제 재심판정 취소 소송 상고심에서 원고 일부 패소로 판결한 원심을 깨고 원고 일부 승소 취지로 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈다고 17일 밝혔다.A씨와 B씨는 코카콜라 직원으로 일하던 2015년 7월 제품 판매대금을 개인 계좌로 수취하고 제품 판매대금을 유용하는 등 비위 혐의가 적발돼 징계위원회에서 해고 처분을 받았다. 이들은 사측에 재심을 요청했지만 같은 결정을 받았다. 지방노동위원회와 중앙노동위원회에 구제를 신청했으나 모두 기각됐다.그러자 이들은 사측이 재심 징계위를 여는 과정에서 회사 규정을 위반했다며 재심 판정 취소 소송을 냈다. 코카콜라음료의 인사위원회 규정에 따라 각 기능별 총괄임원만 징계위원으로 참여할 수 있는데, 총괄위원이 아닌 '부문장'도 위원에 포함돼 재심 결정이 부당하다고 주장한 것이다.코카콜라음료의 인사위원회 규정에 따르면, 인사위의 심의·의결에서 재심을 신청할 때 재심위원은 각 기능별 총괄위원으로 구성하도록 돼있다.1심은 A씨 측의 손을 들어줬다. 재판부는 재심위원회에 자격이 없는 임원이 참석해 심의·의결하면서 구성에 중대한 하자가 생기는 등 절차를 준수하지 않아 징계 사유를 살필 필요가 없이 무효라고 봤다.2심의 판단은 달랐다. 코카콜라음료의 징계위원회 구성이 적법하다고 판단한 것이다. 재판부는 회사 내 규정상 인사위의 위원은 각 기능별 총괄임원 3~5명으로 구성돼야 하지만, 총괄임원의 수가 3명이 안 되는 경우에는 위원장이 위촉하는 사람이 위원이 되는 게 가능하다고 정해놓은 점을 들어 원고 패소 판결을 내렸다. 재심 인사위를 열 당시 코카콜라음료 소속 총괄임원은 2명 뿐이었기 때문에 총괄임원이 아닌 임원을 참여시킨 것은 문제가 없다는 취지다.그러나 대법원은 이를 다시 뒤집었다. 대법 재판부는 재심 징계위 구성이 위법하다고 판단했다. 재판부는 당시 코카콜라음료의 총괄임원은 2명이었지만, LG생활건강에도 코카콜라음료의 업무를 담당하는 총괄임원이 2명 더 있다는 점을 지적했다. 총괄임원만으로 3~5명의 재심 징계위를 꾸릴 수 있었던 만큼, 이를 지키지 않은 징계위 결정은 무효라고 판단한 것이다.대법 재판부는 "코카콜라음료의 업무를 일부 겸임한 LG생활건강 소속 임원이 코카콜라음료 인사위원이 될 수 없다는 원심의 판단은 합리적이라고 보기 어렵다"며 코카콜라음료 재심 징계위의 효력을 인정하지 않고 사건을 파기 환송했다.안효주 기자 joo@hankyung.com
