'위안부 피해자 사업' 없는 법인 정관에 불투명한 부동산 취득까지 나눔의 집 측 "법규 숙지 못한 실수…노인요양사업 확정된 바 없어"
일본군 위안부 피해자 지원시설인 '나눔의 집(경기 광주시)' 측이 주먹구구식으로 후원금을 운용한 사실이 경기도의 특별점검에서 드러났다.
그러나 내부 고발자들이 주장하듯 위안부 피해자 할머니들의 사후에 노인요양사업을 벌이기 위한 사전작업에서 불거진 위법행위인지에 대한 의혹은 말끔히 해소되지 않았다.
나눔의 집 측은 법규를 숙지하지 못해 빚어진 실수라고 해명하고 있지만 석연치 않은 구석이 적지 않다.
◇ 법인 정관에 '위안부 피해자 지원사업' 없어 21일 나눔의 집을 운영하는 사회복지법인 '대한불교조계종 나눔의 집' 등에 따르면 법인 정관은 '사업의 종류'로 무의탁 독거노인들을 위한 무료양로시설 및 무료전문요양시설 설치운영, 미혼모 생활시설 설치운영, 일본군 위안부 역사관 운영(기념사업 및 추모사업) 등을 포함했다.
그러나 위안부 피해자 할머니들에 대한 지원 사업은 명시하지 않았다.
이에 대해 김대월 학예실장 등 내부 고발자들은 "정관에 할머니들을 위한 사업에 관한 내용이 없는데 이 문제가 그대로 방치된다면 국민들이 위안부 피해자 할머니들을 위해 써달라고 기부한 돈은 대한불교조계종의 노인요양사업에 쓰이게 될 것"이라고 주장했다.
이에 대해 법인 이사인 화평스님은 "무의탁 독거노인들을 위한 무료양로시설 설치운영과 관련한 사업이 위안부 피해자 할머니들을 위한 사업을 포함한다.
필요하다면 해당 사업명을 넣어 정관을 개정하겠다"며 "노인요양사업은 확정된 바 없다"고 말했다.
◇ 국제평화인권센터 지지부진…시설장 이름으로 부지 등기 나눔의 집은 주차장 등으로 쓰이는 농지 1천8㎡를 지난 2015년 3억9천만원에 취득해 대부분 나눔의 집 시설장(안신권 소장) 명의로 등기를 했다.
해당 부지는 2012년부터 국제평화인권센터 건립을 추진했으며 지정후원금을 받고 있어 방송인 유재석씨 등이 기부를 하기도 했다.
그러나 인권센터 건립은 8년째 지지부진한 상태이다.
2016년에는 뒤편 야산 6천479㎡를 2억원에 매입했는데 비지정후원금이 사용됐다.
보건복지부의 사회복지법인 및 사회복지시설 재무·회계 규칙에 의하면 비지정후원금은 토지·건물의 취득을 위한 자산취득비로 사용할 수 없다.
이와 관련 안 소장은 "인권센터 부지의 경우 사회복지법인은 농지를 취득하기 어려워 개인 명의로 취득했다"며 "대지로 용도변경이 되면 법인 소유로 전환할 예정"이라고 말했다.
그는 "국제평화인권센터 사업비가 21억원가량인데 지정후원금은 7억원가량으로 부족해 국·도비 지원을 요청했지만 여의치 않아 사업 진행이 더뎌지고 있다"고 설명했다.
비지정후원금으로 뒷산을 매입한 데 대해서는 추모공원 조성이 목적이라면서 법규를 숙지하지 못했다고 인정했다.
◇ 국·도비 보조 '부기등기' 안 해…생활관 증축도 의문 보조금 관리에 관한 법률은 '보조금으로 취득한 중요재산 중 부동산에 대한 소유권 등기를 할 때 해당 부동산은 보조금을 교부받아 취득하였거나 그 효용가치가 증가한 재산이라는 사항을 부기등기(附記登記)해야 한다'고 규정하고 있다.
부기등기는 보조금을 받아 취득한 부동산을 함부로 처분하거나 다른 목적으로 사용하지 못하도록 하는 안전장치다.
나눔의 집은 추모관 건립(2014년·국비 10억원)과 생활관 증축(2017년·국도비 2억400만원)에 보조금을 지원받았지만, 부기등기를 하지 않았다.
생활관 증축 이후 일반 할머니들을 입소시키려고 했다는 주장도 나오고 있다.
노인요양사업을 위한 포석이 아니냐는 의심이다.
이에 대해 안 소장은 "관련 규정을 몰라 부기등기를 하지 않았고 특별한 의도가 있는 것은 아니었다"며 "생활관을 증축해 전국의 위안부 피해자 할머니들도 모시려고 했는데 여의치 않아 기초생활수급 할머니들 입소를 추진하려다 나눔의 집 운영 취지에 맞지 않는다고 판단해 철회했다"고 말했다.
김제동이 2017년 안성 평화의 소녀상 건립사업 일환으로 진행됐던 모금으로 강연회 출연료를 받았다는 지적에 대해 입을 열었다. 김제동 측 관계자는 21일 한경닷컴에 "언급되고 있는 2017년 강연회는 10월에 있었다"며 "10월은 행사 성수기이고, 굉장히 요청이 많이 들어오는 시기인데 소녀상 건립 행사라는 취지만 보고 시간을 빼서 갔고, 그래서 강의료 일부를 소녀상 건립에 기부한 것"이라고 당시 상황을 설명했다. 그러면서 "강연료가 기부금으로 전달됐는지는 저희도, 김제동 씨도 전혀 몰랐던 상황"이라고 강조했다. 또 섭외 당사자로 알려진 이규민 더불어민주당 당선자(경기 안성)에 대해서도 "일면식도 없다"고 밝혔다. 1500만 원의 강연료에 대해서도 "섭외 요청을 받으면서 구체적인 금액을 요청한 적은 없다"며 "지금도 그런 선이 정해지지 않았는데, 요즘 이런 부분으로 계속 언급이 돼 차근차근 고민해봐야 할 거 같다는 필요성을 느끼고 있다"고 설명했다. 김제동은 2017년 10월 경기도 안성시 한경대에서 2시간 가량 '안성 역사특강'이라는 주제로 강연을 진행했다. 김제동의 강연회는 이규민 당선자가 상임대표로 있던 안성 소녀상 건립추진위원회가 주최했다. 이후 지난 19일 김제동의 강연료가 '평화의 소녀상' 건립을 위해 모금된 금액이 사용됐다는 의혹이 제기됐다. 본래 목적인 소녀상 건립이 아닌 다른 사용처로 모금액이 사용됐다는 점에서 덩달아 김제동까지 논란에 휩싸이게 된 것. 하지만 김제동은 자신에게 전달된 강연료가 소녀상 건립을 목적으로 모금된 금액인지 몰랐고, 알 수 없는 상황이었다. 단순히 행사 취지에 동감해 참여했고, 강연료 일부인 300만 원을 소녀상 건립을 위해 써 달라고 다시 전달했다. 나머지 1200만 원도 김제동이 당시 후원하던 미얀마 어린이 보육 및 교육시설 재건사업을 위해 기부했다. 김제동은 당시 강연회에서도 이같은 기부 계획을 밝혀 청중의 호응을 얻기도 했다. 김제동이 미얀마 어린이들의 교육과 보육을 위한 시설 건립에 기부한 금액은 2016년부터 지난해까지 2억1500만 원에 달한다. 또한 2016년 설립한 '김제동과 어깨동무'라는 사단법인을 통해 장학금 전달, 수해복구 활동 등 크고작은 기부 활동을 꾸준히 해왔다. 최근 코로나19가 확산되면서 어려움을 겪는 의료진에겐 마스크를, 자신의 고향인 대구경북지역 소외계층에게는 생필품을 지원하기도 했다. 이규민 의원은 김제동의 강연료 지급과 관련해 논란이 커지자 입장문을 통해 "안성평화의소녀상 건립추진위원회는 회원들의 회비로 운영됐다"며 "기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률 적용 대상이 아니다"고 밝혔다. 또한 김제동의 강연에 대해서도 "회비를 회칙에 정한 목적인 '안성 역사 바로 알기 운동'을 위해 정당하게 지출했다"라면서 "회칙의 목적과 사업규정에 따라, 20명 이상이 참여하는 운영위원회의 결정을 거쳐 김 씨의 역사특강을 진행했다"라고 해명했다.이어 "김 씨는 강연료로 1500만원을 받았고, 그중 300만원을 안성평화의소녀상 건립분담금으로 납부했다"라면서 "나머지 강연료는 다른 곳에 기부한 것으로 알고 있다"라고 덧붙였다.김소연 한경닷컴 기자 sue123@hankyung.com기사제보 및 보도자료 newsinfo@hankyung.com
법인 운영·회계 관리, 증축공사 과정의 수의계약 등 문제점 나와후원금으로 대표 건강보험료 납부·토지 매입·증축공사 진행증축공사 과정 수사의뢰 검토…이 지사 "헌신은 존중, 책임은 분명하게"경기도는 일본군 위안부 피해 할머니들의 양로시설인 나눔의 집(경기 광주시)에 대한 특별 점검 결과 후원금을 부적정하게 사용하고 법률을 준수하지 않은 다수의 사례를 확인했다고 20일 밝혔다.이재명 경기도지사는 이날 오후 페이스북에 이런 내용을 공개하고 나눔의 집이 이를 개선하고 발전하는 계기로 삼아달라고 주문했다.경기도가 지난 13~15일 실시한 특별점검 결과를 보면, 나눔의 집은 기능보강사업(증축공사)과 관련해 지방계약법을 준수하지 않은 사례가 다수 발견됐다.나눔의 집은 사회복지법인으로 지방계약법에 따라 계약을 진행해야 한다.나눔의 집은 2014년부터 2019년까지 13건의 계약을 진행하면서 국가종합전자조달시스템인 나라장터를 이용하지 않고 나눔의 집 홈페이지에만 입찰공고를 한 후 계약을 진행했다.또 공고일자를 연월만 표시해 적정 공고기간 준수 여부에 관한 확인이 불가능한 점, 해당 면허를 소지하지 않은 업체가 입찰했는데도 부적격 처리하지 않은 점, 수의계약을 할 수 없는 공사나 용역에 특정 업체와 다수의 수의계약을 체결한 점 등이 문제가 된다고 설명했다.후원금 관리와 운영에서도 부적절한 사례가 다수 발견됐다.나눔의 집은 2015년 9월~2019년 4월 출근 내역도 존재하지 않는 법인 산하 역사관 직원의 급여 5천300만원을 후원금으로 지급했다.또 2015년 1월~2020년 4월 대표이사가 내야 할 건강보험료 735만6천원도 후원금으로 지출했다.이후 대표이사는 5월 11일 741만9천원을 반납했다.이밖에 후원금을 자산취득비로 사용할 수 없는데도 토지취득비 약 6억원을 후원금에서 지출하고 증축공사 13건 공사비 약 5억원을 후원금으로 지출하면서 주무 관청의 승인을 받지 않았다.후원금 전용계좌에서 법인운영비 계좌로 전출하거나 현금으로 받은 후원금을 후원금 계좌에 입금처리 하지 않고 엔화 등 외화 포함, 약 1천200만원을 전(前) 사무국장 서랍 등에 보관하는 등 관리 부실 사례도 있었다.법인 운영과 관련. 이사회 회의록을 법인 홈페이지와 경기도 홈페이지에 공개해야 하는데 한 차례를 제외하고 모두 미공개했으며, 요양시설과 미혼모 생활시설 설치 등 법인 설립목적사업 일부를 이행하지 않은 점도 발견됐다.또한 노인보호전문기관이 노인학대 여부를 조사한 결과 증거 부족 등으로 학대사례로 판정할 수 없으나 학대위험이 내포돼 있는 '잠재 사례'라는 판정을 내렸다.도는 이런 사항에 대해 과태료 부과 등 행정 처분하고 특별사법경찰(특사경)로 특별수사팀을 꾸려 수사에 착수하는 한편 경찰과도 협조체계를 구축해 진상을 정확히 규명한다는 방침이다.이 지사는 "책임은 책임이고 헌신은 헌신이라서 헌신은 존중하되 책임은 분명하게 해야 한다"며 "누구도 선뜻 나서지 않을 때 나눔의집이 피해 할머님들을 위해 선도적인 노력을 해온 점은 충분히 존중돼야 하기에 이번에 드러난 일부 과오들로 인해 그 대의와 헌신까지 부정되거나 폄훼되지 않기를 바란다"고 말했다.이어 "다만, 아무리 대의에 따른 선행이라 해도 법과 원칙은 지켜져야 한다"면서 "위기는 기회다.이번 사태가 나눔의집의 개선과 발전을 위한 계기가 되기를 바란다"고 덧붙였다.1992년 설립한 사회복지법인 나눔의 집에는 현재 위안부 피해자 할머니 6명이 생활하고 있으며, 이 할머니들의 평균 연령은 95세다.나눔의 집 후원금 문제는 최근 정의기억연대(정의연) 대표 출신 더불어민주당 윤미향 당선인의 '일본군 위안부 피해자 할머니 후원금' 회계 의혹이 확산하는 가운데 "후원금이 할머니들을 위해 쓰여지지 않았다"는 내부 고발이 나와 논란이 되고 있다./연합뉴스
밴드 언니네이발관 멤버이자 '가장 보통의 존재' 등을 쓴 작가인 이석원이 정의연과 그들의 지지하는 사람들이 행하는 이용수 할머니를 비난을 지적했다. 이석원은 19일 자신의 블로그 '글을 위한 글'에 '화요일'이라는 제목으로 "작금의 정의기억연대(이하 정의연) 사태에서 그간 우리 사회에서 소위 진보연 해온 이들의 자기 모순적 행태가 가관이다"며 "그들은 자신들의 진영을 지키기 위해 할머니에게 할 수 있는 모든 집단적 린치를 가했다"면서 장문의 글을 게재했다. 앞서 이용수 할머니는 정의연의 기부금 사용처에 의문을 제기했고, 정의연 측은 기자회견까지 열며 모든 혐의를 부인했지만 영수증 제출 등 회계 검증엔 응하지 않았다. 이후에도 국세청 공시와 기부금 명목 등에 차이가 있다는 지적이 나오는 등 정의연의 부정 회계 의혹이 커지면서 "할머니들의 아픔을 돈벌이에 이용했냐"는 지적이 나오고 있다. 이에 정의연 지지자들은 첫 폭로자인 이용수 할머니에 대한 인격 모독적 발언을 이어가고 있다. 이석원은 이용수 할머니에 대해 "배후가 있는 친일파의 준동으로 몰아가며 당사자를 지우고(우희종, 전우용) 노인이라 정신이 오락 가락 하다며 할머니를 모독하고(한경희, 변영주, 김갑수) 단순히 소외감에서 비롯된 노인의 어린애 같은 투정으로 지속해서 폄하했다(김어준, 이나영)"고 지적하며 "심지어 돈 때문으로 매도한 사람도 있다(김두일)"이라는 발언을 언급하며 비판했다. 또 "배우 김의성은 할머니의 문제제기 직후 수요일 집회에 참석함으로써 사실상 단체의 손을 들어주었는데, 이에 반발이 일자, 이 일 터지기 전에 이용수 할머니 이름 석자나 알던 친구들 있느냐며 일갈했지만, 오히려 그 일갈은 이용수 할머니의 운동가로서, 피해 당사자로서의 그간의 활동과 행적을 알리는 계기가 되었다"고 전했다. 이용수 할머니에 대해서는 "일본에 직접 배상 투쟁을 벌이기 위해 96년 3월 경북대에 명예학생으로 입학 법률공부를 시작해 3년만에 마치셨으며 2012년 10월 도쿄재판소에서 열린 한일협정 문서공개 재판에서 모두의 예상을 뛰어 넘는 승소 판결을 얻어 내셨다"며 "2015년 박근혜 정권 당시 위안부 피해자들과 사전협의가 없었던 것에 대해 외교 차관을 찾아가 직접 항의하고, 2007년 미 하원에 위안부 문제 해결 촉구 결의문을 통과시키는데도 힘쓰셨다"고 업적을 소개했다. 또한 "할머니는 이 모든 문제를 좀 더 직접적으로 해결하기 위해 2012년에는 민주당에 비례 대표까지 신청하실 정도로 적극적이고 왕성한 활동을 해 오셨다"며 "그런 할머니의 국회 입성을 반대한 것으로 알려져 있다가 정작 자신은 국회의원이 된 사람이 윤미향 당선자"라고 꼬집었다. 정의연 측에 선 이들이 이용수 할머니의 발언을 검증하려 하고, 할머니의 입장문을 누군가가 대신 작성해준 것이라 폄하하고, 신념도 철학도 없는 뒷방 늙은이 취급을 하는 것에 대해 문제를 제기하면서 "할머니들이 고령이라 '원래' 기억이 오락가락 하시다는 얘길 함부로 하는 사람들은 그들의 증언이 일본을 향할 때만 유효하나는 거냐"고 문제를 제기했다. 또한 위안부 할머니들을 소재로 다큐멘터리를 찍고, 이들을 위한 발언을 반복적으로 했던 변영주 감독이 이용수 할머니에 대해 "원래 그런분이라고 그러지 않았냐"며 "법적인 책임을 질 수 있다"는 글을 썼던 것에 대해서도 "과연 지난날 무슨 마음으로 위안부 할머니들에 대한 영화를 찍은 것일까"라며 "이런 상황에서 할머니 편에 서는게 아니라 할머니를 상대로 방어를 해야하는 쪽에 이입하고 편을 든것은 결국 당사자가 아닌 돕는자의 한계, 다시말해 시혜자적인 시각에서 벗어나지 못하기 때문은 아닌지"라고 날선 비판을 했다. 또한 "반성은 부끄러운 것이 아니다. 반성할 줄 모르는게 부끄러운 거지. 바로 우리가 일본에게 평생 한 말 아니었냐"며 "그러나 이번에 자신을 방어하기 위해 할머니를 알게 모르게 공격하고 그 인격과 정신을 폄훼하고 의심한 이들이 반성할 여지는 드물어 보인다"고 씁쓸함을 드러냈다. 다음은 이석원의 글 전문화요일작금의 정의연 사태에서 그간 우리 사회에서 소위 진보연 해온 이들의 자기 모순적 행태가 가관이다.그들은 자신들의 진영을 지키기 위해 할머니에게 할 수 있는 모든 집단적 린치를 가했다.그들은 정의연의 활동에 문제제기를 하고 나선 위안부 문제의 몇 안되는 생존 피해 당사자인 이용수 할머니에 대해 배후가 있는 친일파의 준동으로 몰아가며 당사자를 지우고 (우희종, 전우용)노인이라 정신이 오락 가락 하다며 할머니를 모독하고 (한경희, 변영주, 김갑수)단순히 소외감에서 비롯된 노인의 어린애 같은 투정으로 지속해서 폄하했다. (김어준, 이나영)심지어 돈 때문으로 매도한 사람도 있다. (김두일)배우 김의성은 할머니의 문제제기 직후 수요일 집회에 참석함으로써 사실상 단체의 손을 들어주었는데 이에 반발이 일자, 이 일 터지기 전에 이용수 할머니 이름 석자나 알던 친구들 있느냐며 일갈했지만 오히려 그 일갈은 이용수 할머니의 운동가로서, 피해 당사자로서의 그간의 활동과 행적을 알리는 계기가 되었다.할머니의 활동은 국민들이 왜 이렇게까지 모르고 있었을까 싶을 정도로 그 범위가 넓고 왕성 했다.할머니는 일본에 직접 배상 투쟁을 벌이기 위해 96년 3월 경북대에 명예학생으로 입학 법률공부를 시작해 3년만에 마치셨으며 2012년 10월 도쿄재판소에서 열린 한일협정 문서공개 재판에서 모두의 예상을 뛰어 넘는 승소 판결을 얻어 내셨다. 2015년 박근혜 정권 당시에는 위안부 피해자들과의 사전협의가 없었던데 대해 외교 차관을 찾아가 직접 항의 하셨고 “당신 어느 나라 소속이냐” 2007년 미 하원에서 위안부문제 해결 촉구 결의문을 통과시키는데도 힘쓰셨으며 일각에서 조선왕조실록등 조선문화재 반환을 추친할때 한국 정치인들중 누구도 도움을 주지 않자 할머니께서 직접 일본국회의원 40명을 연결, 그들의 서명을 받아 문화재 환수를 이끌어내신 적도 있었다. 할머니는 이 모든 문제를 좀 더 직접적으로 해결하기 위해 2012년에는 민주당에 비례 대표까지 신청하실 정도로 적극적이고 왕성한 활동을 해 오셨다.그런 할머니의 국회 입성을 반대한 것으로 알려져 있다가 정작 자신은 국회의원이 된 사람이 윤미향 당선자인 것인데 이런 분을 신념도 철학도 지식도 없는 뒷방 늙은이 취급하며 직접 작성하신 입장문을 발표하셨을땐 너무도 간결 명료한 내용에 누가 대신 작성해준 걸거라며 또다시 할머니의 명예가 훼손 당하는 일이 반복 됐다. 할머니는 이런 이력을 굳이 열거하지 않아도 누구도 그 분의 발언할 자격 여부에대해 따질 수 없다. 바로 위안부 문제의 피해자이기 때문에. 피해 당사자이기 때문에.그런데도 그런 할머니의 문제제기에 대해 시종 일관 피해자의 발언과 행위를 검증하려들고 피해자의 피해자로서의 자격 여부를 따지려는 행위를 거리낌 없이 일삼는 사람들이 바로 이런 행태를 누구보다 앞장서서 비난하며 그래선 안된다고 하던 이들이라는 사실이 놀랍다. 피해자의 발언이 자신들을 향하자 일제히 아무런 망설임도 없이 피해자를 지우고 모독하고 공격하는 것이다. 완벽한 여성 혐오이자 노인 혐오, 인격 모독 등을 통한 피해자에 대한 2차 가해, 가 계속해서 벌어지고 있다.누가, 무엇 때문에 이런 일들을 벌이는가.할머니가 나이가 고령이라 혹은 전부터 '원래' 기억이 오락가락 하시다는 얘길 함부로 하는 사람들도 마찬가지다. 그렇다면 어째서 기억에 문제가 있는 분을 앞세우고 증언을 청취했을까. 그 증언은 일본을 향할때만 유효하고 자신들을 겨냥할때엔 검증이 필요한 것인가?이들의 할머니에 대한 반격은 이리도 옹색하고 자기 모순으로 점철되어 있다.윤미향 당선자의 남편은 김두일이란 사람이 할머니가 돈 때문에 저러는것 같다는 글을 쓰자 그 글을 자신이 운영하는 인터넷 신문에 올렸다가 삭제 하기까지 했다.우리는 평생 남의 잘못을 지탄해온 사람들이 언젠가 화살이 자신에게로 향할때 얼마나 치졸해지는지 수없이 보아 왔고 지금도 크게 다르지 않은 모습이라 나는 생각한다. 이번일이 터지자 거리낌없이 할머니를 무시하고 모독하던 사람들중 다수가 어차피 진영의 이익을 위해 복무해온 자들인만큼 그들의 그런 행태가 새삼스럽지는 않지만 법적 책임 운운하며 누구보다 앞장서서 가장 저열한 언어로 할머니를 재단하던 어떤 이의 모습은 특히 씁쓸하다. 그는 과연 지난날 무슨 마음으로 위안부 할머니들에 대한 영화를 찍은 것일까. 그가 이런 상황에서 할머니 편에 서는게 아니라 할머니를 상대로 방어를 해야하는 쪽에 이입하고 편을 든것은 결국 당사자가 아닌 돕는자의 한계, 다시말해 시혜자적인 시각에서 벗어나지 못하기 때문은 아닌지. 위안부 할머니들은 단지 피해자이기 때문에 그 존재의 의미가 있을 뿐 혼자서는 싸울줄도 올바른 판단을 할줄도 모르는 그저 도움이 필요한 아이같은 존재로 계속해서 묘사 하면서 누구보다 이용수 할머니에게 무례했던 그는 끝내 할머니에겐 사과조차 남기지 않고 무책임하게 에스엔에스를 접었다. 할머니께서, 이용수 운동가께서 분명한 이성적 인식의 틀 하에서 사심없이 질타를 하셨음에도. 그 누구보다 온몸으로 싸워 오셨음에도. 이것은 일개 회계 부정의 문제가 아니다. 활동가의 삼십년 헌신이 무너지느니 어쩌느니 하는 사람중에 할머니의 무너지는 인격을 걱정하는 사람들은 찾아볼 수 없다. 과연 누구를 위한 운동이었나. 이렇게 피해자가 배제되어온 운동 방식이라면 처절히 반성하고 이제라도 바로 잡아야 하지 않나? 내가 알아본 바로는 그간 할머니들의 이런식의 폭로성 문제제기가 여러번 있었지만 모두 묵살 당했다.왜 무엇을 위해 사람들은 수요일마다 모였고 성금을 냈는가. 할머니들의 목소리는 과연 그간 우리에게 어떠한 편집 없이 전달 되었는가.반성은 부끄러운 것이 아니다. 반성할 줄 모르는게 부끄러운 거지. 바로 우리가 일본에게 평생 한 말 아니었던가?그러나 이번에 자신을 방어하기 위해 할머니를 알게 모르게 공격하고 그 인격과 정신을 폄훼하고 의심한 이들이 반성할 여지는 드물어 보인다. 그들이 평생 비난한 대상처럼.마치 거울처럼. 김소연 한경닷컴 기자 sue123@hankyung.com기사제보 및 보도자료 newsinfo@hankyung.com
![[오늘의 arte] 독자 리뷰 : 당신의 미술 취향은 무엇인가요](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202404/AA.36523699.3.jpg)