金 "주장만 갖고 얘기할 문제 아냐"김경수 경남지사가 댓글 조작 프로그램인 '킹크랩'의 존재를 정확히 알고 있었다는 '드루킹' 김동원씨 주장에 대해 김 지사는 "일방적 주장"이라고 반박했다.김 지사는 23일 서울중앙지법 형사합의32부(성창호 부장판사) 심리로 열린 자신의 재판에 출석하면서 사실 확인을 구하는 취재진에게 이같이 말했다.드루킹은 지난 19일 자신과 도두형 변호사의 재판에서 증인 신분으로 나와 "킹크랩 개발 단계부터 시행 등 전 과정을 정확히 알고 있던 사람은 김경수 지사와 보좌관 한 모 씨, 그리고 구속된 피고인들 빼고는 없었다"고 주장했다.김 지사는 그러나 "일방적 주장이 사실인지 아닌지 밝혀나가고 있는 과정"이라며 "주장만 갖고 얘기할 문제는 아니다"라고 언급했다.킹크랩 시연에 대해서도 "재판을 지켜보신 분들이 판단할 수 있지 않을까 생각한다"며 "남은 재판도 성실히 임하면 진실은 밝혀질 것이라고 확신한다"고 말했다.이날 재판에서는 허익범 특검팀이 제출한 증거 중 김 지사 측이 증거 사용에 동의한 서류들의 조사가 이뤄졌다./연합뉴스
본인 재판서 증인 신분으로 증언…"김경수가 약속 어겨""문재인에 보고할 경제민주화 보고서 만들어"'드루킹' 김동원 씨가 도두형 변호사를 일본 오사카 총영사에 추천해달라고 김경수 경남지사에게 부탁한 것은 댓글 작업과는 상관없는 일이라고 항변했다.김씨는 19일 서울중앙지법 형사합의32부(성창호 부장판사) 심리로 열린 자신과 도두형 변호사 등의 재판에서 증인으로 신문 받던 중 이같이 주장했다.김씨는 "도 변호사를 일본 대사에 추천해달라고 부탁한 건 김경수가 (문재인 대선 캠프) 중앙선거대책위원회에 도 변호사를 추천한다고 해 놓고 어겼기 때문"이라고 주장했다.김씨는 2016년 9월 김 지사가 경기도 파주의 경제적공진화모임(경공모) 사무실을 방문했을 때 추후 대선 국면에서 중앙선대위가 구성되면 경공모 회원 2∼3명을 추천하겠다고 못 박았다고 주장했다.도 변호사를 추천 대상에 포함한 이유는 도 변호사가 황교안 당시 국무총리와 경기고 동문이었기 때문에 문재인 당시 대표 측과 가교 역할을 할 수 있다고 생각했기 때문이라고 주장했다.김씨는 경공모 회원들을 대거 동원해 더불어민주당 대선 후보 경선에서 문 대통령이 1위에 오르도록 도왔지만 캠프 외곽조직에는 윤평 변호사만 들어갔다고 주장했다.김씨는 이런 배경을 설명하며 "경선에서 도와준 대가로 도 변호사를 선대위에 넣어달라고 했는데 김경수가 도 변호사를 누락한 게 화가 나서 일본 대사로라도 넣어달라고 추천한 것"이라며 "킹크랩과는 아무 관련 없다"고 강조했다.그러나 수사 결과 드러난 대로 도 변호사에 대한 인사 청탁은 성사되지 않았다.김씨는 이후 도 변호사가 경공모를 탈퇴하겠다는 취지의 메시지를 보내자 "압력을 넣어서 일본 대사관에 '아보카'(도두형)님을 임명할 수 있다면 마지막 카드를 쓸 생각 했다"며 "대의를 생각해서 끝까지 동참하시길 부탁한다"고 답했다.김씨는 '마지막 카드'의 의미에 대해 "김경수와 다투는 걸 얘기한다"고 증언했다.'대의'에 대해서는 "경제민주화를 통한 재벌 개혁"이라며 "문재인 당선자에게 보고될 수 있게 김경수로부터 몇 차례 확답을 받고 나서 작성한 보고서가 있다"고 말했다.다만 이 보고서가 실제 문 대통령에게 보고됐는지는 드러나지 않았다.김씨는 댓글조작 프로그램 '킹크랩'의 존재에 대해서는 "개발 단계부터 시행 등 전 과정에 있어서 정확하게 알고 있던 사람은 김경수와 보좌관 한 모 씨, 그리고 구속된 피고인들 빼고는 없었다"고 증언했다./연합뉴스
네이버 직원들, 드루킹 재판서 주장…"계속되면 이용자 이탈 불가피"드루킹측 "네이버에 피해 없어"…네이버측 "공정한 여론 반영 아냐"포털 사이트 네이버가 '드루킹' 김동원씨 등의 '댓글조작' 탓에 회사 브랜드 가치가 크게 손상됐다고 주장했다.네이버 법무실 직원인 A씨는 31일 서울중앙지법 형사합의32부(성창호 부장판사) 심리로 열린 드루킹 일당의 속행 공판에 증인으로 나왔다.드루킹 일당이 '댓글 조작으로 네이버가 피해를 본 건 없다'는 식으로 업무방해 혐의를 부인하자 허익범 특검팀이 네이버 직원을 직접 증인으로 신청했다.A씨는 이날 재판에서 '킹크랩' 같은 매크로 프로그램을 이용한 댓글 조작으로 회사 신뢰도에 상당한 타격을 입었다고 주장했다.그는 "뉴스 기사 서비스는 실제 사람이 읽고, 의사 표현한 걸 공정하게 집계해 나타내 주는 걸 중요 목적으로 삼는 업무"라며 "사람이 아닌 기계가 공감·비공감을 클릭해서 댓글 순위가 나타난 거라면 이용자들은 당연히 네이버 서비스를 믿지 않게 될 것"이라고 말했다.이어 "이런 일이 만연하게 되면 이용자들의 이탈이 일어나 서비스가 망하게 된다"며 "실제 이런 행위로 댓글 순위가 조작됐기 때문에 지금도 네이버가 비난이나 오해를 많이 받는 것 같다"고 우려했다.특검팀은 드루킹 일당의 댓글 조작 사건 영향으로 네이버의 브랜드 가치가 올해 1분기보다 2·3분기 때 하락했다는 한 조사 결과도 공개했다.A씨는 "실제 이용자들이 탈퇴 인증까지 올리는 등 영향을 받았다"고 말했다.드루킹 일당은 그러나 자신들이 매크로 프로그램을 이용해 공감·비공감을 클릭할 수 있었던 건 네이버가 제대로 어뷰징(부정 사용)을 걸러내지 못한 탓이라고 책임을 돌렸다.또 일일이 손으로 '클릭'할 수가 없어 매크로 프로그램을 이용해 댓글에 의사를 반영했을 뿐이며, 그로 인해 시스템에 장애가 생긴 것도 아니라고 주장했다.드루킹 일당의 이런 주장에 다른 네이버 직원 B씨는 "매크로 접근을 최대한 필터링하려고 기술을 고도화하는 등 노력하고 있다"며 "'창과 방패'의 싸움이라 '왜 막지 못했냐'고 질타하면 저희로선 억울한 면이 있다"고 말했다.어뷰징 차단을 위해 올해 기준 40여 명의 인력과 2천300여 대의 장비, 108억 원가량을 투입했다는 게 네이버 측 설명이다.B씨는 또 "이용자의 '의사 반영'이라는 목적이 손상되지 않았다고 해서 다 합법은 아니라고 본다"면서 매크로 등을 이용한 댓글 클릭은 "공정한 여론의 반영이라 볼 수 없다"고 비판했다./연합뉴스
