대법 "최저임금 계산에 주휴수당 포함"

입력2018.11.11 15:14 수정2018.11.11 15:14

최저임금을 계산할 때 일주일 간 근무 일수를 모두 채운 경우 지급되는 '주휴수당'(일요일 8시간 해당분)도 포함하는 게 옳다는 대법원의 판단이 나왔다.

11일 법조계에 따르면 대법원은 직원에게 최저임금보다 적은 시급을 준 혐의로 기소된 일본인 사업가 A씨의 상고심에서 무죄를 선고한 원심판결을 확정했다.

충남 아산시 소재 자동차부품업체 대표인 A씨는 2015년 직원 2명에게 당시 최저임금 시급(5580원)보다 적은 5543원과 5455원을 각각 지급한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

재판에선 '토요일 4시간'에 해당하는 약정 유급휴무 수당이 최저임금 시급 계산을 위한 임금에 포함되는지가 쟁점이 됐다. 1·2심은 주휴수당을 포함해 다시 계산하면 직원들이 받은 최저 시급이 5618원, 5955원으로 최저임금을 넘어선다며 무죄를 선고했다.

대법원도 하급심 판결이 최저임금 산정과 관련한 법리를 오해하지 않았다며 같은 판단을 내렸다.

한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com

관련 뉴스

1

日, 강력 반발…국제사법재판소 제소·주한대사 소환 카드 '만지작'

대법원이 30일 일제 강제징용 피해자에게 1인당 1억원을 배상해야 한다는 최종 판결을 내리면서 한·일 관계가 최악의 국면으로 치닫고 있다. 북핵 공조 등 한반도 평화를 위한 한·미·일 3국 협력에 미칠 영향도 만만치 않을 전망이다.일본 외무성은 이날 판결이 나온 지 두 시간 만인 오후 4시, 이수훈 주일대사를 불러 강하게 항의했다. 고노 다로 외무상은 유감 표명을 담은 담화문을 통해 “한·일 우호관계의 법적 기반을 근저부터 뒤엎는 것”이라고 반발했다. 아베 신조 일본 총리도 “1965년 한·일 청구권 협정으로 (청구권 문제는) 완전하고 최종적으로 해결됐다”며 “국제법에 비춰볼 때 있을 수 없는 판단”이라고 주장했다. 일본은 국제사법재판소(ICJ) 제소와 주한 일본대사 귀국 등 강경책도 고려하고 있는 것으로 알려졌다.이낙연 국무총리는 판결이 나온 직후 외교부·법무부·행정안전부 장관과 비공개 회의를 한 뒤 발표한 ‘강제징용 소송 관련 대국민 정부 입장’에서 “정부는 사법부 판단을 존중한다”고 밝혔다. 이는 한·일 청구권 협정에 강제징용자에 대한 보상 문제도 포함됐다는 정부의 기존 입장을 바꾼 것으로 해석된다. 이 총리는 이어 “관계 부처 및 민간 전문가 등과 함께 제반 요소를 종합적으로 고려해 정부의 대응 방안을 마련할 것”이라며 “정부는 피해자들의 상처가 조속히 치유될 수 있도록 노력할 것”이라고 강조했다.우리 정부는 이번 판결과 무관하게 북핵 등 현안과 관련해선 일본과 협조하겠다고 밝혔다. 과거사 문제와 북핵은 분리 대응한다는 ‘투 트랙 전략’을 유지할 수 있다는 설명이다. 하지만 전문가들은 일본군 위안부 합의 무효화에 이어 이번 판결까지 연이은 과거사 문제로 일본 내 여론이 계속 나빠질 수밖에 없을 것이라고 전망했다.김채연 기자/도쿄=김동욱 특파원 why29@hankyung.com
2

대법원 "日기업, 강제징용 피해자에 1억씩 배상"

대법원이 일제 강제징용 피해자들이 일본 기업을 상대로 낸 손해배상청구 소송에서 13년 8개월 만에 원고 승소 판결을 내렸다.대법원 전원합의체는 30일 2014년 사망한 여운택 씨 등 일제 강제징용 피해자 4명이 일본 신일본제철(현 신일철주금)을 상대로 낸 손해배상청구 소송 재상고심에서 "피해자들에게 각각 1억원을 배상하라"는 원심판결을 확정했다.재판부는 "일본 법원의 판결이 대한민국의 선량한 풍속이나 사회질서에 어긋난다"며 피해배상 책임이 없다는 일본 판결의 국내 효력을 부인했다. 한반도 식민지배가 합법이라는 전제로 내려진 일본 법원의 판결은 우리 헌법에 반하므로 인정할 수 없다는 의미다.신일철주금이 강제징용 가해 기업인 일본제철과 법적으로 동일한 회사인지에 대해서도 "법적으로 동일한 기업으로 인정된다"며 배상책임을 인정했다. 소멸시효가 완성됐다는 신일철주금의 주장에 대해선 "소멸시효 주장은 신의성실 원칙을 위반한 권리남용"이라며 기각했다.1965년 한·일 청구권협정에 따라 피해자들의 배상청구권이 소멸했다는 신일철주금의 주장에 대해서도 "배상청구권은 청구권협정 대상에 포함되지 않는다"며 받아들이지 않았다.앞서 강제징용 피해자들은 일본 오사카지방재판소에 손해배상금 청구 소송을 냈지만 일본 법원은 신일본제철의 손을 들어주며 원고 패소 판결했다. 이에 여씨 등은 우리 법원에 다시 소송을 냈으나 1, 2심은 일본 법원의 판결을 인정하며 원고 패소로 판결했다.하지만 대법원이 2012년 5월 "일본 법원의 판결 이유는 일제강점기 강제동원 자체를 불법이라고 보고 있는 대한민국 헌법의 핵심 가치와 정면으로 충돌하는 것"이라며 판결을 뒤집었다. 사건을 다시 심리한 서울고법은 "일본의 핵심 군수업체였던 구 일본제철은 일본 정부와 함께 침략 전쟁을 위해 인력을 동원하는 등 반인도적인 불법 행위를 저질렀다"면서 원고들에게 각각 1억원씩 배상하라고 판결했다.대법원 전원합의체가 이 판결을 그대로 확정하면서 강제징용과 관련된 일본 기업들을 상대로 한 피해자들의 줄소송이 이어질 전망이다. 현재 강제징용 피해자들이 일본 기업들을 상대로 낸 손해배상청구 소송은 대법원에 2건, 서울고법에 1건 등 10여건이 법원에서 심리 중이다.한편 배상책임을 부인해온 일본은 국제사법재판소 제소 등 강경 대응을 검토할 전망이다한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com
3

13년 끌어온 강제징용 소송 오늘 결론

일제 강제징용 피해자들이 일본 기업을 상대로 2005년 제기한 손해배상청구 소송 재상고심 판결이 30일 선고된다. 13년 만에 이뤄지는 대법원의 최종 결론이다.대법원 전원합의체는 이날 오후 2시 대법정에서 2014년 사망한 여운택 씨 등 일제 강제징용 피해자 4명이 일본 신일본제철(현 신일철주금)을 상대로 낸 손해배상청구 소송 재상고심 판결을 선고한다.이 사건은 여씨 등 강제징용 피해자들이 일본에서 제기한 손해배상청구 소송을 일본 법원이 패소 판결해 시작됐다. 일본 오사카지방재판소는 "구 일본제철의 채무를 신 일본제철이 승계했다고 볼 수 없다"며 원고 패소로 판결했고 일본 최고재판소에서도 그대로 확정됐다.여씨 등 4명이 우리 법원에 다시 소송을 냈지만 1심과 2심 모두 일본 법원의 판결을 받아들이며 원고 패소로 판결했다. 하지만 2012년 5월 대법원은 "일본 법원의 판결 이유는 일제강점기 강제동원 자체를 불법이라고 보고 있는 대한민국 헌법의 핵심적 가치와 정면으로 충돌하는 것"이라며 판결을 뒤집었다.사건을 다시 심리한 서울고법은 "일본의 핵심 군수업체였던 구 일본제철은 일본 정부와 함께 침략 전쟁을 위해 인력을 동원하는 등 반인도적인 불법 행위를 저질렀다"면서 원고들에게 각각 1억원을 배상하라고 판결했다.서울고법의 판결에 신일본제철 측이 불복해 재상고하면서 사건이 대법원으로 넘어왔지만, 대법원은 5년이 넘도록 사건을 미뤘고 그 사이 이춘식 씨를 제외한 피해자 3명이 세상을 떠났다. 이 과정에서 양승태 사법부가 박근혜 정부 청와대와 공모해 재판을 고의로 지연하고 소송에 개입했다는 의혹도 제기됐다. 검찰 수사 과정에서 이런 정황이 담긴 법원행정처 문건을 작성한 사실이 드러나자 대법원은 지난 7월 27일 사건을 대법원장과 대법관 12명이 참여하는 전원합의체에 회부했다.한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com