[인사] 대구교대 ; 한국교육과정평가원 ; 고려대의료원

입력2017.12.14 12:40 수정2021.12.31 12:28

◈ 대구교대

▷교육대학원장 민천식▷교무처장 류성림▷학생처장 겸 다문화교육원장 겸 장애학생지원센터장 김황기▷기획처장 겸 산학협력단장 배영권▷도서관장 겸 교육박물관장 겸 언어교육원장 정진현▷교육정보원장 겸 교수학습지원단장 문교식▷생활관장 겸 신문방송사 주간 권택환▷교육연수원장 겸 평생교육원장 최흥섭▷영재교육원장 겸 미래인재교육센터장 백중열▷학생상담센터장 겸 임용취업지원단장 이진택▷기획평가단장 이종학▷대외협력단장 겸 국제교류지원단장 윤준채▷초등교육연구소장 겸 연구지원단장 이수진▷과학교육연구소장 김동렬

◈ 한국교육과정평가원

▷부원장 박순경▷대학수학능력시험본부장 이창훈▷기획조정본부장 박진동▷교육과정·교과서본부장 이근호▷교육평가본부장 조지민▷교수학습본부장 홍미영▷국가고사본부장 김진구▷경영지원본부장 정수백▷정보관리본부장 김수완

◈ 고려대의료원

▷의무기획처장 박종웅▷연구교학처장 오상철

한경닷컴 뉴스룸
기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com

관련 뉴스

1

'문제 오류'에도…수능 출제연구실장 승진시킨 평가원

한국교육과정평가원이 ‘대학수학능력시험(수능) 출제 오류 사태’에도 불구하고 출제연구실장을 수능 본부장으로 승진시킨 것으로 확인됐다.23일 평가원은 부원장, 부서장, 실장, 센터장, 부장 등을 임명하는 인사를 단행했다. 수능 본부장에는 문영주 수능본부 수능출제연구실장이 임명됐다.평가원에 따르면 본부장 인사는 지난 6일 결정됐다. 2022학년도 수능 과학탐구영역 생명과학Ⅱ 20번 문항에 이의를 제기하는 수험생들이 소송을 제기한 이후의 시점이다. 교육계에서는 ‘주어진 조건을 모두 만족하는 집단이 존재하지 않는 문제 오류’라는 의견이 나왔고, 지난 15일 법원은 해당 문항의 정답을 취소하는 결정을 내렸다. 강태중 전 평가원장은 사태의 책임을 지고 사퇴했다.그럼에도 평가원은 문제 오류에 책임이 있는 수능출제연구실장을 수능 본부장으로 임명 강행한 것이다. 이에 대해 평가원 관계자는 “임명 당시는 문제 오류가 확정되지 않았던 때”라며 “보통 수능 경험이 있는 수능출제연구실장이 수능본부장으로 승진한다”고 해명했다.한편 교육부는 내년 2월까지 수능 출제 및 이의심사 제도 개선방안을 마련한 뒤 2023학년도 수능부터 적용할 계획이라고 지난 20일 발표했다.김남영 기자 nykim@hankyung.com
2

수능 출제·이의심사 제도 개선…교육부, 닷새 만에 "송구하다" 사과

교육부가 대학수학능력시험(수능) 생명과학Ⅱ 출제 오류 사태에 대해 공식 사과하고 다음 수능 이전까지 출제 및 이의심사 제도를 개선하기로 했다.20일 교육부는 이같은 내용을 담은 ‘2022학년도 수능 생명과학II 정답결정처분 취소 판결에 따른 후속조치 방안’을 발표했다. 교육부는 수능 출제오류 발생 가능성을 차단하기 위해 출제·검토 기간과 인원, 문항 검토 방식과 절차를 재검토하기로 했다.이의심사의 객관성·투명성·독립성을 높여 공정한 결과가 나올 수 있도록 이의심사 기간, 자문학회의 범위·수, 외부 전문가 자문, 이의제기에 대한 심사 방법과 기준, 이의심사위원회 구성·운영 등에 대한 개선 방안도 검토할 방침이다.교육부 측은 “생명과학Ⅱ 문항 소송 당사자를 포함한 학생, 학부모와 관련 전문가의 의견을 폭넓게 수렴해나갈 계획”이라며 “개선안을 내년 2월까지 마련해 2023학년도 수능부터 적용할 예정”이라고 설명했다.다만 교육부는 이번 사태의 책임자 징계 여부에 대해서는 명확히 밝히지 않았다. 홍민식 교육부 대학학술정책관은 “이번 사태과 관련해 전반적으로 살펴볼 것”이라며 “문제가 있다면 상응하는 조치를 취할 예정”이라고 말했다.유은혜 부총리 겸 교육부장관의 직접 사과도 없을 것으로 보인다. 이날 브리핑에서 “유 부총리가 직접 사과할 계획이 있느냐”는 질문에 홍 정책관은 “송구스럽단 말씀을 드린다”는 답만 재차 반복했다.교육부는 브리핑에 끝난 뒤에야 “수능 관련 ‘송구스럽다’는 발표는 교육부 입장이며, 당연히 교육부 장관의 뜻이 반영된 것임을 알려드린다”고 해명했다.기존 정답자들의 피해 구제도 없을 것으로 보인다. 일각에서는 당초 정답을 맞춘 수험생이 전원정답 처리로 피해를 본 만큼 피해 보상이 있어야 한다는 지적이 나온다. 이에 대해 조훈희 대학정책과장은 “2014학년도 수능 세계지리 사태 때는 추가 합격자가 발생한 경우에 한해 구제를 했는데, 지금은 그런 상황이 아니라서 법률상 구제를 할 수 있는지 잘 모르겠다”고 했다.김남영 기자 nykim@hankyung.com
3

출제 오류 거듭하는 평가원…"폐쇄적 구조 수술해야"

2022학년도 대학수학능력시험(수능) 생명과학Ⅱ 출제 오류 논란을 일으킨 한국교육과정평가원(평가원)에 대한 책임론이 가라앉지 않고 있다. 문제 오류 논란이 매년 반복되고 있는 만큼 출제 방식 개선, 관리감독 체계 개편 등 특단의 대책이 필요하다는 지적이 나온다. 평가원은 이번 출제 오류 논란과 관련한 소송에 대응하기 위해 3000만원이 넘는 비용을 쓴 것으로 드러났다.16일 평가원에 따르면 1993년 수능 제도 도입 이후로 수능 문제 출제 오류는 아홉 번째다. 2004학년도 국어 17번 논란을 시작으로 2008학년도, 2010학년도, 2015학년도에도 등 오류 논란이 불거졌다. 수능 도입 30년 동안 3년마다 한 번씩 출제 과정에서 오류를 범한 셈이다.교육계는 “평가원의 폐쇄적 문제 출제 방식으로 인해 거듭된 출제 오류가 발생하고 있다”고 지적했다. 대학교수, 고등학교 교사 등으로 구성된 수능 출제위원단은 한 달여간 합숙하며 문제를 출제한다. 한 고등학교 진학 담당 교사는 “단기 폐쇄적 합숙 방식의 출제 과정을 총체적으로 다시 검토하고 개선 방안을 모색할 필요가 있다”고 말했다.수능 시험 난이도도 도마에 오르고 있다. 평가원은 6·9월 모의평가를 통해 수능의 적정 난이도를 조절했다고 설명했지만, 시험을 치른 학생들은 ‘불수능’이라고 평가했다.이 같은 간극을 좁히기 위해 출제진과 검토진에 들어가는 교사의 참여율을 높여야 한다는 의견이 나온다. 한 고등학교 교사는 “수능 출제진은 교수 중심인데, 현장에서 학생들의 학습도를 고려하는 교사와 달리 교수는 변별력을 만드는 ‘킬러 문항’에 집중하는 편”이라며 “난이도 논란이 반복되는 이유”라고 설명했다.평가원에 대한 감독 체계를 개선해야 한다는 목소리도 커지고 있다. 평가원은 국무총리실 산하 경제인문사회연구회 소속 기관이다. 교육과 밀접한 기관이면서도 교육부의 관리감독을 받지 않는다. 교육부는 수능과 관련해 올해만 177억원의 예산을 평가원에 지원했다.특히 평가원은 이번 소송에 3000만원이 넘는 비용을 쓴 것으로 드러나 논란을 키우고 있다. 이은주 정의당 의원에 따르면 평가원은 이번 소송에서 국내 대형 로펌 ‘빅7’ 중 하나로 꼽히는 법무법인 지평의 변호사를 선임하며 소송 비용으로만 3080만원을 썼다. 정답 효력정지 가처분 건에 대한 착수금 880만원과 본 소송 착수금 2200만원이다. 수험생 사이에선 “수험생 돈으로 고액 변호사를 선임했다”는 비판이 나왔다.교육계 관계자는 “국가의 주요 시험을 출제하는 평가원에 대한 대대적인 수술이 필요하다”고 말했다.김남영 기자 nykim@hankyung.com