"학교 수업시간에 재건축 공사말라"… 법원, 반포 3단지에
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
ⓒ 한경닷컴, 무단전재 및 재배포 금지
-
1
"선생님이 너무 무서워요"…'왜 웃냐' 학생 넘어뜨리고 때린 초등교사
경북 영천의 한 초등학교 여교사가 자신이 담임을 맡은 반 학생 2명을 때리고, 정서적으로 학대한 의혹을 받고 있다.9일 해당 학교 학생과 학부모에 따르면 이 학교 3학년 교사 A씨는 지난달 19일 오전 수업 중 B군(10) 등 학생 2명이 웃었다며 15분여 동안교실 뒤에서 손을 들고 벌을 서게 했다. 수업이 끝난 뒤 A 교사는 B군 등을 교단 앞으로 불러내 발을 걸어 넘어뜨리려고 했고, 제대로 되지 않자 반복해 다리를 걸어 넘어뜨렸다. 넘어졌던 학생이 일어난 뒤에는 주먹으로 복부를 때리기도 했다.이어 B 군에게 "네 아빠가 너를 때려도 된다고 했다"는 말을 하는 등 정서적인 학대도 했다고 학부모는 전했다. B 군은 "맞은 배가 너무 아파 밥도 못 먹고, 축구 훈련도 못 했다. 넘어질 때 다친 손목이 너무 아프다. 선생님이 너무 무섭다"는 등 내용이 담긴 글을 썼다.B 군은 교사에게 맞은 뒤 정신과 치료를 받은 것은 물론 악몽, 불면, 손톱 물어뜯기 등 후유증을 겪고 있는 것으로 전해졌다.B 군의 부모 등은 교사를 고소한 뒤 학교 측에 담임 교체를 강하게 요구했고, 학교는 곧바로 담임을 교체했다. B 군 부모는 "A 교사는 자신에게 항의하러 방문한 학부모에게 고성을 지르고, 학부모 개인 정보를 외부에 유출한 의혹도 있다. 경찰 조사를 통해 진상이 밝혀지고, 합당한 조치가 이뤄졌으면 한다"고 말했다.이와 관련 경북교육청 관계자는 "불미스러운 일로 피해 어린이들의 담임 교사가 교체된 사실이 있었다. 자세한 경위는 조사하고 있다"고 말했다.안혜원 한경닷컴 기자 anhw@hankyung.com
-
2
"초등교사가 '왜 웃냐'며 학생 때려"…당국 "담임 교체, 조사중"
영천 초등생 "아파서 밥도 못 먹겠다…선생님이 너무 무섭다" 경북 영천의 한 초등학교 여교사가 자신이 담임을 맡은 반 학생 2명을 때리고, 정서적으로 학대한 의혹을 받고 있다. 9일 해당 학교 학생과 학부모에 따르면 이 학교 3학년 교사 A씨는 지난달 19일 오전 수업 중 B(10)군 등 학생 2명이 웃었다며 15분여 동안교실 뒤에서 손을 들고 벌을 서게 했다. 수업이 끝난 뒤 A 교사는 B군 등을 교단 앞으로 불러내 발을 걸어 넘어뜨리려고 했고, 제대로 되지 않자 반복해 다리를 걸어 넘어뜨렸다. 넘어졌던 학생이 일어난 뒤에는 주먹으로 복부를 때리기도 했다. 이어 B 군에게 "네 아빠가 너를 때려도 된다고 했다"는 말을 하는 등 정서적인 학대도 했다고 학부모는 전했다. B 군은 "맞은 배가 너무 아파 밥도 못 먹고, 축구 훈련도 못 했다. 넘어질 때 다친 손목이 너무 아프다. 선생님이 너무 무섭다"는 등 내용이 담긴 글을 썼다. 이 학생은 "선생님이 평소에 영어 시험을 못치면 학생들이 운동장에 나가지 못하도록 했는데, 내가 영어를 못해 친구들에게 너무 미안했다"는 글을 쓰기도 해 다른 유형의 정서적 학대가 더 있었을 의혹도 나왔다. B 군은 교사에게 맞은 뒤 정신과 치료를 받은 것은 물론 악몽, 불면, 손톱 물어뜯기 등 후유증을 겪고 있는 것으로 전해졌다. B 군의 부모 등은 교사를 고소한 뒤 학교 측에 담임 교체를 강하게 요구했고, 학교는 곧바로 담임을 교체했다. B 군 부모는 "A 교사는 자신에게 항의하러 방문한 학부모에게 고성을 지르고, 학부모 개인 정보를 외부에 유출한 의혹도 있다. 경찰 조사를 통해 진상이 밝혀지고, 합당한 조치가 이뤄졌으면 한다"고 말했다. 연합뉴스는 이에 대한 입
-
3
대형 온라인 쇼핑몰 운영사들이 시각장애인들을 위해 대체 텍스트 제공 등을 통해 서비스를 개선해야 한다는 법원 판결이 나왔다. 다만 차별에 따른 손해를 배상받아야 한다는 시각장애인들의 주장은 받아들여지지 않았다. 서울고등법원 민사16부(김민겸 부장판사)는 8일 시각장애인 963명에게 손해배상 등을 하라는 1심 판결에 불복해 롯데쇼핑·SSG닷컴·G마켓이 낸 항소심에서 "화면 낭독기를 통해 시각장애인에게 대체 텍스트를 제공하라"는 내용의 원심 판결을 유지했다. 원고들은 2017년 9월 "웹사이트에 음성 통역 등 서비스가 없어 구매에 어려움을 겪고 있다"며 이들 온라인 쇼핑몰 운영사를 상대로 소송을 걸었다. 1인당 200만원의 위자료도 청구했다.재판부는 이들 기업이 시각장애인에게 대체 텍스트를 제공하지 않는 것은 장애인차별금지법에서 규정한 차별에 해당한다고 봤다. 재판부는 "기업들의 개선 노력에도 불구하고 여전히 상품에 관한 필수 정보에 대체 텍스트가 제공되지 않았다"며 "이로 인해 시각장애인들이 상품 정보를 파악하고 구매하는데 제약을 받았다"고 판단했다.이들 기업에 "시각장애인 1인당 10만원의 위자료를 지급하라"고 명령한 1심 판결은 취소됐다. 재판부는 △이미지 사용 비중이 높은 온라인 쇼핑몰의 특성 △상품 등록 업체의 협력을 얻기 힘든 업계 현실 △이미지를 텍스트로 구현하는 현재 기술 수준 등을 고려해 기업들의 차별 행위엔 고의나 과실이 없다고 판단했다.원고 측을 대리한 법무법인 바른의 김재환 변호사는 판결 후 "웹 접근성을 보장하는 주체 및 대체 텍스트 제공과 관련한 기준을 명
!['Fed 인상 중단' 예상에 불마켓이 돌아왔다? [김현석의 월스트리트나우]](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202306/01.33677206.1.jpg)
