국회 산업자원위 안영근(安泳根.통합신당) 의원은 24일 "정부방침대로 핵연료봉 등 방사성이 강한 사용후 핵연료 저장시설과 중저준위폐기물 처리시설을 위도에 함께 지을 경우 운송비 등 때문에 1조5천억원의 추가비용이 소요된다"고 주장했다. 정부는 현재 위도에 2008년까지 중저준위폐기물 처리시설을, 2016년까지 사용후핵연료 중간저장시설을 지을 계획이다. 안 의원은 이날 한국수력원자력㈜의 용역발주로 삼일회계법인이 제출한 `원전사후처리충담금 제도개선에 관한 연구'(2002년6∼12월) 자료를 입수, 공개하고 "모든사용후핵연료를 한곳에 모아 저장하는 방식(종합부지방식)과 지금처럼 원전부지에보관하는 방식(원전부지방식)을 비교할 때 종합부지 방식이 1조4천967억원이나 비싸다"고 주장했다. 이 연구자료에 따르면 사용후핵연료의 중간저장비용의 1㎏U당 단가는 종합부지방식이 경수로 16만원, 중수로 4만원인 반면, 원전부지방식은 경수로 11만원, 중수로 3만원에 불과하다. 이처럼 원전부지방식이 저렴한 이유는 수송 필요성이 없기 때문이다. 그러나 사용후핵연료는 1개의 무게가 45t을 넘어 도로수송이 불가능해 종합부지방식을 택할경우 위도까지 전량 해상수송에 의존해야 한다. 이에따라 2075년까지 경.중수로에서 발생하는 사용후핵연료량(경수로 2만2천117tU, 중수로 1만1천738tU)과 1㎏U당 단가를 비교하면 종합부지방식이 원전부지방식보다 1조2천233억원이나 비싸게 된다. 위도에 두 시설을 지을 경우 이 비용뿐 아니라 육상수상이 가능한 중저준위폐기물까지도 해상수송을 해야 하기 때문에 2천734억원이 추가 소요, 총비용이 1조5천억원 이상 늘어난다는 것. 연구를 맡은 삼일회계법인은 "원전사후처리 비용 산정에 대한 경험이 풍부한 스웨덴의 핵폐기물 처리전문회사인 `SKB AB'사의 검토 및 검증을 받았기 때문에 연구결과에 대한 신뢰성과 합리성을 제공할 수 있다"고 말했다. 안 의원은 "정부는 98년 두 처리시설을 동일한 곳에 설치키로 방침을 정하면서도 제대로 된 연구 한번 하지 않았을 뿐 아니라 연구결과가 마음에 들지 않으면 공개도 않는다"면서 "위도 부지선정을 전면 재검토함에 동시에 전문가와 이해당사자들이 참여하는 기구를 만들어 분열된 국론을 모아나가야 한다"고 주장했다. (서울=연합뉴스) 강영두기자 k0279@yna.co.kr