한반도 핵 위기에 대한 주요 방송과 신문의 보도가 일방적인 `미국 편들기'와 `정부 때리기'로 일관한다는 비판이 제기됐다. 양문석 전국언론노동조합 정책전문위원은 26일 오후 서울 프레스센터 한국방송광고공사 강의실에서 언론노조ㆍ민주언론운동시민연합 주최로 열린 `한반도 위기와언론' 주제의 토론회에서 지난해 12월 20일부터 지난 19일까지 KBSㆍMBCㆍSBS의 TV저녁종합뉴스를 분석한 결과를 발표하며 "KBS와 SBS가 비판적 관점을 포기한 채 일방적으로 미군 편들기에 나섬으로써 공정성이 실종돼버렸다"고 주장했다. 언론노조의 모니터 보고서에 따르면 미국측 입장을 일방적으로 전달한 보도는 KBS와 SBS가 각각 40건과 28건에 이르렀고 비판적 보도는 5건과 3건에 그쳤다. MBC는일방적 전달 20건, 비판적 보도 21건으로 비교적 균형을 이뤘다. 반면에 북한측 입장에 대해서는 KBS 28건 중 15건, SBS 18건 중 11건이 비판적내용이었다. MBC의 비판적 보도는 18건 중 3건에 그쳤다. `한반도 핵 위기'와 관련한 분석기사는 SBS 11건, MBC 9건, KBS 3건으로 나타났다. 양문석 위원은 "KBS는 사실 여부를 따지지 않은 채 미국 `매파' 취재원의 발언만 전달하는가 하면 북한에 대해서는 `북한의 핵모험이 거침없이 계속…', `북한의핵도발 수위가 갈수록 높아지고…', `사태를 악화시킬 수 있는 위험한 도박…' 등의용어를 사용해 북한에 대한 적대적 보도태도를 드러내고 있다"고 지적했다. 이어 그는 "`북한 주재 IAEA 사찰단 추방', `핵 확산 금지조약 탈퇴 경고', `부시의 외교적 해결 발언', `주한미군 철수 논의' 등에 대한 보도에서도 MBC가 상대적으로 공정성을 유지하면서 객관적 상황을 전달하려는 노력을 기울였다"고 평가했다. 이송지혜 민언련 모니터부장은 2002년 12월 23일부터 지난 20일까지 동아일보ㆍ조선일보ㆍ중앙일보ㆍ한겨레신문의 분석 결과를 소개한 뒤 △사실관계를 무시한 채핵 위협을 부풀리는 선정적인 보도태도 △이분법적 구도에서 모든 책임을 북한에 전가 △민족간의 협력보다 한미공조 강조 △김대중 정부와 노무현 새 정부 대북정책비난으로 일관 등의 문제점을 드러냈다고 주장했다. 동아는 `북 NPT 탈퇴', `북 핵무기 남한 공격 가능성', `북 우라늄탄 한반도 목표 배제 못해', `북 미사일 미 서부 공격 가능' 등의 선정적 제목으로 북한의 강경조치를 부각시키고 핵 공격 가능성을 기정사실화하는 듯한 보도태도를 보인 것으로지적됐다. 조선일보도 "실제 북한이 이미 핵무기 1∼2기를 갖고 있다는 정보도 있다"며 위기의식을 부채질하는 한편 "대한민국이 정녕 제대로 된 나라라면 이럴 수는 없는 노릇"이라며 국민의 안보의식을 개탄하는 논조를 펼치는 등 감정적인 보도태도가 엿보였다. 신문 1면에 실린 북핵 관련보도의 정보원은 미국에 대한 편중 현상이 두드러졌다. 미국 정부 및 관계자의 말을 인용한 기사 비율은 중앙 35.9%, 조선 34.5%, 한겨레 30.8%, 동아 23.1% 등이었으며 미국 언론을 인용한 비율까지 합치면 더 높아진다. 정보 출처가 불분명한 비공식적 채널을 활용한 보도도 동아 2건, 조선 2건, 중앙 1건 등으로 나타났다. 이송지혜 부장은 "조선ㆍ동아ㆍ중앙은 원인 분석이나 대안 제시에는 소홀한 채안보와 경제 등을 내세워 정부의 대북 정책 비판에 열을 올리고 한미공조의 필요성을 역설한 반면 한겨레는 미국의 일방주의 외교를 비판하며 미국측 태도 변화의 필요성을 지적해 대조를 이뤘다"고 평가했다. (서울=연합뉴스) 이희용기자 heeyong@yna.co.kr