부산백병원 노조위원장 구속
씨(34.부산진구 가야동 488의8)를 노동쟁의 조정법위반과 업무방해 혐의로
구속했다.
조씨는 지난 달 27일부터 4일간 중앙노동위원회의 직권중재를 거부하고 불
법파업을 주도한 혐의로 사전구속영장이 발부돼 수배를 받아오다 이날 자진
출두했다.
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
ⓒ 한경닷컴, 무단전재 및 재배포 금지
-
1
이재명, 법정서 유한기 문자 공개…'거짓 언론플레이' 등 언급(종합2보)
檢 "언제, 어디서 구했나" 李 "최근에…제보자 못 밝혀"재판부 "뜬금없다…쟁점에 집중해 달라" 더불어민주당 이재명 대표가 자신의 공직선거법 위반 재판에서 황무성 성남도시개발공사 초대 사장과 고(故) 유한기 전 공사 개발사업본부장이 주고받은 문자메시지라며 일부 내용을 공개했다. 자신이 황 전 사장의 퇴직을 종용했다는 의혹을 반박하려는 의도로 보인다. 다만 사전에 증거로 제출되지 않은 자료라 모두 공개하지는 못했다. 이 대표는 2일 서울중앙지법 형사합의34부(강규태 부장판사) 심리로 열린 공직선거법 위반 혐의 6회 공판에서 증인으로 출석한 황 전 사장에게 직접 질문했다. 황 전 사장이 '사퇴 종용 논란'이 불거진 2021년 11월5일 유 전 본부장에게 메시지를 보냈지만 답장을 받은 적이 없다고 주장하자, 이 대표는 "우리가 가지고 있는 것이 있다"며 이를 읽어나갔다. 이 대표는 유 전 본부장이 '황 사장님 정말 죄송합니다. 왜 사장님 퇴직 문제를 대장동에 엮고 언론플레이를 하는지 이해가 안 됩니다. (중략) 저는 왜 사장님의 부끄러운 문제를 대장동에 묶고 저의 양심 선언을 운운하고 거짓 언론 플레이를 하는지 이해할 수 없습니다'라는 답신을 보냈다고 주장했다. 그러면서 "증인(황 전 사장)이 문자를 보낸 시간이 오전 7시40분이었고 9시42분에 답문자를 받았다"고 말했다. 하지만 황 전 사장은 "처음 듣는 내용"이라며 "받지 못했다"고 재차 반박했다. 유 전 본부장은 대장동 개발 사업 뒷돈을 챙긴 혐의로 구속영장이 청구된 2021년 12월 자택 인근 아파트 화단에서 추락해 숨진 채 발견됐다. 이 대표의 발언에 검찰은 "피고인이 말하는 문자는 저희는 모르는 내용으로 증거로 제출
-
2
'20대 여성 살해·유기' 정유정 송치 "제정신 아니었던 것 같다"
경찰이 온라인 과외 앱으로 만난 20대 여성을 살해하고 시신을 유기한 정유정(23세)을 검찰로 넘겼다.부산경찰청과 금정경찰서는 2일 오전 정유정을 살인 등 혐의로 검찰에 송치했다.모자와 마스크를 쓴 상태로 경찰서 유치장을 나선 정유정은 살인 이유를 묻자 "피해자 유가족들에게 정말 죄송하다"고 말했다.실종 사건으로 위장하려 했다는 점에 대해서는 "제정신이 아니었던 것 같다"고 전했다. 이어 본인의 신상 공개를 두고서는 "할 말이 없다. 검찰 조사에 성실히 임하겠다"며 말을 아꼈다.취업준비생이던 정유정은 지난달 26일 오후 5시 40분께 부산 금정구에 있는 피해자 집에서 흉기로 피해자를 살해한 뒤 시신을 유기한 혐의로 구속됐다.당시 피해자의 시신을 훼손한 뒤 여행용 가방에 담아 택시를 타고 경남 양산 낙동강 인근 숲속에 시신 일부를 유기했다.정유정은 피해자가 실종된 것처럼 꾸미려고 평소 자신이 산책하던 낙동강변에 시신을 유기한 것으로 조사됐다.이런 범행은 혈흔이 묻은 캐리어를 숲속에 버리는 것을 이상하게 여긴 택시 기사의 신고로 드러났다. 경찰은 범행 하루 뒤인 지난달 27일 오전 6시께 정유정을 긴급체포한 데 이어 피해자의 나머지 시신을 피해자의 집에서 발견했다.정유정은 긴급체포 이후 우발적 범행이었다고 주장했으나 최근 경찰 조사에서 "살인해보고 싶어서 그랬다"고 범행을 자백했다. 이 사건을 송치받은 부산지검은 강력범죄전담부(송영인 부장검사) 소속 3개 검사실로 전담수사팀을 편성했다.조아라 한경닷컴 기자 rrang123@hankyung.com
-
3
인권 보호 vs 수사 지연…판·검사, 압수영장 사전심문 팽팽(종합)
대법원·형사법학회 공동학술대회서 법원-검찰 대립법원행정처 "의견 고려해 향후 추진 방안 검토" 수사기관에 압수수색 영장을 내주기 전 판사가 사전에 대면 심문을 할 수 있도록 하는 규칙 개정을 앞두고 법원과 검찰이 팽팽히 대립했다. 법원 측은 통제를 적절히 강화해 국민 기본권을 보호해야 한다고 주장했지만 검찰 측은 수사에 지장을 초래해 실체적 진실 발견을 방해할 우려가 있다고 맞섰다. 대법원 형사법연구회와 한국형사법학회는 2일 오후 서울 서초구 법원종합청사에서 '압수·수색영장 실무의 현황과 개선 방안'을 주제로 학술대회를 열었다. 토론자로 나선 장재원(46·사법연수원 36기) 부장판사는 "전자정보 압수수색으로 인한 시민의 사생활 침해 위험이 심각한 단계에 이르렀다는 문제의식이 크다"며 "현행 제도 아래서 영장 청구와 관련해 의문이 있거나 모호한 부분이 있더라도 판사는 영장을 발부하거나 청구를 기각하는 선택지밖에 없다"고 토로했다. 이어 "사전심문 제도가 도입되면 피압수자의 인권이 과도하게 침해되는 경우를 방지할 수 있다"며 "헌법의 기본권 보장이라는 가치를 실현하는 데 도움이 되는 제도"라고 주장했다. 한문혁(43·36기) 부장검사는 그러나 "사전심문 제도가 사생활 비밀을 보호할 수 있는 적절한 대안인지 수사 실무자 입장에서 의구심이 든다"며 "별다른 실익 없이 '실체적 진실의 발견'이라는 이념의 근본만 흔드는 것이 아닐지 우려된다"고 반박했다. 그는 한 사건에서 압수 대상이 됐던 디지털 압수물을 예시로 들었다. 파일명에 로마자 알파벳과 숫자가 뒤섞인 각종 촬영물이었다. 한 부장검사는 "수색을 하기 전에는 어떤 압수물에 어떤 범죄의 증
