"오늘부터 전세금 지키는 보험, 집주인이 내야"…임대사업자 보증보험 의무

김하나 기자

입력2020.08.18 09:43 수정2020.08.18 09:43

집주인-세입자, 보험료 75대25로 나눠 내야
어기는 집주인, 2000만원 이하 벌금 또는 2년 이하 징역
세입자 처별규정은 없어

전세 5억원 경우, 99만~최대 438만원 산정
"HUG·서울보증만 배불린다" 비난도

오늘(18일)부터 개인 임대사업자와 세입자는 '임대보증금 보증보험' 가입이 의무화됐다. 집주인과 임차인이 3대 1의 비율로 부담을 지게 된다. 가입하지 않으면 집주인인 임대사업자는 징역까지도 처벌을 받게 되는 반면, 임차인에 대한 처벌은 없다. 가입은 주택도시보증공사(HUG)와 SGI서울보증이 사실상 독점하고 있는데, 집주인의 신용등급에 따라 보험요율이 계산된다.

국토교통부에 따르면 임대보증금 보험 가입을 의무화하는 내용의 ‘민간 임대주택에 관한 특별법’ 개정안이 이날 공포와 함께 시행된다. 임대보증금 보험은 임대사업자가 보증금을 내줄 수 없을 때 HUG나 SGI서울보증이 대신 세입자에게 돌려주는 제도다.

개정안이 시행되면 신규 임대 등록하는 주택은 의무적으로 보험에 가입해야 한다. 기존 등록 주택은 법 시행 1년 뒤인 내년 8월18일 이후 신규 계약 체결부터 적용된다. 만약 보증보험에 가입하지 않는다면 2년 이하의 징역이나 2000만원의 벌금을 물게 된다. 집주인인 임대사업자에 대한 처벌은 있지만, 세입자에 대한 처벌 규정은 없다. 3월 말 기준 전국 주택 임대사업자 51만명, 등록 임대주택 156만채가 의무 가입 대상이다.

보험료는 임대인과 임차인이 75%대 25%로 나눠서 부담한다. 3대 1로 부담을 지는 셈이다. HUG 기준으로 보증금의 0.099~0.438%로 책정됐다. 임대사업자 신용등급이 낮을수록, 임대주택 부채(담보대출 등) 비율이 높을수록 보험료가 올라가게 된다.

예를 들어 전세금 5억원 아파트의 경우 집주인 신용등급이 1등급에 부채비율이 60% 이하라면 최소 요율인 0.099%가 적용된다. 임대차 계약 기간인 2년간 보험료는 총 99만원(5억원*0.099%*2년)이다. 이를 집주인과 세입자가 나눠서 내면 각각 74만2500원, 24만7500원이라는 계산이 나온다. 그러나 같은 전세금 아파트라도 집주인 신용등급이 최저등급인 6등급이라면 부담이 커진다. 임대주택 부채비율이 120% 이하일 때 보험료는 최고 요율 0.438%가 적용돼 438만원이 된다. 집주인은 328만5000원, 세입자는 109만5000원을 내야 한다.

임대사업자의 신용등급에 따라 보증보험료가 달라지게 된다. (자료 국토교통부)

정부는 "임대등록 근절 및 임차인의 피해예방을 위한 것"이라며 재무적으로 건실한 주택의 경우 부담률이 높지 않다고 보고 있다. 국토부는 자료를 통해 "임대사업자가 가입하는 임대보증금 보증보험료는 임대사업자의 신용도와 해당 주택의 부채비율에 따라 각각 달리 책정된다"고 설명했다.

현행법상에서도 일정요건 충족시 임대보증금 전액이 아닌 해당 임대주택의 담보권 설정금액과 보증금을 합한 금액에서 주택가격의 60%를 뺀 금액을 대상으로 보증가입을 할 수 있도록 하고 있다. 때문에 보증부담이 과도하지 않다는 판단이다. 또 사업자의 신용도가 드문데, 이러한 경우에는 사고가 날 확률이 높다는 입장이다.

집주인과 세입자는 없던 부담이 늘어나다보니 반발은 높은 상황이다. 더군다나 가입이 가능한 기관은 HUG와 SGI서울보증 뿐인 것도 문제로 지적된다. 의무가입으로 156만채가 내년까지 해당되는데, 사실상 두 기관이 독점하게 되면 막대한 이득이 쏠릴 것이라는 전망에서다. 민간에 시장을 개방해 보험요율 인하를 유도해야 한다는 목소리도 있다. 신용등급에 따라 요율이 달라질 뿐, 일반적인 보험과는 달리 특약이나 혜택 등으로 인하될 수 있는 여지가 거의 없는 상태다.

한편 홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관은 지난 14일 부동산 정책과 관련된 입장을 밝히면서 임대사업자와 관련한 정부의 '말바꾸기' 비판을 수용했다. 부동산 정책 가운데 실패한 것이 있느냐는 물음엔 홍 부총리는 임대사업자 제도를 꼽았다. 그는 "되돌아볼 때 임대사업자에 대한 정책은 2~3년 만에 바뀌었기 때문에 그 부분에 대해서는 지적할 수 있을 것"이라고 말했다정부는 2017년만 해도 임대사업자등록을 권장했지만 2018년 '9·13 대책'부터 혜택을 줄여오다 최근 '7·10 대책'에서 아파트 등록임대제도 자체를 폐지했다.

김하나 한경닷컴 기자 hana@hankyung.com

관련 뉴스

1

임대사업자 대책 잘못 시인한 홍남기 "2~3년 만에 뒤집은 건 지적할 만"

홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관(사진)이 공식석상에서 민간 주택임대사업자를 대상으로 한 정부의 부동산 정책이 잘못된 측면이 있다고 사실상 시인했다.홍 부총리는 14일 세종시 인근에서 연 외신기자들과의 간담회에서 ‘부동산 대책 중 실패한 것이 있다고 생각하느냐’는 질문을 받고 “임대사업자에 대해 정부가 2~3년 만에 (정책을) 바꿨기 때문에 그 부분은 지적할 수 있을 것”이라고 답했다. 짧은 기간에 정부가 임대사업자에 대한 정책을 뒤집은 것에 문제가 있었다는 것을 인정한 셈이다.정부는 2017년 8·2 부동산 대책에서 임대사업자를 대상으로 다양한 세금 감면 혜택을 내놓았다. 다주택자의 임대사업자 전환을 유도해 전·월세 시장을 안정시키겠다는 취지였다. 이 대책으로 2018년 6월 33만 명이던 임대사업자는 지난해 6월 44만 명, 올 5월 52만3000명으로 약 2년간 20만 명 가까이 급증했다.하지만 이 대책으로 다주택자의 매물이 잠겨 무주택자 등 실수요자가 오히려 집을 사기 힘들어졌다는 비판이 제기되자 정부는 ‘7·10 대책’에서 단기임대(4년) 및 아파트 장기일반 매입임대(8년) 제도를 폐지하기로 입장을 바꿨다.다만 홍 부총리는 임대사업자 정책이 문제가 있다고 인정하면서도 이를 보완하는 대책에 대해선 아무런 언급도 하지 않았다.홍 부총리는 지난 6월 이후 잇따라 내놓은 부동산 대책에 대해 “전체적으로 보면 과거 그 어느 때보다 강력해서 시장에 효과가 있을 거라고 생각한다”고 말했다. 언제쯤 효과가 나타날 것이냐는 질문에는 “정책 효과는 첫째 심리·인지적인 부분이 있고 두 번째는 실제 세금을 부과했을 때가 있는데 (이번에는) 첫 번째부터 효과가 나타날 것으로 본다”고 했다.한국판 뉴딜정책 추진을 위한 이른바 ‘뉴딜펀드’에 대해선 “관계부처와 협의 중으로 펀드 규모, 운용 방향 등은 이달 말에서 다음달 초 중에 말씀드릴 수 있을 것”이라고 말했다. 그는 “뉴딜펀드는 생산적 투자처를 찾아주자는 차원으로 유동성 대책과는 연계되지만 부동산 정책과 연결 지을 필요는 없다”고 했다.1분기, 2분기 마이너스를 기록한 경제 성장률은 3분기부터 플러스로 전환할 것이라고 말했다. 홍 부총리는 “수출이 지금보다 개선 추세로 간다면 3분기 플러스 경제 성장이 충분히 가능하다”며 “4분기 흐름을 좌우할 3분기가 굉장히 중요하다”고 설명했다.구은서 기자 koo@hankyung.com
2

홍남기 "임대사업자 권장→폐지…정책 말바꾸기 비판 수용"

홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관이 임대사업자와 관련한 정부의 '말바꾸기' 비판을 수용했다. 등록을 권장하다 제도 자체를 없앴기 때문이다. 부동산 대책의 효과는 서서히 나타날 것으로 내다봤다.홍 부총리는 14일 세종시 인근에서 외신기자들을 만나 부동산 대책의 효과가 언제쯤 나타날 것으로 보느냐는 질문에 "정책 효과는 첫째 심리·인지적인 부분이 있고 두번째는 실제 세금을 부과했을 때가 있다"면서 "이번 대책은 첫 번째부터 효과가 나타날 것으로 본다"고 답했다.그는 "세금을 충분히 감내 가능하면 버티겠지만 세금 중과에 대한 효과가 뻔히 보이기 때문에 결국 매물이 계속 나올 것"이라면서 "심리적인 효과는 이미 나타나고 있다"고 말했다.홍 부총리는 "강남4구의 주택가격 상승세가 멈췄고 앞으로 정책적 효과가 서서히 나타날 것으로 본다"고 전망했다. 그는 "정부가 크게 6번 정도 부동산 대책을 내놨을 때 상승세가 무뎌지는 양상을 띠곤 했다"면서 "이번 대책은 과거 그 어느 때보다 강력해서 시장에 효과가 있을 것이라고 생각한다"고 강조했다.부동산 정책 가운데 실패한 것이 있느냐는 물음엔 임대사업자 제도를 꼽았다. 2017년만 해도 정부가 나서서 임대사업자등록을 권장했지만 2018년 '9·13 대책'부터 혜택을 줄여오다 최근 '7·10 대책'에서 아파트 등록임대제도 자체를 폐지했기 때문이다. 특히 임대사업자들에 대한 세제 혜택이 과도하다면서 '악의 축'으로 몰아간 건 정책 신뢰성에 생채기를 남겼다.홍 부총리는 "되돌아볼 때 임대사업자에 대한 정책은 2~3년 만에 바뀌었기 때문에 그 부분에 대해서는 지적할 수 있을 것"이라고 말했다.한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com
3

"임대사업 접게 해달라"…뿔난 빌라·원룸 집주인들 왜? [집코노미]

정부가 아파트 임대사업제도를 폐지하면서 ‘퇴로’를 열어주자 빌라와 원룸 집주인들이 반발하고 나섰다. 내년부터 임대보증금 보험 가입이 의무화되지만 이들에겐 사업자를 자진 말소할 기회를 주지 않아서다.13일 국토교통부와 기획재정부 등에 따르면 등록임대사업제도 개편을 담은 ‘민간임대주택에 관한 특별법’이 오는 18일부터 시행된다. 지난 ‘7·10 대책’에 따라 4년짜리 단기임대가 폐지되고 아파트의 경우엔 8년짜리 장기임대도 없어진다. 앞으론 다세대·다가구주택 및 건설임대만 10년 임대할 때 임대등록이 가능하다.정부는 폐지되는 유형인 아파트 임대사업자들에 대해 자진 말소 기회를 주기로 했다. 의무임대기간을 채우지 않고 임대사업을 정리하더라도 양도소득세 중과 배제와 거주주택 비과세 등 기존에 보장한 세제 혜택을 유지하는 내용이다. 문제는 아파트를 제외한 빌라나 원룸 등을 운영하는 임대사업자들은 이 조치에 해당하지 않는다는 점이다. 당장 내년부터 임대보증금 보험 가입이 의무화돼 비용이 늘어나는데 사업을 접을 수 없는 상황이다. 임대기간을 채우지 않고 집을 처분해 사업을 포기할 경우엔 3000만원의 과태료가 부과된다. 서울에서 빌라 임대사업을 하고 있는 김모 씨는 “생계형 임대사업자들은 사지로 몰면서 퇴로조차 열어주지 않는 이유를 모르겠다”며 “집을 팔아도 세금과 과태료가 추징되고 안 팔면 갈수록 비용이 늘어난다”고 하소연했다.임대보증금 보험은 집주인이 세입자의 보증금을 돌려주지 못할 때 보증기관이 이를 대신 돌려주는 제도다. 주택도시보증공사(HUG)의 전세보증보험이 대표적이다. 정부는 일단 1년 동안 유예기간을 두고 내년 8월13일 이후 갱신하거나 새로 맺는 임대차계약부턴 집주인이 직접 가입하도록 의무화한다는 방침이다.이 경우 집주인들의 비용 부담이 늘면서 임대사업의 수익성이 낮아진다. HUG의 전세보증보험 수수료는 0.099~1.139%다. 국토부는 “신용도가 2등급인 임대인이 부채비율 80% 이하인 보증금 2억원짜리 집에 보증보험을 가입하면 연 보험료는 27만원 수준”이라며 “부담이 높지 않다”고 설명했다. 하지만 집주인의 신용도나 주택의 부채비율에 따라 요율이 달라지기 때문에 대다수 임대인들의 실질 부담은 이보다 높을 전망이다. 여러 채를 임대하는 경우엔 보험료가 연 수백만원 수준까지 늘어날 수 있다. 특히 원룸 등 다가구주택의 경우엔 공동주택 보증료율에 30%를 할증한다. 2년 전 미분양 빌라 여러 채를 분양받은 이모 씨는 “남편이 정년 퇴임한 뒤 병원비라도 보태기 위해 임대업을 시작한 지 2년 만에 진퇴양난에 빠졌다”면서 “웬만한 아파트 한 채값도 안 되는데 강남 다주택자 수준으로 사지에 몰리고 있다”고 말했다.국토부에 따르면 올해까지 전국 누적 등록임대주택은 총 156만9000가구다. 1분기엔 6만2000가구가 신규 등록했다. 이 가운데 74.2%는 아파트가 아닌 다세대·다가구주택이다. 전문가들은 이들에게도 아파트 임대사업자처럼 자진 말소 등의 기회를 동일하게 줘야 한다고 지적한다. 박원갑 국민은행 부동산수석전문위원은 “임대보증금 보험 가입이 의무화되면 다양한 형태로 임차인에게 부담을 전가하는 부작용이 발생할 수 있다”며 “빌라나 원룸 임대인들의 경우 근로소득이 없는 은퇴·고령자인 경우가 많기 때문에 정책을 보완할 필요가 있다”고 말했다.전형진 기자 withmold@hankyung.com