이재명 '복지후진국' 발언에…원희룡 "기생충과 뭐가 다른가"

이보배 객원기자

입력2021.06.06 14:55 수정2021.06.06 14:55

"선동적 대중주의와 무지의 말장난"
"청년들 원하는 것은 꿈을 이룰 수 있는 기회"

원의룡 제주도지사가 대한민국을 '복지 후진국'이라고 규정한 이재명 경기도지사를 향해 "기생충과 뭐가 다르냐"고 비판했다. /사진=연합뉴스

원희룡 제주도지사(사진)가 대한민국을 '복지 후진국'이라고 강조한 이재명 경기도지사를 향해 "기생충과 뭐가 다르냐"고 지적했다.

원 지사는 6일 자신의 페이스북을 통해 "세계 6위의 국방력, 10위의 경제력이 오늘의 대한민국"이라면서 "반도체와 배터리 등 우리 기업들의 첨단기술은 세계를 선도하고 있다"고 운을 뗐다.

그는 "BTS(방탄소년단), 미나리 등 세계는 한류의 매력에 빠져있고, 우리의 스포츠 스타들은 지구촌을 누비고 있다. 그런데 이재명 지사는 대한민국이 복지후진국이라고 한다"면서 "문제는 일자리가 부족하고, 청년에게 미래가 없다는 점이다. 평생을 일해도 작은 집하나 가질 수 없는 현실"이라고 꼬집었다.

문재인 정부 들어 국가부채는 천문학적으로 늘었고, 지금도 핑계만 있으면 국민들에게 돈을 나눠주기 바쁘다면서 모두 자신들의 돈이 아닌 국민들의 혈세라고 주장했다.

원 지사는 "집권여당과 이재명 지사에게 묻는다. 그동안 이 나라의 국부창출을 위해 얼마나 기여했나"라면서 "지금 뿌리고 있는 돈이 결국 청년세대가 미래에 갚아야 할 또다른 좌절이라는 것을, 청년들이 원하는 것은 '기본'소득이 아닌 꿈을 이룰 수 있는 기회라는 것을 아느냐"고 반문했다.

그러면서 "개념도 모르면서 이재명 지사가 기본소득을 고집하는 것은 청년과 서민의 좌절을 먹고 사는 기생충과 뭐가 다른지"라고 강조했다.

또 "선동적 대중주의와 무지의 말장난이 아니라, 얄팍한 기회주의와 인기영입주의가 아니라 지금은 우리 안의 위대함을 발견하고 새로운 성장동력을 창출해 더 많은 일자리를 만들고 청년들에게 꿈을 실현한 기회를 제공할 때"라고 덧붙였다.

앞서 이 지사는 지난 5일 "대한민국은 전체적으로 선진국이 맞지만 복지만큼은 규모나 질에서 후진국을 면치 못한다. 국민에게 유난히 인색한 정책을 고쳐 대한민국도 이제 복지까지 선진국이어야 한다"면서 기본소득 도입 필요성을 거듭 밝혔다.

이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

관련 뉴스

1

"사기성 포퓰리즘 vs "알고 공격하라"…대선판 '킹핀'된 기본소득 [홍영식의 정치판]

대선 주자들 간 기본소득을 고리로 벌이는 신경전이 치열하다. 이재명 경기지사의 기본소득을 놓고서다. 여기에 더해 이 지사와 국민의힘 소속 오세훈 서울시장이 기본소득과 오 시장의 안심소득을 두고 공수를 주고받았다. 기본소득 문제가 차기 대선에서 가장 ‘뜨거운 감자’가 될 것을 예고한 것이다. 이 지사의 기본소득은 재산 규모와 소득, 취업 여부와 상관 없이 모든 국민에게 일정 금액을 지급하는 것이다. 대표적인 보편적 복지다. 지급 방법은 지역 화폐다. 이 지사는 단계적인 구상을 하고 있다. 단기적으로는 연 50만원(25만원씩 연 2회 지급)부터 시작해 중기적으로는 100만원(25만원씩 연 4회 지급), 장기적으로는 매월 50만원씩 연 600만원을 주자는 것이다. 이 지사는 최근 한국경제신문과의 인터뷰에서 기본소득에 대해 “1인당 연 100만원 정도는 우리 재정이 충분히 감당할 수 있다”며 “그 이상은 성장과 조세 부담률 인상 속도를 고려해 국민이 수용할 수 있는 방식으로 해야 한다”고 했다. 이어 “금액 확대는 국민적 동의를 얻기 위해 공론화를 거쳐 순차적·점진적으로 해나갈 것”이라고 했다. 단계적 도입 시한은 못 박지 않은 것이다. 기본소득이 총수요 진작에 별 효과가 없다는 지적에 대해 이 지사는 “그렇지 않다. 전 국민에게 재난 지원금을 주면 소비자는 통닭을 시키고 치킨집은 닭과 기름을 산다”고 했다. 포퓰리스트라는 지적에 대해선 “그런 비난을 받는 이유는 다른 정치인들이 하지 않는 행동을 하기 때문”이라며 “포퓰리스트는 정치적 이익을 위해 해서는 안 될 일을 하는 사람을 일컫는 말인데, 내가 한 일 중 해서는 안 될 일은 없었다. 철저히 준비해 저항과 갈등이 있더라도 끝을 보는 게 내 정치 스타일”이라고 했다. 기본소득을 끝까지 밀어붙이겠다는 것이다.대선 경쟁자인 이낙연 전 더불어민주당 대표와 정세균 전 총리는 이 지사를 협공하고 있다. 두 주자의 주장은 기본소득은 재정 여건상 시기상조이고 가능하지도 않다는 것으로 요약할 수 있다. 정 전 총리는 ‘가성비’를 들이대며 “동화에서나 나올 법한 이야기”라고 공격했다. 1년에 100만원을 지급하려면 50조원 넘게 드는데 올해 우리 예산이 558조원 중 10% 가까운 돈이다. 이를 어디에서 조달하느냐는 것이 정 전 총리의 공격 포인트다. 정 전 총리는 “준다고 해도 한 달 8만원 수준의 용돈에 불과해 소득이라고 하기에 민망하다”고 했다.“돈을 똑같이 나눠 준다고 해도 불평등 해소에도 도움이 되지 않고 소비 진작 효과도 없으며 미래에 특별히 도움이 되는 것도 없고 현실성도 없다. 반면 예산은 감당하기 어려운 수준이다.” 이 때문에 기본소득은 정책으로 채택하기 어렵다는 것이 정 전 총리 주장의 요지다. 그러면서 그는 ‘마이마이 복지’를 제시하고 있다. 빅데이터를 기반으로 한 개인 맞춤형 복지 서비스다. 이 지사의 보편적 복지에 맞서는 선별적 복지다. 대표적인 것이 ‘미래씨앗통장’이다. 모든 신생아에게 20년 적립형으로 1억원을 지원하자는 것이다. 재원 마련 대책에 대해선 상속·증여세 활용을 제시했다. 그러면서 아무 대책없이 얼마씩 주자는 것과는 차원이 다르다는 것이 그의 주장이다. “재원 방안 없다면 허구” “단계적 적용, 재정 우려 없어”이 전 대표의 주장도 정 전 총리와 비슷하다. 그는 한국신문방송편집인협회 초청 토론회에서 기본소득에 대해 “엄청난 예산이 들지만 양극화 완화에 도움이 안 되고 그 반대라는 분석도 있다”며 “재원 조달 방안이 없다면 허구”라고 비판했다. 또 “모든 사람에게 돈을 똑같은 나눠 주면 양극화 완화에도 도움이 될 리 없고 오히려 역진적”이라고 했다.그가 기본소득의 대항마로 내세우는 것은 ‘생애 주기별 소득 지원’이다. 소득·주거·노동·교육·보건의료·돌봄·환경·문화체육 등 8개 분야에서 최저로 보장할 수 있는 복지 기준을 의무적으로 정하고 이 기준에 따라 아동·청년·성인·노년 등 생애 주기별로 맞춤형 복지 제도를 구축하자는 것이다. 이광재 민주당 대선주자도 기본소득에 대해 현실성이 떨어질 뿐만 아니라 제한된 지역에만 가능한 것이라고 비판했다. 대선 출마를 선언한 박용진 민주당 의원도 연합뉴스와의 인터뷰에서 기본소득에 대해 “뒷감당 어마어마하고 위험천만하다”며 “1년에 1인당 100만원 정도를 주기 위해 필요한 50조원을 증세 없이 (예산 절감으로) 조달 가능하다고 하는데, 그렇다면 문재인 대통령이 지금 50조원을 허투루 쓰고 있다는 것인지 묻고 싶다”고 했다.국민의힘 대선 주자인 유승민 전 의원도 이 지사 공격에 가담했다. 그는 기본소득에 대해 “성장도 아니고 복지도 아닌 사기성 포퓰리즘”이라고 규정했다. 이어 “문재인 정부가 소득 주도 성장으로 경제를 망쳐 놓더니 이 지사는 소주성 v.2인 기본소득으로 경제를 망치려고 하고 있다”고 날을 세웠다. 이 지사 측은 반박한다. 재원 문제와 관련해 연간 50만원 지급 때는 26조원, 100만원 때는 52조원, 매달 50만원씩 지급 때는 312조원이 소요될 것으로 분석하고, 단·중기적으로 일반 예산 절감, 조세 감면 축소 등을 통해 조달할 수 있다는 것이 이 지사 측의 주장이다. 매월 50만원씩 지급할 때는 탄소세·데이터세·로봇세 등 부과와 증세를 제시하고 있다. 결국 부자 증세로 갈 수밖에 없고 이 역시 세금으로 국민 호주머니를 채워 주는 ‘조령모개(朝令暮改)’ 아니냐는 비판이 제기된다.이에 대해 이 지사 측 관계자는 “중·장기적 기본소득은 당장 하자는 것이 아니다”며 “4차 산업혁명 진전에 따라 기업이 성장하고 조세 수입이 증가하는 것 등을 감안해 탄력적으로 적용하자는 것이어서 재정 걱정은 하지 않아도 된다”고 반박했다. 안심소득, 중위 소득 미달 가구에 미달 금액 절반 지원이 지사와 오세훈 서울시장이 기본소득과 안심소득을 놓고 벌이는 공방도 치열하다. 오 시장의 안심소득은 모든 국민을 대상으로 하는 기본소득과 달리 연소득이 중위소득에 미치지 못하는 가구에 미달 금액의 절반을 지원하자는 것이다. 예컨대 4인 가족 기준 월 소득이 288만원이라고 가정하면 중위소득(월 488만원)에서 모자라는 200만원의 절반인 100만원을 지급한다. 기본소득과 달리 선별 복지다. 오 시장은 올해 초 한국경제신문·한경비즈니스와의 인터뷰에서 “안심소득과 계층 이동 사다리로 정권 탈환의 기폭제로 만들고 싶다”는 의지를 보였다. “기본소득제의 우파적 버전인 안심소득을 사회주의 정책이라고 하는 사람도 있는데 미국 실리콘밸리 경영자들이 사회주의자여서 이런 문제 제기를 하는 게 아니다. 4차 산업혁명이 본격화하고 팬데믹(세계적 유행)이 휩쓸고 간 뒤 예상되는 일자리 대량 소실에 대한 방안을 마련하기 위해 안심소득제 논의를 시급하게 할 수밖에 없다. 또 계층 이동 사다리를 복원해 좌절하는 젊은이들에게 각별히 신경 쓰고 있다는 것을 보여줘야 한다.” 이 지사는 안심소득에 대해 ‘차별급식 시즌2’라고 규정하고 “부자는 죄인이 아니다”며 “국민을 ‘세금만 내는 희생 집단’과 ‘수혜만 받는 집단’으로 나눠 대립시키고 낙인을 찍는 낡은 발상”이라고 비판했다. 이에 오 시장은 “기본소득은 ‘선심성 현금 살포’”라며 “부자와 가난한 사람에게 같은 금액을 지원하는 것이 오히려 양극화를 부추긴다”고 반박했다. 대선 주자들이 저마다 복지 공약을 경쟁적으로 쏟아내며 나름대로 재원 대책도 제시하고 있다. 하지만 수십조원, 수백조원의 재원 대책 치고는 구체성이 떨어지고 실현 가능성에 의문이 든다는 것이 전문가들의 대체적인 지적이다. 각자의 복지 공약들이 국민 생활에 큰 영향을 미치는 만큼 미리 공론의 장으로 내놓아 검증 받는 것도 중요하다. 하지만 엄청난 예산이 소요되는 만큼 공방에서 벗어나 보다 면밀한 검토와 과학적인 검증을 통해 허실을 밝히는 과정이 필요하다는 지적이다. 홍영식 논설위원 겸 한경비즈니스 대기자
2

유승민 "이재명 지사 '기본소득' 억지 안쓰러워"…토론 제안

유승민 전 미래통합당(현 국민의힘) 의원(사진)이 이재명 경기도지사의 '대한민국 복지후진국' 발언에 대해 "이 지사의 생각이 후진적"이라면서 생방송 토론을 제안했다. 유 전 의원은 5일 자신의 페이스북을 통해 "어제 노벨경제학상 수상자의 말을 잘못 인용했던 이재명 지사가 오늘은 우리나라가 복지후진국이어서 기본소득이 필요하다고 한다"고 운을 뗐다. 그는 "누가 써준대로 페북에 올리다보니 잘못이 있었다고 솔직하기 인정하면 될 것을, 이제는 하다하다 안되니 우리나라가 복지후진국이라고 우기고 있다"고 말했다. 또 "본인이 모르면 참모라도 정확한 조언을 해야 하는데, 찬모들도 수준 미달인 것 같아 안쓰럽다. 복지후진국 운운하며 끝까지 우기지만 이 지사의 경제와 복지에 대한 인식은 밑바닥이 드러났다"고 강조했다. 유 전 의원은 "우리나라가 복지선진국은 아니지만 그렇다고 복지후진국이라고 할 수는 없다"고 주장했다. 올해 복지예산이 200조원이고, 빠르게 증가하고 있으며 조세부담율도 OECD 평균에 가까이 가고 다는 설명이다. 또 "국민연금, 건강보험, 고용보험, 산재보험, 노인장기요양보험 등 사회보험에다 기초생활보장제도, 아동수당, 무상보육 같은 공적부조, 사회복지서비스를 갖추고 있는 나라를 어떻게 복지후진국이라고 할 수 있느냐"고 반문했다. 그는 "정말 심각한 문제는 양극화와 불평등이다. 코로나19 이후 K 양극화는 더 심해질 것이다. 내가 저소득층에게 보조금을 더 지급하는 공정소득을 주장하는 이유도 불평등을 해소하는 효과가 기본소득보다 훨씬 크기 때문"이라고 덧붙였다. "이 지사가 진정 저소득층 서민들을 위한다면 이쯤에서 기본소득 주장을 철회하고 공정소득으로 오기 바란다. 억지를 부리다가 자꾸 늪으로 빠져드는 이 지사가 안쓰럽다"고도 했다. 그러면서 "대선을 앞두고 어떤 복지제도가 과연 코로나19 이후의 양극화, 불평등 해소에 도움이 되는지 언제든 이 지사와의 토론을 기다린다"면서 "참모들이 써주는 글을 올리는 게 아니라면 생방송 토론을 하자"고 거듭 제안했다. 앞서 이 지사는 같은 날 자신의 페이스북을 통해 "대한민국은 전체적으로 선진국이 맞지만 복지만큼은 규모나 질에서 후진국을 면치 못한다"면서 "복지후진국에서는 복지적 경제정책인 기본소득이 가능하고 필요하다"고 밝혔다. 이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com
3

이재명 "대한민국은 복지후진국…기본소득 도입 확대해야"

여야 정치권의 잇따른 비판에도 불구하고 이재명 경기도지사가 '기본소득 도입' 필요성을 거듭 강조했다. 이 지사는 5일 자신의 페이스북을 통해 "복지후진국에서는 복지적 경제정책인 기본소득이 가능하고 필요하다"고 말했다. 그는 "대한민국은 전체적으로 선진국이 맞지만 복지만큼은 규모나 질에서 후진국을 면치 못한다. 국민에게 유난히 인색한 정책을 고쳐 대한민국도 이제 복지까지 선진국이어야 한다"며 이같이 밝혔다. 또 "복지선진국은 사회안전망과 복지체계가 잘 갖춰져 있고 조세부담률이 높아 기본소득 도입 필요가 않고, 쉽지도 않다"면서 "기본소득을 도입하려면 이미 높은 조세부담률을 무리하게 더 끌어올리거나 기존 복지를 통폐합해 기본소득으로 전환시키는 부담이 크기 때문"이라고 설명했다. 그러면서 "우리나라처럼 저부담저복지인 복지후진국은 중부담중복지를 넘어 장기적으로 고부담고복지로 나아가야 하고, 그러려면 부담률과 복지지출이 대폭 늘어야 한다"고 말했다. 늘어날 복지지출 중 일부는 사회안전망 강화나 전통적 복지(선별 또는 보편) 확대에 쓰고, 일부는 경제효과가 큰 기본소득 도입확대에 사용하면 된다는 주장이다. 이 지사는 "그래서 아이러니하게도 기본소득 도입은 복지선진국일수록 더 어렵고, 우리 같은 복지후진국이 더 쉽다. 우리나라가 선진국이라니까 복지까지 선진국인줄 아는 분들이 많아 안타깝다"고 말했다. 그는 기본소득 지급 방법에 대해 "단기에는 예산절감으로 25조원(인단 50만원)을 확보해 25만원씩 연 2회 지급으로 기본소득 효과를 증명하고, 중기로는 기본소득의 국민공감을 전제해 조세감면(연 50~60조원) 축소로 25조원을 더 확보해 분기별로 지급하면 된다"고 설명했다. 또 "장기로는 국민의 기본소득용 증세 동의를 전제로 탄소세, 데이터세, 로봇세, 토지세 등 각종 기본소득목적세를 점진적으로 도입 확대하면 된다"고 덧붙였다. 한편, 전날 더불어민주당 대권주자인 정세균 전 국무총리는 이 지사의 기본소득 도입 주장에 대해 "기본소득은 복지행정력을 갖추기 힘든 가난한 나라에서 유용할 수 있다"면서 "용돈 수준도 안 되는 한달 4만원 지급을 위해 국가예산 26조원을 투입하는 예산편성이 과연 합리적이냐"고 비판했다. 오세훈 서울시장도 앞서 지난달 28일 이 지사의 기본소득 주장에 대해 "기본소득은 누구에게나, 아무 조건없이, 매월 정기적으로, 일정한 혐금을 지급하는 것이 기본 원칙이다. 하지만 이 지사께서 시행해 온 기본소득은 이러한 기본원칙에 어긋나는 것이 대부분"이라면서 "선심성 현금살포의 포장에 불과하다"고 일갈했다. 이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com