윤건영 "산업부 삭제문건, 朴정부 때부터 검토된 내용도 포함됐을 것"

김정호 객원기자

입력2021.02.01 23:27 수정2021.02.02 14:29

"원전은 플루토늄 추출 가능성 국제적인 핵 비확산
규범에 따라 국제적인 합의가 있어야
남북간 합의에 의해 할 수 있는 사안이 아냐"

산업통상자원부 공무원이 '북한 원전 건설 및 남북 에너지 협력' 자료를 삭제한 것과 관련해 윤건영 더불어민주당 의원(사진)은 "해당 자료는 박근혜 정부부터 검토한 내부자료"라고 주장했다.

문재인 정부에서 청와대 국정상황실장을 지낸 윤 의원은 1일 YTN 라디오 '황보선의 출발 새아침' 인터뷰에서 "내용을 볼 수 없기 때문에 한계가 있지만 삭제된 문서 전체가 문재인 정부 출범 이후에 만들어진 것은 아닌 것 같다"라고 말했다.

그는 2018년 4·27 남북정상회담 당시 도보다리에서 문재인 대통령이 김정은 북한 국무위원장에게 건넨 이동식 저장장치(USB) 내용을 두고 논란이 이는 것과 관련해선 "한반도 신경제 구상이 담겨 있다. 북한이 핵을 포기했을 경우에 우리가 어떤 식의 경제적인 발전 구상을 준비하고 있다는 부분들이 들어가 있었던 것"이라며 "그 중 하나가 에너지 협력 분야가 있었을 것이다. 그러나 그 안에도 원전이라는 부분은 없다"고 설명했다.

윤 의원은 '문제가 된다면 USB 내용을 공개할 수 있느냐'는 진행자 질문에 "제가 말씀드릴 수 있는 사안은 아니지만 어쨌든 정부에서 그 부분에 대한 면밀한 검토가 있을 걸로 본다"고 답변했다.

그는 "필요하다면 공개해야 한다. 그러나 (야당이) 너무나 황당하고 특히 터무니없는 주장을 하는 이유가 뭔지 궁금하다"고 했다. 또 "원전이라는 건 남북 간에 합의할 수 있는 성격의 것이 아니다. 원전은 플루토늄 추출 가능성이라든지 국제적인 핵 비확산 규범에 따라 국제적인 합의가 있지 않고서는 남북간 합의에 의해 할 수 있는 사안이 아니다"라고 재차 주장했다.

이어 "김정은 북한 국무위원장에게 전달된 자료는 에너지 협력이 포함되어서 이른바 신경제 구상이라고 하는 자료"라면서 "남북이 경제협력을 잘해서 한반도의 새 성장동력을 만들자는 그런 내용으로 2018년 트럼프 미국 대통령이 싱가포르 회담 때 김 위원장에게 전달한 것과 비슷한 개념"이라고 덧붙였다.

김정호 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

관련 뉴스

1

'北 송전용원전 검토'…"공식입장 아님" 문건공개 초강수에도 논란 계속 [종합]

원자력 발전의 위험성을 강조하며 탈원전을 선언하고 국내 원전 건설을 중단했던 문재인 정부가 정작 북한엔 원전을 지어주려 했다는 의혹이 제기되자 산업통산자원부(산업부)는 지난 1일 저녁 6쪽짜리 '북한지역 원전 건설 추진 방안'이라는 제목의 문건을 전격 공개했다. 산업부는 "현재 재판 중인 사안임에도 불필요한 논란의 종식이라는 공익적 가치를 감안해 정보공개 심의위원회 심의, 의결을 거쳐 자료 원문을 공개한다"고 밝혔다.보고서는 원전 건설 추진 방안을 세 가지 시나리오로 정리했다. 특히 "향후 북한 지역에 원전 건설을 추진할 경우 가능한 대안에 대한 내부 검토 자료이며, 정부의 공식 입장이 아님"이라고 명시하고 있다.1안은 과거 한반도에너지개발기구(KEDO) 부지인 함경남도 금호지구에 원전 2기와 사용후핵연료 저장고를 건설하고 방폐장 구축도 단계적으로 추진하는 것이다. 2안은 DMZ에 원전을 건설하는 내용이며, 3안은 백지화한 신한울 3·4호기를 건설한 후 북한으로 송전하는 방안이다.보고서는 말미에 "북한 내 사용후핵연료 처분이 전제될 경우 1안이 소요시간과 사업비, 남한 내 에너지전환 정책의 일관성 측면에서 설득력이 있다"고 밝혔다.이어 "다만 현재 북미간 비핵화 조치의 내용, 수준 등에 따라 불확실성이 매우 높아 현 시점에서 구체적 추진방안 도출에는 한계가 있다"면서 "향후 비핵화 조치가 구체화되고 원전 건설이 가시화되는 시점에서 추진체계, 세부적인 추진방안에 대한 추가적인 검토가 필요하다"고 적었다.공개된 원문은 삭제된 문건과 동일한 자료로, 산업부 내부 컴퓨터에 남아 있던 것으로 알려졌다.산업부는 이날 원문을 공개하며 "2018년 4월 27일 제1차 남북정상회담 이후 향후 남북 경협이 활성화될 경우를 대비해 아이디어 차원에서 검토한 자료로, 추가적인 검토나 외부에 공개된 적이 없이 그대로 종결됐다"고 재차 밝혔다.산업부는 "이 사안은 정부 정책으로 추진된 바 없고, 북한에 원전 건설을 극비리에 추진했다는 주장은 사실이 아니다"라고 강조하면서 "해당 자료로 인해 불필요한 논란이 확산된 것에 대해 유감으로 생각하며, 원문 공개를 통해 논란이 종식되길 바란다"고 했다.이날 산업부는 공개된 530개 삭제 파일 목록을 확인한 결과, 이전 정부에서 작성된 자료가 174개이고 현 정부에서 작성된 자료가 272개로 파악됐다고 밝혔다. 그 외 작성 시기 구분이 어려운 문서는 21개, 문서가 아닌 자료(jpg 등)는 63개로 파악됐다고 했다.산업부가 의혹을 해소하고자 원문 공개라는 초강수를 뒀지만, 내용을 고려할 때 논란은 쉽사리 사그라지지 않을 전망이다. 국내에 신한울 3·4호기를 완공한 후 북한에 송전하는 3안은 정부의 탈원전 기조와도 상충한다. 보수 야권은 여전히 문건 작성 경위와 누가 지시를 내렸는지 밝혀야 된다는 입장이다. 상부 지시도 없이 이런 구체적인 문건을 만든 것은 납득하기 어렵다는 지적이다. 김태흠 국민의힘 의원은 "문재인 정부가 북한에 원전을 건설해 주는 것을 포함해 DMZ에 원전 건설, 신한울원전에서 송전해 주는 안까지 검토했음이 밝혀졌다"며 "문재인 정부는 핵무기 원료 확보와 전력난 해소를 위해 원전을 갖는 것이 버킷리스트 1위인 김정은의 소원을 이뤄주기 위해서라면 대북제재, NPT협약, 환경문제도 걸림돌로 여기지 않은 듯하다"고 지적했다. 이어 "우리나라에 원전을 건설하는 것은 북한에 전력을 보내줄 용도로만 건설해야 하고 그 이외 경우는 불법을 동원해서라도 무조건 폐쇄해야 하는 것으로 여긴 듯하다"며 "이런 황당한 북한 원전 지원안을 검토하고 기획했다는 것만으로도 이적행위이고 여적죄다. 그것을 알았기에 난해한 파일명을 사용하며 숨기기 바빴고 관련 자료를 야밤에 도둑질하듯 몰래 폐기했을 것"이라고 주장했다. 김태흠 의원은 "문재인 대통령이 지시했다면 문 대통령이, 산자부 공무원들이 했다면 그들이 상응한 책임을 져야 한다"며 "문 대통령은 국정의 최고 책임자로서 이 모든 사안에 대해 솔직하게 해명해야 한다. 2018년 4월 27일 도보다리 위에서 김정은에게 원전건설 제안 의혹을 포함해 USB에 무엇을 담아서 전달했는지도 말이다. 지난해 6월 김여정이 '철면피한 감언이설을 듣자니 역겹다'는 말폭탄을 날리고, 남북연락사무소를 폭파시킨 것도 그때 제안한 달콤한 제안들에 대한 독촉장은 아니었는지 국민들은 궁금해 한다"고 했다.김명일 한경닷컴 기자 mi737@hankyung.com
2

최재성 "야당 큰 실수한 것…법적대응보다 더한 것도 할 것"

최재성 청와대 정무수석은 2일 야당이 제기하는 원전 논란에 대해서 "야당이 근거를 넘은 것은 물론이고 큰 실수한 것"이라고 말했다. 최 수석은 이날 MBC 라디오 '김종배의 시선집중'에 출연해 "청와대 검토도 없었는데 무조건 극비리에 추진했다고 이적행위라고 하고 국정조사나 특검을 얘기하니 선거용 색깔론이 아니면 설명이 안 된다"며 이같이 강조했다. 야당이 정당 존재의 이유를 포기했다고도 했다. 최 수석은 "아무 근거 없이 할 수 없는 일을 추진했다고 규정하고, 대통령이 말하라고 하고 이적행위라고 하고, 국정조사, 특검을 얘기한다"며 "집권을 통해 책임있게 국가와 국민을 위해서 국정 운영을 하겠다는 게 정당의 존재 이유인데 이를 포기한 것"이라고 지적했다. 법적대응보다 더한것도 할 것이라고도 했다. 최 수석은 "국가원수에 대해 이적행위라고 공당의 대표가 말하고, 국가가 정책으로 추진하지 않을 것을 했다고 규정하고 국론을 분열시키고 있다"며 "검토할 수 있는 모든 것을 지금 검토하고 있다"고 설명했다. 아무 근거 없는 의혹 제기에 USB를 공개하지 않을 것이란 점도 분명히 했다. 색깔론이 아니라면 야당도 명운을 걸어야 한다는 것이다. 최 수석은 USB공개에 대해서 "아무 근거 없이 의혹을 제기 한다고 정상회담에서 있었던 일 또 오갔던 그런 것을 무조건 다 공개하면 나라가 뭐가 되겠냐"며 "모든 것을 포함해서 검토하되 반드시 야당이 이것은 책임을 지겠다고 걸면 그건 저희들이 면밀히 검토할 수 있다"고 말했다. 김종인 국민의힘 비상대책위원장이 '이적행위'라는 표현을 쓴 것에 대해서도 목소리를 높였다. 대통령에게 그런 표현을 썼다는 것도 문제지만 외교상의 문제도 커졌다고 지적했다. 최 수석은 "앞으로 남북관계는 어떻게 되고, 또 그것을 바라보는 다른 국제사회나 다른 나라에서 대한민국 외교, 특히 정상외교를 뭘로 보겠는가"라며 "이런 것에 대한 총체적인 책임을 걸고 야당도 임해야 될 것"이라고 말했다. 청와대로 일체 관련 문건 올라온 적이 없고, 보고된 바도 없다는 것을 확인했다는 점도 분명히 했다. 최 수석은 "회의 안건으로 올라간 적도 없고 회의를 한 적도 없고 대통령 이전에 수석 등에게 보고한 적도 없다는 점이 다 확인이 됐다"며 "점검이 끝났다"고 설명했다. 강영연 기자 yykang@hankyung.com
3

IAEA 전 사무차장 "원전, 남북한 독자 논의로 지을 수 없어"

"미국 허가·북한의 NPT 복귀 등 필요"…"한국 정부 논의내용 밝혀야"산업통상자원부가 북한지역에 원자력발전소 건설을 추진하는 방안에 대한 보고서를 작성해 논란인 가운데 국제원자력기구(IAEA) 출신 전문가는 남북한 독자 논의로 북한에 원전을 지을 수 없다고 지적했다.IAEA 사무차장을 지낸 올리 하이노넨 미국 스팀슨센터 특별연구원은 "원자력발전소는 남북한이 독자적으로 논의해서 지을 수 있는 종류의 시설이 아니다"라고 말했다고 미국의소리(VOA) 방송이 2일 전했다.하이노넨 연구원은 "잊지 말아야 할 것은 북한이 핵확산금지조약(NPT)에 복귀하지 않으면 북한 땅에 원자로를 지을 수 없다는 사실"이라며 이는 "핵 수출 통제체제의 조건"이라고 강조했다.북한에 원전을 지으려면 미국 등 라이선스를 보유한 국가의 허가를 얻어야 하는 것은 물론 북한의 NPT 재가입이 선행돼야 한다는 것이다.그는 "원전을 지어준다 해도 북한 내 전력을 공급하기 위한 전력망 구축에 비용이 추가로 들어간다"며 "한반도에너지개발기구(KEDO)가 그런 계획을 하고 있던 20∼30년 전 금액으로도 5억 달러에 달했으니 지금은 훨씬 큰돈이 들 것"이라고 말했다.특히 비무장지대(DMZ)에 원전을 건설하는 방안이 산자부 보고서에 포함된 데 대해 "접경지 인근에 원전을 건설한 상태에서 남북관계가 악화할 경우 위험 요소가 될 수 있다"고 지적했다.그는 북한이 원전을 군사적으로 전용할 가능성을 묻자 "(현재로선) 원전 건설 계획이 얼마나 현실성 있는지 밝히는 것이 중요하다"며 "(한국 정부가) 무엇을 논의했고 어떤 계획을 이행하려 했는지 밝혀내는 것이 가장 중요한 일"이라고 밝혔다./연합뉴스