與, 이익공유제 드라이브…사회적기금·채권 병행추진 검토

입력2021.01.18 18:25 수정2021.01.18 18:30

더불어민주당은 18일 '코로나 이익공유제' 논의에 속도를 냈다.

당내에서는 '사회책임채권' 발행이나 사회연대기금 조성 등으로 기업들의 자발적인 참여를 끌어내는 구체적인 방안이 거론됐다.

최인호 수석대변인은 이날 국회에서 최고위 회의를 마친 뒤 기자들과 만나 "이익공유제가 코로나 불평등 심화 속에서 시의적절하고, 사회적으로 적극 확산해야 한다는 점을 공유했다"고 밝혔다.

최 수석대변인은 지난 15일 '포스트코로나 불평등 해소 태스크포스'(TF) 1차 회의에서 공유된 국내외 사례를 거론하며 "이익공유제는 결코 새로운 것이 아니며 여러 기업이나 공공부문에서 시행하고 있고 확산되는 중"이라고 강조했다.

최고위 회의에서는 해외의 '사회적 기금 모델'도 국내에서 사회적 동의를 얻을 수 있을지 적극 검토해야 한다는 의견이 개진됐다고 설명했다.

향후 추진 계획과 관련해서는 "이익공유제의 비전을 현실화하고 국민에 알려 '붐업'을 조성하고, 정부도 참여하는 민간 지원제도를 신속 마련할 필요가 있다"고 밝혔다.

최 수석대변인은 앞으로 불평등 해소 TF가 사회 분야별로 구체적 도입 방안을 제시할 것이라고 설명했다.

또 금융위원회가 상장사의 ESG(환경·사회·지배구조) 제출 의무화 시기를 2030년에서 단축할 필요가 있다며 상임위에서 적극적으로 논의할 필요가 있다고 밝혔다.

최 수석대변인은 "2월 임시국회에 법안의 성과가 나와야 하고, 이에 대한 전국민적 공유가 신속히 되도록 여러 대책을 세우기로 했다"고 말했다.

아울러 기업이 투자받은 돈을 EGS 분야에 한해 사용하겠다고 약속하고 발행하는 특수목적 채권, 이른바 사회책임채권도 함께 논의될 전망이다.

TF에 소속된 이용우 의원은 연합뉴스 통화에서 "사회책임채권 발행과 사회연대기금 조성을 병행하는 것을 검토하기로 했다"면서 "금주 중 TF 회의를 한 차례 더 열어 논의를 이어갈 것"이라고 전했다.

/연합뉴스

관련 뉴스

1

"이익공유제, 대단히 좋은 일이지만 기업에 강제할 수 없어"

문재인 대통령은 이낙연 더불어민주당 대표가 제안한 ‘코로나 이익공유제’에 대해 “좋은 일이지만 정부가 강제할 수는 없는 것”이라고 밝혔다. 문 대통령은 이재명 경기지사 등이 전 국민 대상의 4차 재난지원금을 지급해야 한다고 주장하고 있는 것에 대해선 “논의할 때가 아니라고 본다”고 했다.문 대통령은 18일 신년 기자회견에서 코로나19로 인한 양극화 대처법을 묻는 질문에 “코로나 상황 속에서 오히려 더 돈을 버는 기업도 있다”며 “그런 기업들이 출연해 기금을 조성해 소상공인과 자영업자, 고용 취약계층 등을 도울 수 있다면 대단히 좋은 일이라 생각한다”고 말했다.다만 이익공유제를 제도화하는 것에 대해선 반대 입장을 밝혔다. 문 대통령은 “민간 경제계에서 자발적인 움직임으로 그런 운동(이익공유제)이 전개되고 거기에 참여하는 기업에 대해서는 국가가 강력한 인센티브를 제공하는 방식으로 권장해나가는 방식이 바람직하지 않을까 생각한다”고 했다. 그러면서 앞서 한·중 자유무역협정(FTA) 체결 당시 기업들이 농어촌상생협력기금을 마련했던 사례를 들었다.하지만 기업들은 정부가 ‘자발적 참여’를 유도하지만 결국엔 ‘사실상 강제적으로’ 기금 출연이 이뤄지지는 않을까 우려하고 있다. 일각에선 농어촌상생협력기금도 결국 정부가 70% 이상을 공기업 등을 통해 마련했다고 지적했다.문 대통령은 전 국민 대상 4차 지원금과 관련해선 시기상조라는 입장을 밝혔다. 문 대통령은 “2021년 본예산 집행이 시작된 단계에서 정부가 추경을 통해서 하는 4차 지원금을 말하기에는 너무나 이른 시기”라며 “3차 지원금으로 부족하다면 그때 가서 4차 지원금을 논의해야 할 것”이라고 말했다. 추가경정예산안을 연초에 편성하기 어렵고, 추경 편성에 따른 국채 추가 발행이 필요한 점 등이 부담으로 작용한 것으로 풀이된다.문 대통령은 지원 방식과 관련해선 “방역이 어려운 상황이 계속되고, 소상공인 피해가 지속된다면 4차 지원금도 선별 지원의 형태가 맞다”고 설명했다. 다만 “코로나19가 진정돼서 국민의 사기를 높이고 본격적인 소비 진작을 해야 할 때라면 보편지원금도 생각할 수 있다”고 덧붙였다.재벌개혁을 위한 각종 법안 통과의 성과도 강조했다. 문 대통령은 “공정경제 3법 통과로 공정경제에 관한 법제도적 개혁은 마무리됐다고 볼 수 있다”고 설명했다. 이어 “노동관계 3법이 다시 통과돼 국제노동기구(ILO) 핵심 협약도 처리 중에 있다”며 “노사 관계도 보다 균형있는 관계로 발전시킬 수 있을 것”이라고 말했다. 중대재해법 통과를 통해 대기업이 하청업체에 안전관리를 떠넘기는 일도 막겠다고 했다.문 대통령은 이날 기자회견에서 기업의 의무와 관련된 다양한 정책과 법안을 설명했지만 과감한 규제혁신 등 기업 활동을 활성화할 방안에 대해서는 언급하지 않았다.강진규 기자 josep@hankyung.com
2

'관제 기부'된 농어촌 상생기금이 이익공유제 모델?

문재인 대통령이 최근 정치권에서 제안되고 있는 이익공유제의 선례로 농어촌 상생협력기금을 제시해 논란이 되고 있다. 한·중 자유무역협정(FTA) 체결 과정에서 도입된 농어촌 상생기금은 관제 기부로 인해 실패한 사업이라는 지적을 받고 있어서다.문 대통령은 18일 청와대에서 열린 신년 기자회견에서 "코로나 상황 속에서 오히려 성적이 좋아지고, 돈을 버는 기업들도 있는데 이들이 출연해서 기금을 만들어 고통받는 소상공인, 자영업자 또는 취약계층들을 도울 수 있다면 대단히 좋은 일"이라고 말했다.다만 "그것을 제도화해서 정부가 강제할 수는 없는 것"이라며 "민간 경제계에서 자발적인 움직임으로 운동이 전개되고, 참여하는 기업에 대해서는 국가가 강력한 인센티브를 제공하는 방식으로 권장해 나가는 방식이 바람직하지 않을까 생각한다"고 밝혔다. 문 대통령은 그 선례로 '농어촌 상생협력기금'을 언급했다. 문 대통령은 "한중 자유무역협정(FTA)을 체결할 때 기업과 공공부문이 함께 기금을 조성해 피해를 입은 농어촌을 돕는 기금이 운영된 바 있다"며 "기업의 자발성에 근거한 것"이라고 설명했다.하지만 농어촌 상생협력기금은 정부 주도의 관제 기부로 사실상 실패한 사업이라는 비판을 받고 있어 이같은 설명에 어울리지 않는다는 지적이 제기된다.농어촌 상생협력기금은 2015년 한·중 자유무역협정(FTA) 체결로 피해를 보거나 볼 우려가 있는 농어업·농어촌의 지속가능한 발전과 민간기업 등과의 상생협력 촉진을 위한 사업 등을 체계적으로 지원하고자 조성됐다. 기업 등의 자발적 참여로 매년 1000억원을 기금으로 적립해 농업인 자녀 대상 교육·장학사업, 의료서비스 확충과 문화생활 증진 등 농어촌 주민 복지 증진, 농수산물 생산과 유통 판매 등 분야에서 공동 협력 사업, 농협중앙회와 수협중앙회가 발행하는 상품권 사업 등에 쓰는 게 목적이었다.정부는 적극적인 기업 참여를 독려하기 위해 다양한 혜택을 제공했다. 기금 출연금은 지정기부금으로 인정돼 손금산입되고, 출연금의 10%를 법인세액에서 공제하는 혜택까지 중복으로 받을 수 있다. 이밖에 공공기관 평가 시 가점 부여, 동반성장지수 평가 시 가점 부여 등의 혜택도 있다.하지만 농어촌 상생기금은 현재 목표치에 크게 미달했고, 그마저도 관제 기부로 채워졌다는 지적을 받고 있다. 대·중소기업·농어업협력재단 홈페이지에 따르면 2017년 법 개정으로 모금이 시작된 후 이날까지 조성된 기금 금액은 총 1164억원이다. 목표액 약 4000억원의 29%에 그친다. 모금도 사실상 정부가 운영을 하는 공공기관 등이 주도했다. 약 73%인 853억원을 공기업이 냈다. 대기업은 197억원, 중견기업은 20억원, 중소기업은 1000만원, 개인은 2억6300여만원을 냈다.개별 기업들 입장에선 기금을 마련해 농어촌을 도울 이유가 없다고 말하고 있는 반면, 농업계에선 농어촌 상생협력기금 사업은 정부가 농민들을 속인 대표적인 사례라고 지적하고 있다.강진규 기자 josep@hankyung.com
3

"BMW·애플처럼 이익 공유하자"는 與…기업 "이익 산정 힘들고 배임 처벌 우려"

여당인 더불어민주당에서 ‘코로나 이익공유제’를 띄운 가운데 구체적인 방안에 관심이 쏠리고 있다. 우선 참여 대상으로 배달의민족, 네이버, 카카오 등 플랫폼 기업이 거론되는 가운데 일각에서는 금융회사와 카드사까지 포함해야 한다는 주장도 나오고 있다. 경제계에서는 기업의 성장동력이 떨어질 수 있다는 지적과 함께 섣부른 이익공유로 경영진이 법적 처벌을 받을 가능성을 제기했다.민주당 싱크탱크인 민주연구원은 지난 15일 열린 ‘포스트 코로나 불평등해소 태스크포스(TF)’ 회의에서 세 가지 유형의 해외 이익공유 사례를 제시했다. 이날 구체적인 방안이 결정된 것은 아니지만 해외 사례를 적극적으로 차용할 것이란 전망이 나온다.민주연구원이 회의에서 제시한 해외 기업은 롤스로이스, 애플, BMW 등이다. 영국 롤스로이스는 전통적인 이익공유 모델로 제시됐다. 민주연구원은 롤스로이스에 대해 “항공기 엔진 개발을 위한 전략적 파트너십 체결을 통해 위험과 수익을 함께 공유하고 공동의 목표 달성을 위해 노력하고 있다”고 설명했다. 하지만 이는 코로나19 상황과 무관하게 기업들의 필요에 의해 오래전부터 도입된 제도다.민주연구원은 애플 역시 이익공유의 모델로 꼽았다. 애플은 올해부터 중소 개발자를 위한 앱스토어 수수료를 30%에서 15%로 인하했다. 민주연구원은 “현재 앱스토어에 수수료를 내는 업체 중 98% 정도가 수수료 인하 혜택을 받을 것으로 추정되고 있다”고 했다. 이낙연 대표가 플랫폼 기업을 이익공유 참여 사례로 언급하면서 애플처럼 플랫폼 기업에 수수료 인하를 압박할 것이란 관측이 나온다. 도어대시, 그럽허브, 포스트메이츠 등 미국 배달앱이 한시적으로 수수료를 인하한 사례도 제시됐다.BMW, 포르쉐, 지멘스 등 자동차·금속·전기 분야 기업이 연대기금을 조성한 독일의 사례도 이익공유 모델로 언급됐다. 보험회사들이 2억유로(약 2600억원) 규모의 자금을 내놓아 연대기금을 조성한 프랑스도 비슷한 사례로 꼽혔다.최준선 성균관대 법학전문대학원 명예교수는 “롤스로이스나 애플 모델은 개별 기업 간의 자율적 협약에 의한 것이므로 정부의 관여나 법제화도 없다”며 “현재 논의되는 코로나 이익공유제는 코로나19 확산으로 근로자보다는 사업주에게 타격이 크다는 점을 간과하고 있다”고 지적했다.경제계에서도 우려의 목소리가 나왔다. 전국경제인연합회는 이날 ‘이익 공유제의 5가지 쟁점’ 보고서에서 “기업의 이익 산정 기준이 명확하지 않다”며 “주주 재산권을 침해할 수 있는 발상”이라고 지적했다. 전경련은 “의도가 선하더라도 기업의 이익을 경영진이 임의로 공유할 경우 사법적 책임을 져야 할 수 있다”며 “이사가 기부행위를 결의할 때 기부금 성격, 회사 목적과 공익에 미치는 영향, 액수 등을 검토하지 않을 경우 관리자 의무 위반 행위에 해당한다는 게 대법원 판례”라고 설명했다.조미현 기자 mwise@hankyung.com