한국노총 "중대재해 처벌, 5인 미만 사업장도 포함해야"

신현보 기자

입력2021.01.08 12:49 수정2021.01.08 12:49

한국노동조합총연맹(한국노총)은 대형 산업재해를 낸 기업 경영자 등을 처벌하기 위한 중대재해 처벌 대상에 5인 미만 사업장도 포함할 것을 촉구했다.

한국노총은 8일 서울 여의도 국회 앞에서 산재 예방 관련 단체들과 함께 기자회견을 열어 "쓰레기가 된 법사위 소위안(전날 법사위 법안소위를 통과한 제정안)을 폐기하고 실효성 있는 중대재해기업처벌법을 제정해야 한다"고 밝혔다.

한국노총은 ▲ 처벌 대상에 5인 미만 사업장 포함 ▲ 처벌 대상인 경영 책임자 범주에서 안전보건 담당자 제외 ▲ 벌금형의 하한선 도입 등을 요구했다.

한국노총은 법사위 소위안에 대해 "5인 미만 사업장 노동자는 죽어도 된다는 법, (건설공사) 발주처의 책임을 묻지 않는 법, 책임 있는 대표이사가 '바지 이사'에게 책임을 떠넘길 수 있는 법, 징벌적 벌금과 손해배상이 없는 법, 공무원 처벌도 없는 법은 중대재해기업처벌법이 아니다"고 했다.

또한 "5인 미만 사업장에서 발생한 죽음과 5인 이상 사업장에서 발생한 죽음이 다르지 않음에도 불구하고 죽음의 차별을 만들어두고 5인 미만 사업장 300만명의 노동자는 죽어도 괜찮다고 공인해줬다"고 비판했다.

전국민주노동조합총연맹(민주노총) 금속노조도 이날 성명을 통해 "검찰 개혁보다 더 중요한 시민 생명·안전 문제 앞에서는 야당 동의를 핑계로 대고 야당과 마주 앉아서는 서로 (중대재해법) 개악 경쟁을 벌이고 있다"고 항의했다.

노동계의 거센 반발에도 법사위 법안소위에서 여야 합의로 의결된 중대재해법 제정안 내용이 크게 바뀔 가능성은 작은 상황이다. 국회는 이날 오후 본회의를 열어 중대재해법 제정안을 처리할 계획이다.

신현보 한경닷컴 기자 greaterfool@hankyung.com

관련 뉴스

1

2021년 노동시장 및 노사관계 전망... 불확실성과 리스크

불확실성과 리스크. 2021년 노동시장과 노사관계를 전망하면서 빠지지 않는 단어다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태가 쉽사리 진정될 기미를 보이지 않는 데다 현 정부 출범 이후 누적된 노동정책 리스크 때문이다. 국제노동기구(ILO) 핵심협약 비준과 관련해 노동관계법이 개정된 지난해 12월은 정점이었다. 이제 국회 통과를 눈앞에 둔 중대재해기업처벌법은 마무리 수순이다. 올해는 정치와 경제 모두 불확실성이 높다. 4월 지방선거 이후 내년 대통령 선거까지 정치권은 선거 국면으로 접어든다. 경제는 코로나19 사태가 어느 정도 극복되면서 다소 회복될 전망이지만 아랫목과 윗목은 확연히 구분될 거라는 예측이다. 이른바 ‘K자형’ 경기회복이다. 한국개발연구원(KDI)은 지난 12월 지역·국가별, 산업·사회계층별로 회복 성과가 차이를 보이고 격차는 더 커질 거라는 분석을 내놨다. 세계은행(World Bank)은 오늘 새벽 2021년 세계 경제 성장률 전망치 3.8%를 제시하면서 ‘V자 반등은 없다’고 결론지었다.한국노동연구원은 고용·노동브리프 최근호에서 지난해 코로나19의 영향으로 청년, 중·고령층, 여성이 상대적으로 더 큰 충격을 받았다고 평가했다. 중장년층에서는 실직에 이어 비경제활동인구로 이동하는 경우도 많았다. 외환위기 때는 상용직 일자리의 감소가 컸던 것에 비해 이번에는 임시직 일자리 감소가 컸다. 코로나19 확산 이후 10월까지 임시직 일자리는 전년 동기 대비 39만9000명이나 감소했고 이는 2000년 이후 가장 큰 규모라고 한다. 전체적으로는 코로나19의 초기 충격이 밀어닥쳤던 지난해 3월에서 4월 사이 약 200만명의 일자리가 줄었다. 5월에서 8월까지 소폭 회복세를 보였지만 9월 이후 코로나19가 재확산 기미를 보이면서 노동시장 회복이 정체돼 있다고 진단했다. 지난해 10월까지의 통계자료를 분석한 결론이어서 지난 연말부터 시작된 코로나19의 재유행 상황은 채 반영되지도 않았다. 2020년 일자리 충격의 ‘기저효과’ 때문에 올해 일자리 사정은 통계적으로는 다소 회복세를 보일 수 있지만 결국 노동시장의 회복은 더딜 것으로 내다봤다. 국책연구기관인 한국노동연구원은 이런 분석 결과를 내놓으며 지난해 하반기 제조업과 건설 투자가 다소 증가한 것이 그나마 긍정적인 신호라고 제시했다. 하지만 기업 구조조정이 본격화됨에 따라 상용직 일자리가 본격적으로 감소하는 올해부터 고용 사정은 더욱 나빠질 거로 예상된다. 노사 간 갈등 오히려 키우는 노동법기업 도산 등에 따른 고용조정이 불가피해 지면서 가뜩이나 불안한 산업 현장 노사관계를 정부가 더욱더 위태롭게 한다고 경제단체는 지적한다. 지난 12월 9일 국회를 통과한 노동관계법 얘기다. 황용연 한국경영자총협회 노사협력본부장은 “해고자, 실업자들이 노조에 가입하고 노조 전임자 급여 지급 금지 조항이 삭제되면서 노조 활동과 근로시간 면제 한도 조정 등을 놓고 노사 간에 갈등이 증폭될 것”이라며 “사용자의 대항권에 대한 보완 없이 노동계에 치우친 법 개정으로 단체교섭 과정에서 노조 측에 힘이 쏠리게 될 것”을 우려했다.개정 노동법에 대해서는 노동계도 여전히 정부에 대립각을 세우고 있다. ‘해고자·실직자 가입’을 노조의 결격사유로 규정한 노조법 제2조 제4호 라목의 단서 조항만 삭제한 것에 반발한다. 해고자·실직자만 가입할 수 있게 되고 특고 종사자나 자영업자 등의 노조 가입은 여전히 제한된다는 얘기다. 양대 노총은 노조법을 다시 개정하라는 원칙적인 태도를 고수하고 있다. 한편 전국민주노동조합총연맹 소속 법률원은 노동법 개정안이 국회를 통과한 직후 내놓은 해설 자료에서 “전반적으로는 현행법과 크게 달라진 것은 없다”고 평가하고 “▲단협 유효기간 연장 ▲전임자 급여 및 근로시간 면제와 관련해 ‘사측과의 힘겨루기’가 필요할 것”이라는 설명을 덧붙였다.최근 노동계가 투쟁력을 결집하는 원·하청 갈등도 더 확산할 전망이다. 원청업체를 대상으로 하청업체 노조가 단체교섭을 요구하는 사례도 지난해에 이어 계속 증가할 것으로 보인다. 비정규직, 플랫폼 종사자들의 집단 갈등 사례도 증가하는 가운데 정부는 지난 12월 ‘플랫폼 종사자 보호 대책’을 내놨다. 정부는 올해 1분기 안으로 ‘플랫폼 종사자 보호 및 지원에 관한 법률’을 특별법으로 제정하겠다는 방침이지만 노동계는 반발하고 있다. 플랫폼 종사자를 근로자로 인정해 노동법을 전면 적용하라는 주장이다.투쟁 노선을 표방하는 전국민주노동조합총연맹의 새 집행부가 등장했다. 지난 12월 결선투표까지 거치면서 새로 선출된 양경수 위원장은 "11월 총파업을 조직하겠다"는 공약을 내걸었다. 2018년에 이어 2019년까지 2년간 조합원 수에서 제1 노조의 지위를 민주노총에 내준 한국노동조합총연맹도 조직 확대에 총력전을 펼치고 있다. 양대 노총 사이에 불붙은 경쟁 구도도 산업 현장 노사관계의 전망을 더 어둡게 하는 요인이다.누적된 정책 리스크… 노정관계 악화 요인으로 작용근로시간 단축이 본격화된다. 5~49인 규모의 중소기업도 7월 1일부터 주 52시간제가 적용된다. 기업 부담을 고려해 1년간의 계도기간이 부여될 것으로 예상된다. 50~299인 기업은 2020년 1월 1일부터 법이 적용되면서 부여된 1년간의 계도기간이 끝난다. 이제 중소기업까지 주 52시간제가 강제 적용되는 만큼 법 위반에 따른 책임을 지게 될 가능성이 높아졌다.지난 달 노동법 개정으로 탄력근로제 단위기간이 6개월로 확대됐지만 이를 활용하자면 근로자 대표와 사전에 서면합의를 거쳐야 한다는 점에 유의할 필요가 있다. 근로시간을 주 52시간 한도 내에서 자유로이 선택 가능한 선택근로제도 함께 도입됐지만, 연구개발 업무 등 한정된 직종에만 활용 가능하다.국경일, 명절 등 법정 공휴일을 민간 기업에도 적용해 유급휴가를 줘야 한다는 근로기준법 규정이 30~299인 규모의 사업장에 올 1월 1일부터 적용된다. 지난해 300인 이상 사업장에서 시작돼 단계적 시행을 거쳐 내년부터는 5~29인 기업으로 확대된다. 일요일을 제외한 법정 공휴일은 연간 15일 정도다. 그만큼 인건비 부담으로 이어진다.최저임금도 노사 간 치열한 공방 속에 정부의 선택 폭은 매우 좁을 전망이다. 현 정부 출범 후 급격한 최저임금 인상에 따른 경제 충격을 고려해 최근 2년간은 최저임금 인상 속도를 조절해 왔다. 선거 국면에 접어들면서 정부ㆍ여당이 노동계의 최저임금 인상 요구를 외면하기는 힘든 상황이다. 반면 경영계도 절박하다. 코로나19로 인한 위기 속에 생존이 위협받는 중소기업과 영세자영업자들의 목소리도 절박하기 때문이다. 노정 간 충돌이 불가피한 사안이 곳곳에 있는 만큼 사회적대화는 파행을 겪을 가능성이 높다.노사 갈등 현안 이슈된 산재 위험산업 현장에서는 지금껏 산업안전 분야가 인사·노무관리와는 다소 거리가 있는 것으로 여겨왔지만 이제 상황이 달라졌다. 노사관계 핵심 갈등 요인으로 부상했다. 노동계가 주장하는 ‘위험의 외주화’라는 슬로건이 단적으로 말해준다. 사업의 일부를 외부 업체에 발주한 원청업체가 산재 위험의 책임을 져야 한다는 의미다. 달리 말해 안전과 관련해서는 원청업체가 ‘사용자’로서 책임을 져야 한다는 주장이다.중대재해기업처벌법은 현 정부가 추진해 온 노동 규제의 마무리 작품이 될 전망이다. 사업주가 산재사고에 대해 형사책임까지 져야 한다는 법안에 대해서는 ‘산재 예방’보다는 ‘분풀이’를 위한 법이라는 지적도 나온다. 노동계와 시민사회단체가 입법에 전력을 기울이는 데다 국회 분위기도 법안 처리에 기울었다. 개별 기업은 비용 증가 이외에 산업안전 이슈를 빌미로 노동계의 직접적인 실력 행사에 맞닥뜨릴 가능성이 커졌다. 사내에서 안전관리 부서와 노무 부서가 긴밀히 협력해 컴플라이언스 이슈에 대비할 필요성이 커졌다고 노동법 전문 변호사들은 지적한다. 노동의 사법화... 기업의 법률 리스크 확대통상임금, 불법파견, 상여금, 산재유가족 특별채용… 지난해 법원 판결로 이슈화된 사안들이다. 사법부의 판결로 개별 민간기업 근로조건이 영향을 받는 이른바 ‘노동의 사법화’는 올해도 계속될 전망이다. 특고·플랫폼 종사자를 근로자로 인정할 것인지와 하청업체 소속 근로자나 특고종사자, 자영업자에 대한 원청업체 등의 사용자성 이슈가 법원 판결을 통해 계속 확산할 것으로 보인다.노동 분야 준사법기관인 노동위원회도 기능 강화를 선언하고 나서 눈길을 끈다. 지난 12월 중앙노동위원회의 ‘노동위원회 발전방안’에서다. 노동 사건의 1심 격인 노동위원회 심판 기능을 보완하기 위해 법에 규정된 부당노동행위 직권조사를 적극 활용하기로 했다. 앞으로 노동위원회 조사관들이 공익위원과 함께 현장 조사를 나가는 일이 늘어날 것으로 보인다. 중노위는 사내하청·특고·플랫폼 종사자 등의 집단 갈등에 조정 서비스를 본격 제공하겠다는 입장도 분명히 했다. 하청노조의 교섭 요구에 대해 원청업체의 사용자 책임을 확대하겠다는 뜻도 내비쳤다. 연구용역 결과를 토대로 추진한다는 방침이다. 대법원이 지난해 노동법원 신설을 추진하고 나선 마당에 노동위원회도 맞불을 놓는 형국이다.코로나19로 인한 경제의 불확실성 속에 정부 정책 리스크까지 확산하고 있어 2021년 노동시장과 노사·노정관계는 한 치 앞을 예상하기 힘든 상황이다.최종석 전문위원 jsc@hankyung.com
2

'노조현황 통계' 폐기하라는 한국노총 "200만 조합원 시대 열것"

한국노동조합총연맹이 정부를 향해 '전국 노동조합 조직 현황' 자료를 폐기하라고 요구했다. 제대로 된 검증과정 없이 집계된 '엉터리 통계'라는 주장이다. 2년 연속 전국민주노동조합총연맹에 밀려 '제2노총'으로 전락한 데 따른 위기의식의 표출이라는 평가가 많지만 정부 통계 시스템도 개선할 필요가 있다는 지적이 나온다. 한국노총은 정부가 2019년말 기준 전국 노조조직 현황을 발표한 지난 29일 다소 이례적인 성명을 냈다. 정부가 매년 12월 직전연도 노조 현황을 발표하지만, 제대로 된 검증과정 없는 허술한 통계라는 주장이다. 한국노총은 "정부의 노조 통계는 단위노조가 신고한 조합원 수를 기준으로 작성돼 제대로 파악되지 않을 가능성이 높다"며 "적어도 국가통계라면 확인과정을 거쳐 제대로 된 통계를 내야 함에도 고용노동부는 매년 앉아서 신고한 숫자 더하기만 하고, 그걸 국가통계라고 발표하고 있다"고 비판했다. 한국노총이 꼽은 대표적인 오류는 건설노조 조합원 숫자다. 지난해 기준으로 민주노총 산하 건설노조는 14만명의 조합원을 신고했는데, 최근 치러진 민주노총 선거의 건설노조 선거인단 수는 그 절반에도 못미친다는 설명이다. 또 건설현장은 수시로 양 노총을 넘나드는데, 이에 대한 통계적 고려사항도 전혀 없다는 게 한국노총의 지적이다. 한국노총의 주장대로 민주노총이 2년연속 '제1노총' 자리를 유지한 것은 양 노총의 조직 특성에서 비롯된 측면이 있다. 양 노총이 모두 지난해 조합원 수 100만명을 넘겼지만 산하 노조 수는 민주노총이 407개, 한국노총은 2405개에 달한다. 민주노총은 주로 공공부문과 대기업 중심이지만, 한국노총은 중소기업 위주의 기업별 노조가 대부분이라는 얘기다. 한국노총에는 정부에 조합원 수를 신고할 여력조차 없는 소규모 사업장이 적지 않다는 게 한국노총의 불만이다. 하지만 한국노총이 이번 성명을 낸 데는 2년 연속 제1노총의 지위를 잃으면서 조직의 위기감이 커졌기 때문이라는 분석이 중론이다. 그동안 한국노총은 제1노총으로서 노동계를 대표해 각종 정부위원회에 참여해왔다. 민주노총도 참여하는 최저임금위원회 같은 대형 위원회에서는 민주노총보다 많은 위원 추천권을 행사해왔다. 그러나 앞으로는 이같은 지위를 민주노총에 내줘야할 수도 있는 상황이다. 대표적인 사회적대화 기구인 경제사회노동위원회에도 한국노총이 노동계 대표로 참여하고 있지만, 계속되는 대표성 논란도 부담이다. 정부의 통계 시스템 비판 외에 눈에 띄는 대목은 자성과 함께 민주노총에 대한 일전 선포다. 한국노총은 "정부 발표에 대한 신뢰 여부와 관계없이 여전히 90%에 달하는 1800만 근로자들은 노조의 보호를 받지 못하고 있다"며 "우리가 조직확대를 위해 더욱 분발해야 하는 이유"라고 했다. 그러면서 "200만 조합원 시대를 앞당기기 위해 더욱 노력할 것"이라고 강조했다. 영세 사업장은 물론 급증하는 특수고용직·플랫폼 종사자에 대한 노조 가입 '총력전'을 예고한 것이다.대기업과 공공부문에 치우친 노조 문제는 이번 발표에서도 극명하게 드러난 부분이다. 문재인 정부 출범 이후 민간기업의 노조 조직률은 9→10%로 1%포인트 증가했다. 반면 공공부문은 63.2→70.5%로 급등했다. 민간부문 내에서도 300인이상 사업장 소속 근로자는 264만명 중 145만명(54.8%)이 노조원인 반면 근로자 수가 1206만명인 30인 미만 사업장 소속 근로자는 9402명(0.1%)만 노조에 가입해있다. 한국노총 출신의 한 노사관계 전문가는 "그동안 거대한 양 노총이 조직확대 경쟁을 하면서 자신들의 고용 안정과 이익 극대화에 치우친 면이 없지 않다"며 "이제라도 정작 보호가 필요한 취약 사업장 근로자와 비정규직 근로자를 위한 노동계 내부의 연대가 절실하다"고 말했다. 백승현 기자 argos@hankyung.com
3

민주노총 위원장에 '강경파' 당선…"내년 총파업"

전국민주노동조합총연맹 차기 위원장으로 비정규직 출신의 ‘강경파’ 양경수 후보가 당선됐다. 선거 기간 내내 사회적 대화보다 강력한 투쟁을 강조한 후보로, 가뜩이나 강경한 민주노총의 투쟁 성향이 더 높아질 것이라는 전망이 나온다. 문재인 정권 말기 노정관계는 물론 민주노총 산하 노조가 있는 기업의 노사관계 갈등이 커질 것이라는 우려도 제기된다.민주노총은 24일 직선 3기 임원 선거 결선투표에서 기호 3번 양경수 후보가 55.7% 득표율로 당선됐다고 발표했다. 상대였던 김상구 후보는 전임 집행부의 사회적 대화 기조 유지를 공약으로 내세웠지만 44.3% 지지만 얻어 낙선했다. 결선 투표에는 총선거인 95만505명 중 53만1158명(55.9%)이 참여했다. 새 위원장 임기는 내년 1월부터 2023년 말까지 3년이다.양 당선인은 역대 민주노총 위원장 중 첫 비정규직 출신이다. 기아자동차 사내하청 비정규직 근로자 출신으로 금속노조 기아차지부 화성지회 사내하청분회장을 지냈고 지금은 민주노총 경기본부장을 맡고 있다. 2015년에는 23일간 단식하고 사내하청 근로자의 정규직 전환을 요구하며 363일간의 고공투쟁을 지휘하기도 했다.이번 민주노총 선거는 ‘대화파’와 ‘투쟁파’의 대결이었다. 하지만 사회적 대화를 강조한 후보가 낙선하면서 민주노총은 또다시 대화보다는 투쟁을 택한 것으로 분석된다. 김명환 전 위원장이 사회적 대화 참여를 시도했다가 조직 내 강경파 반대를 극복하지 못하고 사퇴하면서 차기 위원장은 투쟁 성향 후보의 당선이 점쳐지기도 했다. 양 당선인은 지난 7월 김 전 위원장을 낙마시킨 민주노총 내 최대 정파인 전국회의의 지지를 받았다.양 당선인은 당선이 결정되자마자 총파업을 거론하며 강경 투쟁을 예고했다. 그는 당선 소감에서 “사상 처음으로 제1 노총이 준비된 총파업을 조직하는 것을 보게 될 것”이라며 “11월 총파업은 역사의 한 장으로 기록될 것”이라고 했다. 정부와 기업을 향해서도 “정권과 자본은 낯선 시대를 맞이하게 될 것”이라며 “그동안의 관행과 제도, 기억은 모두 잊기를 경고한다”고 말했다. 양 당선인은 선거기간 내내 △5인 미만 사업장 근로기준법 적용 △특수고용·간접고용 종사자도 근로자 인정(노조할 권리) △중대재해기업처벌법 제정 등 이른바 ‘전태일 3법’ 쟁취를 주장해 왔다. 그러면서 내년 11월 3일을 총파업 날짜로 정하기도 했다.하지만 민주노총이 전과 다른 파업 동력을 이끌어낼지는 미지수다. 민주노총은 해마다 한두 차례 ‘총파업’을 내걸고 파업했지만 최근 몇 년간은 조합원의 1~3% 정도만 참여해 노동계 안팎에서 ‘뻥파업’이라는 비아냥을 들었다. 또 50%대의 낮은 투표 참여율과 결과가 어느 한쪽의 압승이 아니라 55 대 45 구도였다는 점도 파업 동력 확보가 쉽지 않을 것임을 예고하는 대목이다. 선거운동 과정에서 부정행위로 민주노총 선거관리위원회 경고를 받은 것을 놓고 선거 자체의 공정성에 문제를 제기하는 목소리도 있다.낙선한 김 후보는 결선 투표 결과에 대한 입장문에서 “절반 가까운 조합원들의 무관심, 선거 기간 드러난 과도한 흑색선전과 비방, 조직적 부정선거 등 공정선거를 훼손하는 규정 위반사항에 대해서는 반드시 엄정한 평가와 함께 개선 방안이 세워져야 할 것”이라고 했다.백승현 기자 argos@hankyung.com