더 커진 '윤석열 신드롬'…이낙연 20.6%, 尹 19.8%, 이재명 19.4%

김소현 기자

입력2020.11.30 08:59 수정2020.11.30 09:28

차기 대선주자 선호도 조사에서 윤석열 검찰총장이 이재명 경기지사를 오차범위 내에서 앞서 2위를 기록했다는 결과가 30일 나왔다. 이낙연 더불어민주당 대표와 윤 총장, 이 지사 3인이 오차범위 내에서 엎치락뒤치락하는 모양새다.

리얼미터가 오마이뉴스 의뢰로 지난 23~27일 5일간 전국 만 18세 이상 남녀 2538명을 대상으로 조사한 결과(신뢰수준 95%에 표본오차 ±1.9%포인트) 이 대표의 차기 대선주자 선호도는 지난달보다 0.9%포인트 내린 20.6%를 기록했다.

윤 총장의 선호도는 지난달보다 2.6%포인트 급등한 19.8%로 나타났다. 차기 대권 선호도에서 최고치를 또 경신했다. 이 대표와의 격차는 0.8%포인트다.

이재명 지사는 지난달보다 2.1%포인트 내린 19.4%포인트로 1위·2위 주자와 오차범위 내에서 3위를 기록했다. 이 지사는 이 대표와는 1.2%포인트, 윤 총장과는 0.4%포인트 격차를 두고 이들을 바짝 쫓았다.

지역별로 보면 이 대표의 선호도는 광주·전라(43.3%)에서 가장 높았고 인천·경기(20.8%)에서도 비교적 높게 나타났다.

윤 총장의 지지는 대구·경북(27.3%), 부산·울산·경남(21.8%) 등 보수 정당 지지가 높은 지역에서 대체로 높게 나타났다. 서울(20.6%)과 대전·세종·충청(20.3%) 지역에서도 비교적 높은 선호도를 보였다.

이 지사는 인천·경기(24.6%)에서 비교적 선호도가 높았고 광주·전라(19.6%) 등에서 선호도가 비교적 높았다.

자세한 내용은 리얼미터와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다.

김소현 기자 alpha@hankyung.com

관련 뉴스

1

윤석열 직무정지 막을까…오늘 효력 집행정지 재판

윤석열 검찰총장의 직무정지 처분에 대한 효력 집행정지 재판이 오늘 열린다.서울행정법원 행정4부는 30일 오전 11시 윤 총장이 신청한 직무배제 효력 집행정지 신청 사건에 대한 심문을 진행한다. 추미애 법무부 장관과 윤 총장은 이날 재판에 참석하지 않고 양측의 법률 대리인만 참석해 각자의 입장을 대변한다.이번 재판은 본안 소송에 앞선 집행정지 재판인 만큼 윤 총장의 직무배제 처분으로 `회복이 어려운 손해'가 발생했는지 여부가 핵심 쟁점이 될 것으로 보인다.법조계에서는 사안의 긴급성과 중대성을 고려해 재판부가 이르면 이날, 늦어도 다음날에는 결론을 내놓을 가능성이 큰 것으로 보고 있다. 하지만 심리해야 사항이 많고 복잡한 경우 결정이 지연될 가능성도 있다.이번 재판은 추 장관과 윤 총장 간 극한 대치 속에 법원의 첫 판단이라는 점에서 이목이 집중되고 있다. 재판부가 직무배제 조치의 효력을 중단하면 윤 총장은 검찰총장직에 복귀하고 여론전에서 우위를 점하게 될 것으로 보인다.반대로 재판부가 집행정지 신청을 기각하면 이틀 뒤 열리는 법무부 징계위의 중징계 결정에 힘이 실릴 것으로 예상된다.차은지 기자 chachacha@hankyung.com
2

이재명 "기재부, 광역버스 예산 경기도에 전가하지 말라"

"국비 부담 30% 불과하고 일부 노선은 반영도 안 돼…상식 밖의 조치"이재명 경기도지사가 29일 기획재정부에 "국가 사무인 광역버스 부담금을 경기도에 전가하려는 시도를 중단하라"고 요구했다.이 지사는 이날 페이스북에서 "내년도 기재부 예산안에는 광역버스 사무가 국가 사무임에도 국비 부담이 30%에 불과해 70%를 경기도에 부담하게 하고, 27개 노선 중 그나마 15개만 반영돼 나머지는 시행조차 불투명하다"며 이렇게 말했다.그는 "지난해 5월, 정부는 주 52시간제 정착과 버스노조 파업 해결을 위해 경기도에 버스업체 경영개선을 위한 버스요금 인상을 요구했다"며 "정부와 당의 요구를 거부하기 어려운데다, 광역버스 사무를 국가 사무로 전환하면 비용 부담이 줄어드는 이익도 있으므로 경기도는 도민 비난을 감수하며 요금 인상 요구를 수용했다"고 설명했다.이 지사는 "경기도와 국토부 그리고 '대도시권광역교통위원회'의 합의에 따르면 국비 지원율은 50%이고, 2021년 27개 광역버스 노선을 국가 사무로 전환하게 돼 있다"며 "국가 사무인 광역버스 부담금은 전액 국가부담이 당연하지만, 최소한 합의된 대로 27개 노선에 필요한 예산 50%를 부담해야 한다"고 강조했다.그러면서 "경기도가 정부 방침에 맞춰 불만과 비난을 감수하며 버스요금을 선제 인상하고, 정부의 요구에 따라 또다시 국가 사무 비용을 절반이나 부담하겠다고 합의한 상황에서, 기재부가 '먹튀' 하려는 것도 아닐 텐데 합의까지 어기며 지방정부에 덤터기 씌우려 하는 것은 중앙정부의 권위와 체신에 관한 문제"라며 "상식 밖의 조치가 참으로 기가 막히고 실망스럽다"고 비판했다./연합뉴스
3

[종합] 尹 감찰 검사 양심선언에…법무부 "수사 필요" 반박

법무부 감찰담당관실에서 윤석열 검찰총장 감찰 업무를 맡은 검사가 이른바 '판사 사찰 문건'에 대해 "법리적으로 검토한 결과 죄가 성립되지 않는다"는 보고서를 제출했으나 윤석열 총장에 대한 수사를 의뢰하는 과정에서 관련 내용이 삭제됐다고 양심선언 했다. 하지만 법무부는 정면 반박하고 나섰다.법무부는 "보고서의 일부가 누군가에 의해 삭제된 사실이 없다"며 "검찰총장의 직무상 의무위반에 해당해 징계사유로 볼 수 있다는 점에 관해 이견이 없었고, 진상규명 필요성이 크다고 판단해 수사의뢰하게 된 것"이라고 주장했다. 담당 검사 "판사 문건, 죄 성립 어렵다 결론…설명도 없어 사라져"29일 법조계에 따르면, 법무부 감찰담당관실에 파견 근무 중인 이정화 대전지검 검사는 이날 검찰 내부통신망 '이프로스'에 "총장님에 대한 수사의뢰 결정은 합리적인 법리적 검토 결과를 토대로 이뤄지지 않았고 그 절차마저도 위법하다는 의구심을 떨쳐버릴 수 없었다"고 썼다.이정화 검사는 지난 17일 대검을 방문해 윤 총장에 대한 대면조사를 '일방 통보' 했다는 논란의 당사자이기도 하다. 윤석열 총장의 감찰 조사에 직접 참여한 평검사가 추미애 법무부 장관의 조치에 대한 '내부 반발'을 표명한 셈이다.이정화 검사는 "문건에 기재된 내용과 직권남용권리행사방해죄 성립 여부에 대해 판시한 다수 판결문을 검토하고 분석한 결과 위 죄가 성립되기 어렵다는 결론을 내렸다"며 "감찰담당관실에 있는 검사들에게도 검토를 부탁한 결과 제 결론과 다르지 않았기에 그대로 기록에 편철했다"고 적었다.그럼에도 윤석열 총장에 대한 징계청구와 수사의뢰가 갑작스럽게 내려졌다고 했다. 그는 "법리검토 내용은 위와 같았지만 문건 작성자의 진술을 듣지 않은 상태에서 '물의 야기 법관 리스트' 부분은 사법농단 사건의 수사기록에 등장하는 내용이고, 어떠한 경위로 그러한 내용을 얻었는지 알 수 없었기 때문에 11월24일 문건의 작성 경위를 알고 있는 분과 처음으로 접촉을 시도했다"면서 "그 직후 갑작스럽게 총장님에 대한 직무집행정지 결정이 내려졌다"고 설명했다.이어 "급기야 그다음 날 총장님에 대한 직무집행정지와 징계청구 결정에서 대검 수사정보담당관실에 대한 압수수색이 이뤄진 직후 '주요 사건 재판부 분석' 문건 작성을 지시했다는 이유로 총장님에 대한 수사의뢰가 이뤄졌다"며 "누군가가 추가로 이 부분에 대해 저와 견해를 달리하는 내용으로 검토를 했는지 여부도 알지 못하는 상태에서 제가 작성한 보고서 중 수사의뢰 내용과 양립할 수 없는 부분은 아무런 합리적 설명도 없이 삭제됐다"고 주장했다.해당 수사의뢰 과정에 문제가 있었다는 게 이정화 검사의 판단. 그는 "총장님에 대한 수사의뢰 결정은 합리적 법리적 검토 결과를 토대로 이뤄지지 않았고 그 절차마저도 위법하다는 의구심을 떨쳐버릴 수 없었다"면서 "당초 파견 명령을 받아 이 업무를 시작하면서 제가 가졌던 기대, 즉 법률가로서 치우침 없이 제대로 판단하면 그에 근거한 결정이 이뤄질 것이란 믿음을 더 이상 가질 수 없게끔 만들었다"고 덧붙였다. 법무부 "보고서 삭제된 사실 없어…강제 수사 필요했다" 반박그러자 법무부는 이정화 검사가 글을 올린 지 2시간 만에 반박 입장을 냈다. 법무부는 "보고서의 일부가 누군가에 의해 삭제된 사실이 없다. 파견 검사가 사찰 문건에 관해 최종적으로 작성한 법리검토 보고서는 감찰기록에 그대로 편철되어 있다"고 맞섰다.그러면서 "문건이 그 직무 범위를 벗어난 것으로서 작성을 지시하고 감독 책임을 지는 검찰총장의 직무상 의무 위반에 대해서는 징계 사유로 볼 수 있다는 점에서 이견이 없었다"며 "다만 형법상 직권남용죄는 엄격히 적용돼 무죄 판결도 다수 선고되는 등 현재까지 확인된 사실만으로 직권남용죄가 성립한다고 단정하기 어렵다는 이견도 있었다"고 해명했다.법무부는 유사한 판사 사찰 문건이 더 있을 가능성 때문에 강제 수사가 필요했다며 수사의뢰 이유에 대해 거듭 강조했다.법무부는 "현재까지 확보된 재판부 성향 분석 문건 이외에도 유사한 판사 사찰 문건이 더 있을 수 있는 등 신속한 강제 수사의 필요성이 있다"면서 "그 심각성을 감안할 때 검찰총장에 대한 징계 절차와는 별도로 강제 수사권을 발동해 진상을 규명해야 할 필요성이 크다고 판단해 수사 의뢰하게 된 것"이라고 힘줘 말했다.김수현 한경닷컴 기자 ksoohyun@hankyung.com