조국 수석 욕한 SNS 글 공유한 오충진 변호사

임도원 기자

입력2019.04.15 17:42 수정2019.04.15 20:56

이미선 헌법재판관 후보자 남편인 오충진 변호사가 조국 청와대 민정수석과 야당 의원들을 원색적으로 비난하는 타인의 글을 소셜네트워크서비스(SNS)에 공유해 논란이 일 전망이다.

오 변호사는 지난 12일 자신의 페이스북(사진)에 “이름을 밝힌 업계 종사자가 이번 사태를 어떻게 보고 있는지 참고할만한 글”이라며 한 자산운용사 관계자 글을 공유했다. 이 관계자는 “(오 변호사) 해명이 거짓말이 아니라면 이것으로 주식 관련 이슈는 종결시키는게 맞다”며 “이번 건은 민정수석실에 책임이 없다”고 결론내렸다. 그러면서도 조 수석에 대한 비판을 덧붙였다. 그는 “그렇다고 민정수석에게 비우호적인 내 스탠스가 바뀔리도 없다”며 “조국은 능력이 뛰어난 것 같지도 않고 X나 재수없다”고 평가했다. 또 “주식 많다고 까는 야당 놈들은 한국이 자본주의 국가라는 것을 망각하는 무뇌아들”이라고 비난했다. 오 변호사는 앞서 자신과 이 후보자의 미공개정보 이용 주식투자 의혹을 제기한 주광덕 자유한국당 의원에게 맞장토론도 제안하기도 했다.

한편 자유한국당은 15일 이 후보자와 오 변호사를 부패방지법·자본시장법 위반 및 공무상비밀누설죄 혐의로 대검찰청에 고발했다.

임도원 기자 van7691@hankyung.com

관련 뉴스

1

文대통령, 이미선 임명 수순…내일 청문보고서 재송부요청

靑 "검증 보완 문제, 논의할 단계 아냐"…한국당 강력 반발할 듯송부기한 막판 고민…"헌법재판관 공백사태 막으려면 19일 전후 임명할수도""대통령 순방 기간 野 설득" 24일께 임명 관측도 동시에 나와문재인 대통령이 16일 국회에 이미선·문형배 헌법재판관 후보자에 대한 인사청문경과보고서 송부를 재요청할 전망이다.이 후보자의 주식보유를 둘러싼 여야의 대립이 이어지면서, 법정 시한인 15일까지 두 후보자에 대한 국회의 인사청문보고서 채택이 사실상 어려워지면서다.인사청문회법에 따르면 국회가 시한까지 보고서를 송부하지 못할 경우, 대통령은 10일 이내 범위에서 기간을 정해 보고서를 보내달라고 국회에 재요청할 수 있다.이와 관련, 청와대 고위관계자는 연합뉴스와의 통화에서 "오늘 밤까지 끝내 보고서가 채택되지 않으면, 내일 오전 절차에 따라 재송부를 요청하겠다"고 밝혔다.이는 이 후보자를 겨냥한 자유한국당 등 야권의 사퇴 요구에도 예정대로 이 후보자 임명하겠다는 메시지로 해석될 수 있어, 향후 야권의 반발은 더욱 거세질 것으로 예상된다.이 관계자는 "주식보유 의혹은 대부분 해명이 됐고, 결격 사유는 없는 것으로 판단하고 있다"며 야권의 공세를 정면 돌파하겠다는 뜻을 내비쳤다.고민정 청와대 부대변인 역시 이날 브리핑에서 '인사 검증 시스템을 보완해야 한다는 논의가 청와대 내부에서 있었나'라는 질문이 나오자 "지금은 검증과정 보완 문제를 논의할 단계가 아닌 것 같다"라고 답했다.다만 문 대통령은 보고서 송부 기한을 언제까지로 명시할지에 대해서는 복수의 안을 두고 검토 중인 것으로 알려졌다.청와대 내에서는 전임 헌법재판관인 조용호·서기석 재판관의 임기가 18일로 종료되는 만큼, 보고서 송부 시한도 18일로 해야 한다는 의견이 나온다.다음날인 19일 이 후보자와 문 후보자를 바로 임명해 헌법 재판관 공백을 없애자는 의견이다.최소한 내주 월요일인 22일에는 새 재판관들이 임기를 시작할 수 있도록, 일요일인 21일을 시한으로 해야 한다는 목소리도 동시에 있다.하지만 야당에 보고서 채택을 설득할 시간이 필요하다며, 기한을 너무 촉박하게 잡아서는 안된다는 반론도 청와대 내 일각에서 나온다.이런 맥락에서 문 대통령의 중앙아시아 순방이 종료되는 23일 이후로 기한을 정하자는 건의도 나온 것으로 전해졌다.순방 기간 야권 설득에 나서야 한다는 것이다.이 경우에는 이 후보자와 문 후보자에 대한 임명은 문 대통령의 순방 직후인 24일을 전후해 이뤄질 가능성이 큰 것으로 보인다.이와 관련, 청와대 고위 관계자는 "내일 오전 재송부요청 직전까지 계속 논의한 뒤 송부 기한을 정할 것"이라고 밝혔다./연합뉴스
2

이미선 방어 나선 與…"자산 70% 금융투자, 美선 문제 안돼"

이미선 헌법재판관 후보자의 인사청문 경과보고서 채택이 1차 불발됐다. 이 후보자의 임명 동의를 놓고 여야가 의견을 좁히지 못한 채 6일째 서로 난타전만 벌이는 모양새다.자유한국당은 15일 이 후보자 부부를 대검찰청에 고발했다. 혐의는 부패방지법 위반, 자본시장법 위반, 공무상 비밀누설죄 등이다. 한국당은 이 후보자 부부가 관련 사건을 맡으며 알게 된 회사 내부정보로 주식거래를 한 게 아니냐는 의혹을 제기해왔다. 오신환 바른미래당 의원도 이날 금융위원회를 찾아 이 후보자의 ‘내부정보 주식거래’ 의혹에 대한 조사를 요청했다.야당의 공세에 더불어민주당은 “위법행위가 드러난 것은 없다”고 맞섰다. 자본시장 전문가인 최운열 민주당 의원은 “미국의 경우엔 자산의 70%가량을 금융자산에 투자하는 게 일반적”이라며 자산의 85%에 달하는 35억원을 주식에 투자해 논란에 오른 이 후보자를 옹호했다. 이해찬 민주당 대표도 이날 “이 후보자는 노동법 관계에서 전문적인 식견을 갖고 좋은 판결을 내린 후보자”라고 평가했다.정의당은 이른바 ‘데스노트’에서 이 후보자를 지웠다. 데스노트는 정의당이 부적절한 인사라고 지목한 고위 공직 후보자가 낙마하는 일이 반복되면서 생긴 정치권 은어다. 이정미 정의당 대표는 “주식 보유 과정을 둘러싼 의혹에 대해 불법이 확인되지 않았고, 이익충돌 문제는 대부분 해명됐다”며 “이 후보자가 주식 전부를 매도해 국민 눈높이를 맞추기 위한 성의도 보였다”고 평가했다.이날까지 기한이던 국회 청문보고서 채택 불발로 문재인 대통령은 16일 중앙아시아 순방길에 오르기 전 국회에 보고서 재송부 요청을 할 것으로 보인다. 재송부 요청은 국회가 보고서를 채택하지 않더라도 임명을 관철하겠다는 의미로 해석된다. 인사청문회법에 따르면 국회가 시한까지 보고서를 송부하지 못하면 대통령은 10일 이내 범위에서 기간을 정해 보고서를 보내달라고 국회에 재요청할 수 있다.여론조사 전문기관 리얼미터가 유권자 504명을 대상으로 이 후보자의 적격 여부를 조사한 결과 ‘부적격하다’는 응답이 과반인 54.6%로 집계됐다.고은이/김우섭 기자 koko@hankyung.com
3

[취재수첩] 이미선 투자의 문제는 '이해상충'

이미선 헌법재판관 후보자의 주식 투자가 논란이 되자 남편인 오충진 법무법인 광장 변호사가 적극 해명에 나섰다. 그는 지난 13일 페이스북을 통해 “부동산 투자로 얻는 소득은 불로소득이라 생각했고, 보다 윤리적인 투자방법이 주식 투자라고 생각했다”며 “자산의 83%가 주식이라는 게 왜 비난받을 일인지 납득할 수 없다”고 항변했다. 청와대도 이 후보자 임명을 강행할 분위기다.이 후보자와 전직 법관인 오 변호사의 주식 투자는 여의도 증권가에서도 화젯거리다. 주식시장에서 ‘밥벌이’를 하는 사람들인 만큼 이들이 일과시간을 쪼개 수천 건의 매매를 한 것(본지 4월 13일자 A2면)을 두고는 뭐라 하지 않는 분위기다.그렇지만 오 변호사의 항변을 긍정적으로 보는 사람도 많지 않다. 무엇보다 이해상충에 대한 부부의 무지(無知)에 실망하는 기색이 역력하다. “이해상충에 대한 민간 영역의 도덕적 잣대가 어느 정도까지 엄격한지 이 후보자 부부와 청와대가 잘 모르는 것 같다”는 게 한 증권사 최고경영자(CEO)의 설명이다.증권사 애널리스트의 경우 본인은 물론 배우자의 계좌 현황까지 신고하고 그 외 계좌에선 투자를 못 하도록 돼 있다. 본인이 담당하는 업종 내 종목의 매매는 완전히 금지돼 있다.회계사도 비슷하다. 파트너급은 소속 회계법인이 감사하는 회사의 주식을 일절 보유할 수 없다. 심지어 감사하는 자산운용사가 운용하는 펀드에도 투자하면 안 된다. 이 후보자 부부는 오 변호사가 특허법원 근무 시절 관련 분쟁이 있었던 삼광글라스 등에 투자한 게 문제가 되고 있다.이 후보자 부부로선 “판사가 애널리스트나 회계사 수준으로 상장사 주가에 영향을 미치는 이해당사자는 아니지 않냐”며 억울해할 수도 있다. 하지만 재판 과정에서 해당 기업의 정보를 미리 알 수 있다는 점에서 판사들이 증권사 임직원, 회계사와 본질적으로 다르다고 보기 어렵다.재판 결과가 한 기업의 생사를 좌우할 수도 있다는 점에서 영향력은 훨씬 크다는 지적도 나온다. “나 같으면 이 후보자 부부 같은 판사에게 재판받기 싫을 것”이라고 말하는 증권인이 많다는 점을 당사자들과 청와대가 아는지 모르겠다.