[총선D-100] 각당 대표에 듣는다 ‥ 조순형

민주당 조순형(趙舜衡) 대표는 총선 100일을 앞두고 5일 연합뉴스와 가진 특별인터뷰에서 "한나라당과 열린우리당은 부패세력이며 유일한 대안세력은 민주당"이라며 총선 승리를 힘주어 말했다.

조 대표는 국회 도서관 의원열람실에서 가진 인터뷰에서 열린우리당과의 재통합무산시 수도권 공멸론에 대해 "정치도의의 확립차원에서라도 필요하다면 공멸해야한다"며 통합불가론을 강하게 피력했고, 호남물갈이론에 대해서는 "현역의원 위주로갈 수밖에 없는 불가피한 사정이 있다"며 소극적 입장을 밝혔다.

그는 특히 민주당의 당론인 분권형 대통령제에 대해 "내치와 외치를 구분하는것은 어려울 뿐 아니라, 대통령부와 총리부의 이중 비리 가능성도 있다"면서 `신중검토' 입장을 밝혀 눈길을 끌었다.

-- 이번선거에 임하는 각오는.

▲노무현 대통령과 참여정부 출범 1년이 지났는데 무능과 부패, 일련의 비리와실정으로 나라의 근본이 흔들리는 국가적 위기를 맞고 있다고 본다.

총선에서 민주당이 반드시 승리해 분당과 노 대통령의 탈당으로 부당하게 빼앗긴 집권당의 위상을되찾고 난마와 같이 흐트러진 국정을 바로 잡겠다.

-- 총선에서 몇석이나 얻을것으로 기대하나.

▲지금 몇석이라고 예상하기는 이른것 같고 총선전략상 공개하기도 부적절하다.

다만 어떻든 목표는 제1당으로 잡고 열심히 최선의 노력을 다할 뿐이다.

-- 선거전략이나 캐치프레이즈가 있다면 무엇인가.

▲불법 대선자금 등 최근의 정경유착, 정치권 부정부패 등으로 깨끗한 정치에대한 욕구가 크다.

한나라당과 열린우리당은 부정부패한 불법 대선자금으로 인해서부패정당이고 부패세력이다.

이번 선거전에서 깨끗한 정치를 실천하겠다는 것과 민주당이 중도개혁정당으로 국민들에게 신뢰감, 안정감을 주는 대안세력이라는 점을알릴 것이다.

-- `배신'을 앞세울 생각은 없나.

▲배신 분열론만 가지고는 선거전에서 안된다는 반성이 당내에 있다.

-- 선거법협상 타결점은 어떻게 찾겠나.

▲민주당은 지역구 의석 16석을 증원해 283석으로 하자는 당론을 유지하고 있었지만 국민정서도 그렇고, 연말을 기해 나타난 여론조사도 보면 국회의원수 정원을늘리는데 대해 상당한 저항이 있는것 같다.

273석을 유지하되, 그 한도안에서 한번협상해보는게 어떤가 싶다.

그러나 지역구를 227석으로 유지한다면 10만-30만이 바뀔 수밖에 없는데 최소 18개 지역구가 통폐합된다고 한다.

그렇게 되면 농촌지역의대표성이 너무나 훼손된다고 생각한다.

-- 노무현 대통령의 재신임카드는 아직 유효한 상태다.

총선이 노 대통령 재신임을 묻는 선거가 될 가능성도 있을 것 같은데.

▲노 대통령이 국민투표는 포기한거 같은데 재신임은 여전히 생각하고 있는 것같다.

결국 총선으로 연계할 것이라고 짐작이 되는데 그건 용납할 수 없다.

재신임을 연계하면 선거결과에 상당한 영향을 줄텐데 결국 간접적인 선거개입이다.

열린우리당에 대한 선거운동이다.

1당이 안된다면 도저히 국정수행 못하고 물러난다고 하면 그 이상가는 선거운동이 어디 있겠나.

정치적, 법적으로 용납이 안된다.

민주당은 국민투표 포기뿐만 아니라 재신임 자체도 포기하라는 입장이다.

거취는 스스로 판단해서 물러나든지 말든지 해야 된다.

-- 민주당 당헌당규에 지구당위원장은 3개월전 사퇴하기로 했는데 17대 총선에는 적용하지 않는다고 돼있다.

현역위원들에 대한 상당한 기득권 보장아닌가.

▲그런 비판이 있을 수 있다.

그러나 분당후에 국회의원 거의 반수 가까이가 이탈한 상황에서 총선을 치르는데 현역을 중심으로 하지 않는다면 치를수가 없다.

민주당이 분당이후에 그런 위기를 극복하고 새 출발하는데 불가피한 자구책이었다.

다만 경선의 길은 열려있고 제도를 운영하기 따라서는 교체도 있을 수 있다.

인위적인 물갈이는 안된다는 것이 소신이다.

-- 열린우리당과의 재통합론 불가론은 변함이 없나.

▲총선을 통해 심판을 받아야 한다.

수도권에서 이런 상태로는 공멸이라고 하는데 필요하다면 공멸해야한다.

몇사람이 살아 남더라도 후대를 위해 필요하다.

그런정치행위를 하고도 편의상 살기위해 서로 손잡고 다시 살아난다면 정치도덕과 윤리가 확립되지 않는다.

국민들은 어리석지 않다.

공멸이 아니라 양자중 한쪽의 손을들어 줄것이다.

정치사를 되돌아보면 88년 13대 총선에서 야당이 분열해 있었기 때문에 여당은너무 의석이 많이 나올 것이라고 생각했었다.

그런데 평민당이 수도권에서도 1당됐다.

그때와 외형적 상황이 비슷하다.

그런데다 한나라당이 몹시흔들리고 있다.

공멸이라는것은 한나라당 의석이 늘어난다는 것인데 절대로 그렇게 되지 않을 것이다.

대선자금 파문이 터지기 전이라도지난 4년동안 행태봤을때 한나라당 의석을 국민들이 늘려주었겠나.

오히려 수도권에서 민주당과 열린우리당의 양강구도가 될 가능성이 크다.

-- 선거후 개헌논의가 공론화될 수 밖에 없을텐데.

▲민주당은 분권형 대통령제와 책임총리제를 채택했고 이번 총선에서도 공약으로 제시할 수밖에 없다.

그러나 개인적으로는 개헌은 백년지대계차원에서 신중해야한다고 본다.

헌정사보면 집권연장하기 위해 9번 개헌했다.

전부 10년을 못갔다.

단임제에 대한 여러가지 폐단을 지적하는 목소리도 있고 4년 중임제 개헌론도 있고.임기도 국회와 대통령 맞추자고 하는 주장도 있다.

그렇지만 군사정권의 장기집권에대한 반성과 단죄의 산물인 단임제가 4번째 대통령을 탄생시켰는데 그 15년동안 국가가 발전하면 했지 후퇴하진 않은것 같다.

크게봐서 헌법 때문에 잘못된 것은 없다.

단임제도 한 30년 운영하고 후손들에게 개헌을 맡기는게 바람직하다.

특히 분권형대통령제도 우리 현실에 적합한지 검토를 해봐야 한다.

현대국가에서 외치와 내정을 어떻게 구분하나.

이론상으로는 되지만 국방이라면 제일 중요한게예산인데 예산은 내각에서 한다.

외교도 경제외교가 대부분인데 어떻게 되겠나.

더욱이 권력집중에 대한 반성에서 나온 분권형제가 잘못하면 대통령부와 총리부두 군데의 부정부패를 야기할 수 있게 된다.

-- 대통령의 양강구도 언급도 있었지만 민주당이 소외되지 않을 복안이 있나.

▲노 대통령과 한나라당 사이에서 독자적인 입지를 확보하는게 숙명적으로 참어렵다.

원내 의석 분포에서도 우리는 제2야당이라는 입장이다.

다만 부정부패의 직접적 당사자인 양대 세력에 대한 대안세력으로 나가야 하지 않나 싶다.

대선자금 수사에 대해서는 그런대로 검찰이 측근 비리수사 보다는 형평성을 유지하고 제대로 했다고 본다.

최근에 노무현 캠프에 대한 수사가 제대로 안된다는 이야기도 있는데 당에서 특검법안을 준비 해놓고 있다.

필요하면 추진한다.

(서울=연합뉴스) 김현재 고일환기자 kn0209@yna.co.kr