김운용(金雲龍) 국제올림픽위원회(IOC) 부위원장의 평창동계올림픽 유치 방해여부를 놓고 진상조사를 벌인 14일 국회 평창특위 회의에선 방해설을 입증할 직접 증거 유무를 놓고 논란이 벌어졌다. 최만립 유치위 부위원장 등 유치위 관계자 5명을 참고인으로 출석시킨 가운데열린 회의는 이때문에 휴식없이 5시간30여분이나 이어졌다. 민주당 함승희(咸承熙) 의원은 "국회의원이자 스포츠계의 리더가 반국가적인 언동을 한 것이 사실이라면 국가 체면 손상이나 스포츠계의 불익이 있더라도 사회기강을 바로 잡는 측면에서 조사해야 하지만, 유치활동을 방해한 구체적인 증거나 증언이 요구된다"고 강조했다. 이에 따라 함 의원은 최 부위원장이 북미의 한 IOC 위원으로부터 들었다고 말한"김 위원이 평창을 찍지 말라고 했다"는 말을 들은 그대로 영어로 표현해 달라고 거듭 요구, 증언의 신뢰성에 대한 검증을 시도했다. 이에 최 부위원장은 "정확히 기억나진 않지만 `Sorry, Dr.Kim said Don't votefor 평창'이라고 들었다"고 말했다. 같은 당 김경천(金敬天) 의원도 "서툰 무당이 사람 잡는다"면서 "`들었다'는 말만 갖고 사실로 확정하려 해선 안된다"고 제동을 걸고 `마녀사냥'이라는 말도 사용했다. 전갑길(全甲吉) 의원도 "스포츠가 정치적으로 이용돼선 안된다"고 거들었다. 반면 한나라당 김영선(金映宣) 의원은 "김 위원이 부위원장 출마를 위해선 편지를 발송하고 인터뷰한 신문도 배포했지만 평창유치를 위해선 그런 활동을 한 적이없다"면서 `소극적 방해설'을 제기했다. 같은 당 최돈웅(崔燉雄) 의원은 "김 위원이 강원도에 가면 돌팔매질을 당하지않을까 걱정스럽다"면서 "`매국노'라고 비난하는 말을 듣기도 했다"고 주장했다. 그러나 김학원(金學元) 위원장은 유치위로부터 제출받은 자료를 토대로 최승호사무총장을 상대로 해 평창유치를 폄하한 독일신문 `스포르트 인테른'의 요약본 팩스가 한국식 날짜표기 방식으로 유치위에 전송된 사실과 함께 "국회에서 보낸 팩스와 날짜 표기 양식이 동일했다"는 진술을 이끌어 냈다. 그러나 최만립 유치위 부위원장 등과 달리, 김운용 의원이 추천한 참고인인 이금홍 유치위원은 "IOC 위원과 게스트만 들어갈 수 있는 공간에서 김 위원이 적극적인 유치활동을 펼쳤다"며 "유치 방해 행위는 없었다는 것을 확신한다"고 반박했다. 김운용 의원은 이날 회의에서도 "2014년 동계올림픽 유치의 발판을 마련했는데IOC에 대해 모르기 때문에 빚어진 오해"라며 "제가 할 수 있는 것은 20-30표를 모으는 것이지 60표는 아니다"고 자신에게 유치실패 책임을 지우는 것에 반발했다. 특히 "설명회 당시도 평창을 지지해 달라고 두번이나 호소하는 등 제가 할 수있는 적극적인 노력을 다했다"면서 "심지어 IOC 위원의 성향을 `O,X,△'로 분류, 득표전략을 설명해주기도 했다"고 강조했다. 그는 "허황된 근거없는 정보를 갖고 비방하는 유치위 관계자에 대해선 법적 대응을 하겠다"면서 "국가를 대표해 IOC 위원으로 적극 활동하겠다"고 말했다. (서울=연합뉴스) 강영두기자 k0279@yna.co.kr