이기명씨의 `용인 땅' 1차 매매계약자가 부산의 (주)창신섬유 강금원 회장인 것으로 밝혀져 그동안 베일에 가려진 채 의혹만 증폭시켰던 거래 과정에 대한 의문점이 상당 정도 해소됐다. 그러나 한나라당은 강 회장의 `호의적 거래'에 따른 자금 성격에 대해 "결국 정치자금 아니냐"고 주장하고 나서 새로운 불씨가 될 소지가 있고, 청와대와 이기명씨의 해명과 강 회장의 해명 사이에 일부 의문점도 남아 있어 여진은 당분간 계속될 전망이다. ◇`호의적 거래' = 노무현(盧武鉉) 대통령이 지난달 28일 기자회견에서 1차거래에 대해 `지인에 의한 일반 거래와는 조금 다른 호의적 거래'라고 말한 대목에 대해 강 회장은 "노 대통령이 생수회사 장수천의 보증을 선 이기명씨의 땅이 경매로 헐값에 넘어가게 되자 `이 땅을 사주면 이씨에게 도움이 될 것 같다'고 제의해 땅을 사게 됐다"며 "이씨의 땅을 사준 것 자체가 호의적 거래였다"고 말했다. 노 대통령의 기자회견 때 문재인(文在寅) 청와대 민정수석은 "백방으로 (땅의)원매자를 찾아나서게 됐고 그런 노력은 형님(노건평)도 했고, 대통령도 돕기도 했다"고 말했는데 결국 노 대통령이 직접 주선한 거래가 성사된 셈이다. 강 회장이 계약을 파기한 이유에 대해 그동안 청와대는 "이씨 땅으로 송전탑이지나가는 등의 이유때문"이라고 해명해왔으나 강 회장은 "노 대통령이 당선돼 대통령에게 누를 끼치고 싶지 않았고, (이권개입 등) 오해를 살 수 있다고 판단했다"고 밝혀 서로 엇갈렸다. 강 회장이 공개한 계약서에도 `한국전력공사와의 임대차 설정 계약은 매수인이 승계'라고 명시돼 있어 강 회장이 계약 당시 이미 `송전탑'의 존재를 알고 있었던 것으로 유추돼 최소한 청와대의 `부실 해명' 지적은 면치 못하게 됐다. 다만 청와대측도 지난달 30일 비공식 해명에서 "송전탑 문제만이 계약파기의 원인은 아닌 것으로 안다"고 추가 해명했었다. ◇`정치자금' 논란 = 1차 계약이 파기되고 2차 계약이 성사됐는데도 강 회장이 이씨에게 준 돈을 돌려받지 않고 있고 독촉도 않고 있는 점때문에 한나라당은 돈의 성격에 의문점을 제기하고 있다. 강 회장은 지난해 8월29일 계약금으로 5억원, 9월17일 10억원, 올 2월4일 4억원등 총 19억원을 이씨에게 건넸다. 특히 2월4일 돈은 강 회장이 지난해 12월말께 계약파기 의사를 전달한 후의 일이라는 점에서 논란의 여지가 있다. 이같은 점들 때문에 김문수(金文洙) 의원은 강 회장이 이기명씨에게 제공한 돈은 부동산 거래와 관련없는 "정치자금"이라고 주장했다. 이에 대해 강 회장은 연합뉴스 기자와 통화에서 "기왕 사주기로 하고 돈을 준 것인데, 돈이 더 있어야 담보를 다 해결할 수 있다고 하길래 보낸 것"이라며 `호의'라고 주장했다. 강 회장이 공개한 1차 매매계약서를 보면 거래대금을 `28억5천만원'이라고 적어놓고 특약사항에서 ▲국민은행 임야보증채무금 10억3천만원(실제 대출금은 7-8억 추산)은 매수인(강 회장)이 승계하고(2항) ▲생수회사인 장수천 부실로 발생한 한국리스여신(주)의 보증채무 원금과 연체이자는 매수인이 전액 책임상환하는 조건(3항)이라고 명시했다. 청와대가 최근 공개한 한국리스여신 보증채무가 18억8천여만원이었다는 점에서 특약 2, 3항을 거래대금과 상계시키면 이기명씨가 강 회장으로부터 받을 수 있는 돈은 많아야 2-3억원뿐이다. 청와대가 당초 왜 특약사항 2, 3항을 삭제하고 계약서를 공개했는지도 의문이다. (서울=연합뉴스) 김병수 기자