◆ 교육개혁 △ 이 후보 =교육개혁은 현 정권이 대표적으로 실패한 분야다. 교사의 자존심과 명예를 훼손했다. 국민통합21 정몽준 대표는 고교 평준화를 반대하고 교육부 폐지를 주장했는데 노 후보는 어떻게 조율했는가. △ 노 후보 =정 대표는 교육 평준화 폐지를 주장했다가 후퇴했다. 나의 공약대로 평준화를 유지키로 했다. 교육부 폐지도 조율 과정에서 지방으로 권한을 이양하기로 했다. 교육 분야에 시행착오가 없었던 것이 아니다. 잘못된 것은 고치겠다. △ 권 후보 =교육의 근본적 문제는 빈부 격차로 학벌이 세습된다는데 있다. 고교 무상교육 이루겠다. 단계적으로 대학까지 무상교육을 해야 한다. 교육은 나라가 책임져야 한다. △ 이 후보 =고교 평준화의 틀을 유지해야 한다. 다만 현실은 하향 평준화됐다. 그렇다고 평준화 폐지나 틀을 바꾼다는 것은 아니다. △ 노 후보 =교육의 문제는 입시경쟁 때문에 사교육비가 많이 든다는데 있다. 입시경쟁은 학벌과 대학 서열화에서 비롯된다. 서열화와 학벌중시 풍토를 없애야 한다. 이 후보는 자립형 사립고를 일반화하겠다고 했다. 어떤 입장인가. △ 권 후보 =자립형 사립고는 귀족학교다. 돈 많이 내는 사람 들어오도록 하는 제도다. 한나라당은 이런 귀족학교를 추진하고 있다. △ 이 후보 =오해하는 것이 있는 것 같다. 고등학교의 평준화를 유지하면서 사립학교를 만든다는 것이다. 서민들을 입학시켜 장학금 주겠다. △ 권 후보 =노 후보는 교육 부문을 정 대표에게 맡겼는지 얘기해 달라. △ 이 후보 =노 후보가 정 대표와 어느 정도 합의했는지 궁금하다. 노 후보 자신이 자립형 사립고에 관해 말을 바꿨다. △ 권 후보 =명문대학이 있는 한 입시지옥 못푼다. 대학 서열화를 폐지하고 평준화해야 한다. △ 이 후보 =대학 평준화는 듣기는 좋으나 찬성할 수 없다. 대학은 경쟁력이 있어야 한다. 그래야 국가경쟁력이 높아진다. 국내총생산(GDP)중 0.6%를 대학에 투자하는데 이를 1%까지 끌어올릴 것이다. △ 노 후보 =내가 자립형사립고에 관해 말을 바꿨다고 하는데 착각이다. 그런 일 없다. 지방 대학을 분야별로 집중 육성하겠다. △ 권 후보 =무상 교육이 필요하다. 부유세 도입해서 무상교육할 수 있다. △ 이 후보 =지방대학의 경쟁력을 높이는 것은 취업 잘 되게 하는 것과 같다. 원칙과 전략이 없는 평준화는 하향평준화다. 지역별 권역별로 특성화대학을 만드는 등 구체적인 방안이 필요하다. △ 노 후보 =지방대 공직 채용 할당제를 도입하겠다. ◆ 사회복지 △ 이 후보 =국민연금은 현 상태로 가면 2034년 적자가 나고, 2048년에 파탄난다. 파탄을 막을 대책은 있나. △ 노 후보 =이 후보는 연금 지급액을 지불액의 40%대로 깎아야 한다고 공약했지만 발상부터 잘못됐다. 연금은 재정과 경제성장 상태에 맞춰 경제가 넉넉할 때는 세금을 더 내고 경제가 안되면 재정에서 더 내야 하는게 바람직하다. △ 권 후보 =동감한다. 국민기초연금을 실시해야 한다. △ 이 후보 =우리도 국민기초연금을 주장하고 구체적 방안이 있다. 정치인으로 정직해야 한다. 붓는 것을 더 내든지, 타는 것을 줄여야 한다. △ 노 후보 =국민연금을 깎으면 공무원 사학연금 군인연금도 깎아야 하는 불평등의 문제가 생긴다. △ 권 후보 =OECD 국가중 복지 수준은 한국이 가장 낮다. 멕시코보다 좀 낫다. 국민연금은 국가가 책임져야 나라다운 나라다. 정리=홍영식.정종호.김동욱.윤기동 기자 yshong@hankyung.com