4일 국방부에 대한 국회 국방위 국감은 서해교전이전 북 경비정의 연이은 NLL(서해 북방한계선) 침범 의도와 관련, 대북 통신감청부대의 '첩보보고' 묵살 여부를 놓고 시작부터 팽팽한 긴장감이 감돌았다. 한나라당 박세환 의원은 이날 질의를 통해 "지난 6월13일 5679부대가 북한의 도발 가능성을 경고하는 정보보고서를 올렸으나, 당시 김동신 국방장관이 이를 묵살한것은 물론 도발경고 관련 보고항목을 삭제, 전파할 것을 지시했다"고 주장했다. 먼저 박 의원은 증인으로 5679부대가 올린 '부대의견'을 당일 오후 김 전 장관에게 보고한 정형진 합참 정보융합처장을 불러 사실 여부를 추궁했다. 정형진 정보융합처장은 '그런 내용을 김 전 장관에게 보고한 적이 있느냐'는 박의원의 질문에 대해 "보고한 적이 있다"고 답했으나, '김 전 장관이 삭제를 지시했느냐'는 뒤이은 추궁에는 "없다"고 잘라 말했다. 그러나 뒤이어 나온 5679부대장인 한철용 소장의 주장은 전혀 달랐다. 한 소장은 처음부터 작심한 듯 박 의원이 '정보본부와 5679부대 간에 이견이 있었는가'라고 묻자 "사실이다. 180도 틀렸다"고 말했다. 그는 '기무사가 5679부대에 대한 특별조사를 실시했느냐'는 뒤이은 질문에 "창설 46년만에 기무사가 SI(특수정보) 기관을 조사한 것은 처음 있었던 일"이라며 "내느낌은 다분히 표적수사였다"고 주장하고 나섰다. 징계 결정이후 전역지원서 제출 배경에 대해 한 소장은 "장관이 부하에게 책임을 전가하고 정보본부장과 기무사령관이 음해성이 있다고 보고 차라리 이런 지휘부에 충성하는니 전역하는 게 낫겠다고 생각했다"고 거의 폭탄성 발언을 이어갔다. 이어 박 의원이 '장관으로부터 보고항목 삭제를 지시받은 적이 있느냐'고 묻자한 소장은 "있다. 장관의 지시를 받았다"며 군 기밀인 '블랙 북'(북한첩보 관련 1일 보고서)까지 내보이며 "여기에 다 있다"고 강력히 주장했다. 이 때 국감장에 있던 TV 카메라 기자들이 현장을 찍자 한 소장은 "군 기밀이므로 찍지말라"고 소리쳤고, 이에 천용택 의원 등 민주당 의원들이 비공개 진행을 요구했으며 한나라당 의원들의 공개 진행 요구에도 불구, 오전 11시 20분께 장영달 국방위원장이 이 준 국방장관의 요청에 따라 비공개 질의를 결정했다. 20분 지나 다시 공개로 진행되자 천용택 의원은 질의에 첫 머리에 한 소장의 폭탄성 발언과 관련, "내가 국방장관을 해봤지만 5679부대가 무슨 군대인지, 내부가 어떻게 돼있는지도 모를 정도로 비밀사항"이라며 "도대체 부대장이라는 사람이 공개석상에서 그 자체가 비밀인 '블랙 북'을 거론하는 것 자체가 치욕"이라고 흥분했다. 천 의원은 이어 "장군이라는 사람이 직무수행 과정에서 자기 뜻대로 되지 않는 다고 이런 식으로 해도 되느냐"며 "군인으로서 지켜야 할 기강이 있으며, 이 장관은한 소장의 이런 행태에 대해 단호하게 조치할 것을 요구한다"고 덧붙였다. 오후 2시 속개된 국감에서 이 준 장관은 "5679부대장의 SI 노출 여부를 세세한 부분까지 다시 판단해 보겠다"며 "경우에 따라서는 상응한 조치를 취할 것"이라고 답변했다. 장영달 위원장도 "5679부대장의 발언은 격정적 부분이 있다"며 "진급.보직 문제에 큰 불만이 있어 그런 식으로 발언을 한 게 사실이라면 앞으로 국방운영에서 그런행태는 간단한 문제가 아닌 만큼 장관은 유념할 필요가 있다"고 지적했다. 한편 이같은 주장에 대해 김 전 장관은 이날 기자와의 전화통화를 통해 "북한의 침범의도로 단순침범 등 4가지를 열거한 첩보수준의 보고를 정보융합처장으로부터 보고받고 확실하게 정리해 다시 보고하라고 했을 뿐 보고항목을 삭제토록 지시한 적이 없다"고 반박하고 나서 결국 정확한 진상은 권영재 정보본부장과 정형진 정보융합처장 등 합참 고위관계자들의 설명이 뒤따라야만 밝혀질 수 있을 것으로 보인다. (서울=연합뉴스) 이 유 기자 lye@yna.co.kr