대통령실과 경호실 등의 2001년도 결산을 다루기 위해 열린 14일 국회 운영위에서는 김대중(金大中) 대통령의 사저 신축과 경호실 예산전용, 인사검증 시스템 등에 관한 논란이 벌어졌다. 특히 박지원(朴智元) 청와대 비서실장은 한나라당 의원들이 '호화사저' 공세를 편데 대해 "잘못 알려진 데 따른 오해로, 유감"이라면서 "대통령 내외분은 방 한칸을 쓰게될 뿐"이라고 일축한 뒤 "완공되면 한번 초대하겠다"고 정면대응했다. ◇사저 논란= 한나라당 임인배(林仁培) 의원은 "신축중인 대통령 사저를 두고 아방궁을 짓는다는 얘기까지 회자되고 있다"면서 공사규모 감축을 요구했다. 같은 당 이원형(李源炯) 의원은 연건평 191평의 경호동 건축비가 12억6천만원이라는 김영대(金永臺) 청와대 경호실 차장의 보고에 "사저가 경호동보다 8평 큰데 건축비는 더 적은 8억원이라는 말이냐"고 추궁했다. 이에 대해 민주당 조배숙(趙培淑) 의원은 "대통령 사저에 국가예산이 들어가는 게 아니다"면서 "이 자리는 정부예산이 들어가는 경호경비시설에 대해 얘기하는 게 옳다"고 제동을 걸었다. 박지원 실장은 답변을 통해 "사저는 어떤 고급빌라보다도 화려하거나 고급스럽지 않다"며 "대통령이 민주화운동 과정에서 불의의 사고로 거동이 불편해 리프트를 설치하고 1.5평짜리 채광을 위해 나무를 한 그루 심은 것일 뿐인데 엘리베이터와 실내정원으로 오해돼 유감스럽다"고 설명했다. 박 실장은 "이같은 내용을 공보실에서 자세히 발표했음에도 언론에 보도되지 않은 것은 심히 유감스럽다"며 "절대 호화스럽지 않다"고 거듭 강조했다. 이어 그는 사저도면 공개에 대해 "경호상 문제가 있는데 공개돼 유감스럽다"며 한나라당이 방8개 등 내부구조를 지적한 데 대해서도 "구체적인 언급은 할 수 없으나, 대통령 내외분은 방 한칸과 응접실, 욕실 하나 쓰고, 나머지는 전직대통령 예우법에 따른 비서관, 경호관, 식당 종사자 등이 사용하는 것"이라고 강조했다. 경호동 건축비 문제에 대해 박 실장은 "통신시설 등 경호설비를 잘 갖춰야 하기 때문"이라면서 `국민 정서' 지적에 대해선 "잘못 알려진 데 기인한 것"이라고 반박했다. ◇경호실 예산= 한나라당 이원형(李源炯) 의원은 "경호별관 시설개수 공사비용중 5억7천500만원이 대통령 경호동 건축부지 매입비로 전용된 것은 불법전용"이라고 주장했고 같은 당 윤경식(尹景湜) 의원도 "심의하지 않은 신규사업에 사용하는 것은 전용이 아니라 불법"이라고 거들었다. 이에 대해 박 실장은 "예산 전용은 엄격한 의미에서 불법이 아니며, 경호실이 전용후 예산처의 승인을 받은 것으로 안다"고 반박했다. 경호실 김 차장도 "부지 소유자가 `사저 공사를 하니까 나가야 하겠다'며 '빨리좀 사달라'고 해 다른 항목에서 전용했다"며 `불법 전용' 주장에 대해선 "시설비와토지매입비는 동일한 성격의 사업이므로 이 전용은 절대 불법이 아니다"고 말했다. 운영위는 전용 논란 때문에 2시간동안 정회한 뒤 소수 반대의견이 있다는 부대의견을 달아 대통령실과 경호실의 결산안을 승인했다. ◇인사검증 논란= 한나라당 권태망(權泰望) 의원은 "충분한 사전검증 없는 인사로 인한 연이은 총리 지명자 임명동의안 부결에 대해 비서실의 누군가는 도의적 책임을 져야 하는 것 아니냐"고 물었다. 민주당 정장선(鄭長善) 의원도 "인준안이 불과 4주만에 두차례나 거부된 데 따른 행정결손은 대통령의 통치와 민주당에 큰 부담이 됐다"면서 책임론을 제기했다. 이에 대해 박 실장은 "두번씩 인준안이 부결된 것에 대해선 국민에게 죄송하지만 현행 법과 제도로는 검증에 한계가 있다"며 "현재는 관행과 변화가 충돌하는 사회이며, 두번의 인준 부결은 지도자들의 도덕성을 일깨우는 계기가 됐다"고 말했다. 박 실장은 또 "청와대와 국회중 어느쪽이 검증에 유리하다고 보느냐"는 질문에 "아무래도 국회가 법적 권한이 있고 (지명자가) 공표되면 제보를 받을 수 있기 때문에 우위에 있다고 생각한다"며 "과거 권위주의 정부에선 청와대가 계좌추적 등을 직권으로 했다는 얘기를 들었으나 지금은 법원의 허락없이는 할 수 없다"고 말했다. 김석수 총리서리의 재산에 대한 질문에 박 실장은 "중앙선관위 위원장 재임시신고한 내역으론 10억원 내외로 안다"며 "그후 확인할 수 있었던 것은 부동산 증식은 없다는 것이며, 예금 등 금융자산 부분은 법적으로 확인할 수 없었으나 변호사개업후 약간의 금융자산이 늘었다는 얘기를 들었다"고 답변했다. 박 실장은 이밖에 `청와대 사람들은 무얼 먹을까'라는 책을 펴낸 청와대 여직원등의 사표수리에 대해 "청와대 직원은 채용할 때 청와대 관련사항을 공개하지 않겠다는 서약을 받는다"고 답했다. (서울=연합뉴스) 민영규 기자