28일 서울시의회 임시회에서 진행된 시정질문에서는 청계천 복원이나 덕수궁터 미 대사관 아파트 신축문제에 대한 질문이 집중적으로 쏟아졌다. 서승제(민주. 동작4) 의원은 "청계천 복원은 역사적 산물을 복원하겠다는 것이고 미 대사관 아파트 신축은 역사적 산물을 훼손하는 것이라는 점에서 이율배반적"이라며 "비슷한 성격의 사업에 이중적 잣대를 세우는 것에 대해 납득할 수 있는 설명을 해달라"고 요구했다. 서의원은 또 "이 시장이 발표한 공사비용은 3천600억원은 터무니 없게 적게 산정된 것이 아니냐"며 "상인들에 대한 보상금액과 복원후 유지보수 비용에 대해서는어떠한 복안을 갖고 있냐"고 추궁했다. 유재운(한나라. 금천2) 의원은 "청계천 복원 재원조달로 신청사 건립기금 1천400억원을 투입한다고 했는데 시 조례로 용도가 정해진 건립기금을 마음대로 용도를바꿀 수 있는 것인가"라며 "이번 추경예산에 복원 관련 예산 26억원이 편성돼 있는데 예산회계질서를 무너뜨리면서까지 서둘러 복원 관련 예산을 확보하려는 이유가무엇이냐"고 다그쳤다. 유 의원은 이어 "청계천 복원 시민위원회를 발족하면서 정작 직접적 이해당사자인 인근 상인들을 배제시킨 이유는 무엇인가"라고 질문했다. 정홍식(민주.관악3) 의원은 "최재범 행정2부시장은 건설국장, 건설관리안전본부장 시절 청계복개도로 및 고가도로가 안전에 이상이 없다고 하다 최근 수명이 다했다고 말을 바꿨다"며 고가도로의 정확한 안전상태 및 수명을 밝힐 것을 요구했다. 미 대사관 아파트 신축 문제와 관련, 심재옥(민주노동.비례대표) 의원은 "이 시장의 정확한 입장을 밝혀달라"며 "대체부지 확보를 통해 부지를 재매입할 의사가 있는가"라고 질문했다. 정홍식 의원도 "법적 절차를 따르겠다는 통상적인 답변이 아닌 시장으로서의 분명한 의지를 밝혀달라"고 촉구했다. 또 진두생(한나라.송파2) 의원은 부동산 투기 억제 정책과 관련, "최근 서울시가 발표한 고강도 아파트 가격 안정대책은 시장의 공약사항인 주택 10만 가구 조기확보와는 상반되는 것으로, 주택활성화 정책 공약사업의 일부 수정을 의미하는 것인냐"며 향후 주택정책에 대한 방향 설명을 요구했다. 이밖에 이날 시정질문에서는 서남권 개발, 강남북 균형 발전, 장애인 이동권 보장, 수돗물 바이러스 대책 등에 대한 질의가 이어졌다. (서울=연합뉴스) 송수경 기자 hanksong@yna.co.kr