민주당 대선경선 후보들은 철도.가스.발전 등 3개 공공부문 민영화에 대해 대부분 `원론적 찬성'입장을 밝히면서도 시기에 대해서는 신중론이 많았고, 일부 주자들은 민영화 반대 소신을 강하게 피력하는 등 견해차를 보였다. 김중권(金重權) 고문은 "3개 공공부문 민영화를 해야 하며 이것을 정략적으로 접근해서는 안된다"면서 "집단 이기주의가 이 문제를 가로막고 있으며 적절한 절차를 거쳐 민영화를 서두르는 것이 바람직하다"고 조속한 민영화 입장을 밝혔다. 한화갑(韓和甲) 고문측은 "3개 분야의 민영화를 해야 한다는 원칙에 찬성한다"면서 "구체적인 시기는 당의 결정에 맡기겠다"고 답했다. 김근태(金槿泰) 고문측은 "국민적 경쟁력 향상과 세계화의 관점에서 민영화는 관치경제의 정비라는 의미를 가지며 IMF이후 약속으로 신뢰의 문제인 만큼 해야한다"면서 "다만 완전 민영화보다는 보완조치를 정부와 국회가 보다 연구.검토해야 한다" 며 신중론을 폈다. 이인제(李仁濟) 고문도 "원칙적으로 민영화에 찬성한다"면서 "그러나 예상되는 부작용을 최소화하고 노동자들의 불안해소 등 보완책을 마련하면서 여유있게 추진하는 것이 좋다"며 당장 전면 추진에는 난색을 표명했다. 정동영(鄭東泳) 고문측 역시 "민영화의 큰 방향은 공감하지만 성공.실패 사례가 있어 신중한 검토가 필요하다"면서 "노사, 여야, 국민적 공감대가 필요한 시점이며 지금 당장 찬.반을 밝히기는 어렵다"고 말했다. 유종근(柳鍾根) 전북지사는 "노조와 정부가 첨예하게 대립하고 있는 상황에서 현재 민영화에 대한 답변을 하는 것은 바람직하지 않다"고 말했다. 반면 노무현(盧武鉉) 고문은 "국가 기간망 산업인 철도, 발전, 가스 부문 등의 민영화는 재검토해야 한다"면서 "이들 산업은 산업기술상 독점적 성격이 강하고 통합이익이 클 뿐 아니라 사회연대와 보장의 의미도 있는 만큼 민영화가 능사가 아니다"며 당론에 배치되는 주장을 펼쳐 눈길을 끌었다. (서울=연합뉴스) 김현재기자 kn0209@yna.co.kr