'법치주의 틀속 개혁'을 촉구한 대한변호사협회의 결의문 채택을 놓고 법무부와 민주사회를 위한 변호사모임(민변)이 반박성명을 발표한데 이어 서울지방변호사회도 결의문 내용 등에 대해 대한변협과 일부 다른 입장을 내놓는 등 논란이 수그러들지 않고 있다. 특히 변협 산하 최대 지방조직인 서울변호사회 박재승 회장이 비공식적으로 변협 결의문 채택과정 등에 대해 불만을 피력, 파장이 계속 확산될 것으로 보인다. 서울변회는 이날 긴급상임이사회를 열고 "변협 결의문의 목적은 개혁을 반대한것이 아니라 개혁이 법치주의하에서 진행돼야 한다는 개혁의 원칙을 표명코자 한 것으로 본다"고 밝혀 정부의 개혁정책 비판에 무게를 둔 변협측과 입장차이를 보였다. 서울변회는 또 "변호사대회에서 발표자와 토론자의 주장은 변호사단체의 공식입장이 아니라 개인의 입장표명으로 본다"며 의미를 축소했다. 서울변회 관계자는 변협결의문 채택과정에 대해 "상임이사회에서 논란이 됐지만 서울변회의 공식 의견으로 낼수 있는 문제가 아닌 것으로 결론났다"며 언급을 회피했으나 상급단체인 변협에 비공식적으로 항의의 뜻을 전하기로 의견을 모은 것으로 전해졌다. 그러나 서울변회 박재승 회장은 "변협 결의문은 당시 지방변호사회 회장단의 공식 추인과정을 거치지 않은 채 채택됐으며, 전체 변호사 중 90% 이상의 의견수렴을 거치지 않은 결의문이 채택된 것은 채택과정에 문제가 있다"고 주장했다. 박 회장은 특히 "당시 변호사대회의 주제 발표자들이 정치적으로 편향된 의식을 가진 변호사들로 채워지는 등 대회 자체가 균형감을 상실했다"며 강한 불만을 표시하기도 했다. 한편 민변의 윤기원 사무총장은 이날 기자회견을 통해 "변협 결의문이 전체 변호사들의 의견을 수렴하는 절차를 제대로 밟았는지 의문스럽다고 정치적으로 민감한 사안에 대해 중립적으로 접근하지 않은 것은 문제"라고 지적했다. 그는 또 "변호사는 정치적 중립을 견지하면서 국민인권이나 적법절차 보장 등의 측면에서 정부정책에 의견을 제시할 수 있지만 이번처럼 정부에 대한 전반적 평가를 단체명의로 할 때는 의견수렴을 제대로 거쳐야 한다"고 말했다. (서울=연합뉴스) 권혁창기자 faith@yna.co.kr