미국 토리셀리상원의원 방한...금융위기/북한정세 논의
토리셀리 의원은 16일까지 한국에 머물며 임창열부총리겸 재정경제원장관
유종하외무장관 등과 만나 한국의 금융위기와 한반도 4자회담및 북한정세 등
에 관해 의견을 교환하며 정치권 인사들과도 만날 예정이다.
토리셀리 의원은 83년 하원의원에 당선된뒤 12선을 역임한 중진의원으로
지난해말 상원의원에 당선됐다.
< 이건호 기자 >
(한국경제신문 1997년 12월 15일자).
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
ⓒ 한경닷컴, 무단전재 및 재배포 금지
-
1
경남 상임위원이 경남 총무과장 감사?…선관위 "감사 배제했다"
원준희 감사위원, 감사 대상 2명과 근무이력 겹쳐 중앙선거관리위원회가 간부 자녀 특혜 채용 의혹을 자체 감사하기 위해 꾸렸던 특별감사위원회에 감사 대상과 같은 곳에 근무하는 간부가 감사위원으로 참여했다는 지적이 나왔다. 이에 대해 선관위는 해당 감사위원을 같은 곳에 근무하는 채용 의혹 감사 대상자에 대한 감사에서 배제했다고 해명했다. 2일 국민의힘 정우택 의원에 따르면 선관위 특별감사위에 참여한 원준희 감사위원은 현재 경남 선관위 상임위원으로 재직하고 있다. 특별감사위 감사 대상은 박찬진 전 사무총장과 송봉섭 전 사무차장, 신우용 제주 상임위원, 김정규 경남 총무과장 등 4명이었다. 선관위는 앞서 특별감사위를 꾸릴 때 감사 대상과 인연이 없는 사람으로 감사위원을 구성하겠다고 밝힌 바 있다. 그러나 김 총무과장과 같은 경남 선관위에 근무하고 있는 원 감사위원이 특별감사위에 포함된 것은 이 약속과 다르다는 게 정 의원의 지적이다. 원 감사위원과 김 총무과장은 지난 2012년에도 중앙선관위 선거실 근무가 겹친 적이 있다. 원 감사위원은 또 다른 감사 대상인 신 상임위원과도 2016년 중앙선관위 선거정책실에서 함께 근무한 이력이 있는 것으로 나타났다. 다만 이런 지적에 대해 선관위 관계자는 "박 전 사무총장과 송 전 사무차장 관련 의혹이 먼저 불거져 감사위원을 찾았는데, 이미 선임된 원 감사위원과 근무지가 같은 김 총무과장이 나중에 감사 대상으로 추가된 것"이라고 설명했다. 이어 "의도치 않게 이런 일이 생기면서 원 감사위원은 인연이 있는 김 총무과장, 신 상임위원에 대한 감사에서는 배제됐다"며 "감사위원이 이미 알던 사람을 감사한 것은 전
-
2
與, 선관위 감사 거부에 "국민에 사죄할 기회 걷어차" 비판
국민의힘은 중앙선거관리위원회가 자녀 특혜채용 의혹에 대한 감사원 감사를 공식 거부한 데 대해 "국민 앞에 진심으로 사죄할 기회를 걷어찬 것"이라며 강력 비판했다.2일 장동혁 원내대변인은 논평에서 "선관위는 노태악 선관위원장이 주재하는 대책 회의까지 열어 감사원 감사를 끝내 거부했다"며 이같이 말했다.이어 "썩을 대로 썩은 선관위가 아직도 독립성을 부르짖으며 감사원 감사를 거부하는 것을 보면 선관위의 '독립성'은 부패를 위한 장식품에 불과했다"며 "이런 선관위를 엄중히 꾸짖고 채용 비리를 철저히 검증할 수단은 국회 국정조사와 수사밖에 남아있지 않다"며 신속한 국정조사 실시를 야당에 촉구했다.그는 또 "'아빠찬스'를 통한 자녀 특혜 채용에 이어 강원선관위에서는 사무처장의 친동생이 '형님찬스'로 채용된 걸로 드러났다"며 "선거관리를 공정하게 하라고 독립성을 보장했더니 이를 악용해 끼리끼리 자리 차지하는 데만 정신 팔려 있었다"고 비판했다.유상범 수석대변인도 논평에서 "한가로운 취사선택 놀이를 하고 있다"며 "선관위는 대체 무슨 권한을 가졌길래 자신들이 감사원 감사 대상이 아니라고 항변하나. 국민 위에 군림하는 치외법권 영역인가. 노 위원장은 사퇴 표명과 함께 즉각적인 감사원 감사 수용에 나서라"고 압박했다.김기현 대표는 오후 당협위원장 워크숍 후 기자들과 만나 "선관위가 감사를 받아들이고 안 받고 할 권한 자체가 없다. 감사 대상기관이 감사를 받을지 말지 선택할 권리가 어딨나"라며 "터무니없는 행동을 즉각 중단해줄 것을 부탁드린다"고 말했다.앞
-
3
'유한기 문자' 법정서 공개한 이재명…재판부 "어디서 입수?"
이재명 더불어민주당 대표가 자신의 공직선거법 위반 재판에서 황무성 성남도시개발공사 초대 사장과 고(故) 유한기 전 공사 개발사업본부장이 주고받은 문자메시지라며 일부 내용을 공개했다. 자신이 황 전 사장의 퇴직을 종용했다는 의혹을 반박하려는 의도로 풀이된다.다만 사전에 증거로 제출되지 않은 자료라 모두 공개하지는 못했다.2일 이 대표는 서울중앙지법 형사합의34부(강규태 부장판사) 심리로 열린 공직선거법 위반 혐의 6회 공판에서 증인으로 출석한 황 전 사장에게 직접 질문했다. 황 전 사장이 '사퇴 종용 논란'이 불거진 2021년 11월5일 유 전 본부장에게 메시지를 보냈지만 답장을 받은 적이 없다고 주장하자, 이 대표는 "우리가 가지고 있는 것이 있다"며 이를 읽어나갔다.이 대표는 유 전 본부장이 '황 사장님 정말 죄송합니다. 왜 사장님 퇴직 문제를 대장동에 엮고 언론플레이를 하는지 이해가 안 됩니다. (중략) 저는 왜 사장님의 부끄러운 문제를 대장동에 묶고 저의 양심 선언을 운운하고 거짓 언론 플레이를 하는지 이해할 수 없습니다'라는 답신을 보냈다고 주장했다.그러면서 "증인(황 전 사장)이 문자를 보낸 시간이 오전 7시40분이었고 9시42분에 답문자를 받았다"고 말했다.하지만 황 전 사장은 "처음 듣는 내용"이라며 "받지 못했다"고 재차 반박했다.유 전 본부장은 대장동 개발 사업 뒷돈을 챙긴 혐의로 구속영장이 청구된 2021년 12월 자택 인근 아파트 화단에서 추락해 숨진 채 발견됐다.이 대표의 발언에 검찰은 "피고인이 말하는 문자는 저희는 모르는 내용으로 증거로 제출해 달라"며 "어떤 경위로 확보된 것인지 알려
