신한국당 이회창 총재는 14일 한국신문협회와 한국방송협회 공동주최로
KBS홀에서 열린 TV토론회에 참석, <>민주당 조순 총재와의 연대 <>3김청산
주장 <>지도력문제 <>비자금폭로 배경 <>금융개혁입법처리 등에 관한 입장과
소감을 피력했다.

이총재는 패널리스트들의 질문에 비교적 당당하고 차분하게 답변했으나
계속되는 추궁에는 가끔씩 억양을 높이며 해명하기도 했다.

이총재는 먼저 "조순 총재와의 연대가 오히려 국민회의측이 주장하는
"황금분할"을 더욱 고착시키는 것이 아니냐" "DJT연대를 야합이라고 했는데
조순 총재와의 연대는 이것과 무엇이 다르냐"는 질문공세에 "DJT연대"의
부도덕성을 부각시키는 것으로 조총재와의 연대 당위성을 대변했다.

이총재는 "이른바 DJT연합세력은 야합의 정략적 연대세력"이라고 규정하고
"당은 그대로 가지고 있으면서 권력을 나눠먹기 위해 헌법을 고치려는 것을
청산하기 위한 것이 조총재와의 연대이며 이는 황금분할이 아니라 2자 분할로
가는 것"이라고 말했다.

"DJT연대는 야합이고 조총재와의 결합은 결단이라는 것은 "남이 하면
스캔들이고 내가 하면 로맨스"라는 이중적 잣대가 아니냐"는 추궁에
"정강정책이 다른 정당이 정권쟁취를 위해 원칙없이 결합한 것과는 분명히
구분된다"며 경부고속도로건설 국가보안법문제 등에 대해 각각 다른 입장을
보였던 김대중 김종필 총재의 예를 들어 차별성을 강조했다.

패널리스트들이 "이총재가 주장하는 청산대상에는 현직대통령과 여론지지도
1위의 대선후보 등 상당한 국민적 지지를 받는 사람도 있는데 3김청산의
논리적 근거를 대라"고 요구하자 이총재는 "세분을 청산하자는 말이 아니고
그 분들이 정치하면서 했던 붕당정치, 돈과 결부된 정치, 지역감정유발 등
구시대적인 정치행태를 바꾸자는 것"이라고 답변했다.

이에대해 패널리스트들은 "이총재도 대구에서 지역정서를 자극해 지지율
반등의 계기로 삼았지 않았느냐"며 계속 따지자 이총재는 "지역감정을
유발하는 말을 한 적이 없으며 정당의 당원으로 자신을 갖고 열심히 뛰어
달라고 이야기한 것 밖에 없다"고 해명했다.

이인제 후보와의 연대 가능성에 대해 이총재는 "이후보는 경선불복이라는
부도덕성으로 3김 정치와 다를게 없다"고 비난한 뒤 "사과하고 당을 깬 것을
원상회복하면 가능하다"고 답변했다.

조총재와의 연대가 내각제를 염두에 두고 있지 않느냐는 질문에는
"국민들이 피눈물 흘려가며 얻은 것이 대통령제이며 이것을 인위적으로
바꾸려는 것이 DJT야합"이라며 "결코 그렇지 않다"고 주장했다.

"지도력 부재"논란에 대해 이총재는 "지난 92년 대선때는 이종찬 박태준씨
등이 탈당하는 등 지금보다 더 많은 사람이 나가 정치9단이라는 김대통령보다
오히려 내가 나은 편"이라고 말해 방청객의 웃음을 이끌어 냈다.

"김대중 총재의 비자금 내역은 어떻게 입수했으며 공권력이 개입된 것이
아니냐"는 단도직입적인 질문에는 "누가 주었는지 밝힐 수 없다.

그 정도의 자료라면 합법적인 절차를 밟아 이루어지지 않았겠느냐"며
즉답을 회피했다.

이에대해 패널리스트들이 공작정치의 냄새가 풍긴다고 계속 추궁하자
"그 자료를 보니까 국민들에게 알려줘야 한다고 생각했다"고 이를 부인했다.

이총재는 전경련 회장단의 금융실명제폐지 요구에 대해 "오죽했으면
그랬겠느냐. 상당부분 공감한다"면서도 "공평과세라는 본래 취지에 맞게
보완돼야 한다"는 입장을 보였다.

또 금융개혁법안의 처리문제와 관련, "야당을 제쳐놓고 강행 처리하려는
것은 아니다"고 짧게 답변했다.

이총재는 이밖에 <>금융위기 극복방안 <>중소기업부도문제 <>기아처리문제
등 각종 경제문제에 대해서는 구체적인 답변을 피한 채 "시장논리에 따라야
하지만 시장실패때는 정부가 개입할 여지가 있어야 한다"는 기존의 주장을
되풀이했다.

< 김태철 기자 >

(한국경제신문 1997년 11월 15일자).

ⓒ 한경닷컴, 무단전재 및 재배포 금지