[시론] 변화의 시대를 사는 지혜

입력2022.11.18 18:01 수정2022.11.19 00:07 지면A27

과학기술 혁명·기후변화 요동
대전환에 뒤처진 지도자 도태

박희권 한국외국어대 석좌교수

대격변의 시대다. 베를린 장벽의 붕괴와 소련 해체로 종식된 냉전시대가 신냉전시대로 대체되고 있다. 제2차 세계대전 이후 미국이 주도해온 자유주의 국제질서가 도전받고 있다. 팬데믹, 테러, 기후변화 등 인류 공동의 도전에 대처하는 데 긴요한 다자주의는 자국 우선주의로 쇠퇴하고 있다. 많은 나라에서 민주주의가 후퇴하고 분열과 혐오의 진영정치가 기승을 부리고 있다.

과학기술 발전도 우리의 삶에 변화를 초래하고 있다. 사람, 데이터, 사물이 연결된 디지털 초연결사회로 진입함에 따라 다양한 영역에서 세상이 바뀌고 있다. 4차 산업혁명으로 기존 일자리의 소멸과 새로운 직업의 창출, 빈부격차 확대, 고령화와 교육혁명 등 생활방식 전반에 근본적 변화가 초래되고 있다. 글로벌 공급망은 재편되고 기술 보호주의가 확산하고 있다. 새로운 기술문명이 가져다주는 편리함과 유용성 뒤에 정보의 양극화, 사생활 침해, 인간소외, 사이버 범죄 등 부작용의 그림자도 짙어지고 있다. 지난 10월 발생한 카카오 시스템 장애는 연결 기반 사회의 취약성을 깨닫게 하는 계기가 됐다.

대전환의 시대를 사는 인류는 불안하기만 하다. 러시아의 핵무기 사용으로 아마겟돈이 현실화하는 것은 아닐까. 인공지능과 로봇에게 일자리를 뺏기지 않을까.

변화가 우리 시대의 전유물은 아니다. 대략 1450~1550년에 걸친 발견의 시대(Age of Discovery)를 보자. 변화의 방아쇠를 당긴 것은 구텐베르크의 인쇄술이었다. 오늘날의 뉴미디어처럼 구텐베르크는 정보를 민주화함으로써 천년에 걸친 가톨릭교회의 지식 독점을 붕괴시키고 1세기에 걸친 종교전쟁을 유발했다. 지동설을 주장한 코페르니쿠스는 우주에 대한 인류의 인식에 혁명적 진전을 가져왔다. 콜럼버스, 다 가마, 마젤란으로 대표되는 대항해 시대에 전 지구적 네트워크를 형성한 인류는 상호 접촉과 소통을 통해 다양한 분야에서 대변혁을 겪었다. 또한 변화 과정에서 소외되고 좌절한 사람들의 목소리는 고조됐고 변화에 뒤처진 정치 지도자들은 신뢰를 잃었다.

그렇다면 변화의 역사에서 무엇을 배울 수 있을까. 먼저, 변화에 대한 유연한 자세가 필요하다. 인류의 진화는 변화의 산물이다. 생존을 위해 변화는 필수다. 그럼에도 우리는 변화를 거부하고 변화에 저항한다. 자율신경계와 내분비계의 상호작용으로 변화를 최소화하고 안정 상태를 유지하려는 항상성(恒常性)이라는 신체적 특성 때문이다. 그러나 변화에 적응하지 못한 생명체는 낙오하거나 도태했음을 깨닫고 유연하게 대응하는 능력을 키워야 한다. 둘째, 정부의 역할이다. 변화에는 위험이 수반된다. 정부는 개인과 기업이 위험을 감수하고 변화를 주도하거나 변화에 적응할 수 있도록 인프라를 강화해야 한다. 변화는 미래세대에게 도전이자 기회다. 변화 부적응자에 대한 사회안전망을 확대하고 시민의 불만을 키우고 선동해 권력을 잡으려는 포퓰리스트의 등장을 경계해야 한다.

마지막으로, 미래의 변화는 이전과는 다른 속도와 방법으로 올 것이다. 과거의 경험과 방식, 기존의 지식과 정보는 더 이상 쓸모가 많지 않을 것이다. 갈수록 창의력과 상상력이 중요해지는 이유다. “상상력이란 존재하지 않는 것을 그릴 수 있는 인간 고유의 능력이다. 상상력에서 모든 발명과 혁신이 이뤄진다.” 해리포터의 작가 조앤 롤링의 말이다. 문명사적인 대전환이 인류에게 축복이 될지, 재앙이 될지는 우리의 창의력과 상상력에 달렸다.

관련 뉴스

1

[시론] 탄소중립, RE100보다 CF100으로

대선 후보 토론에서 장학퀴즈식 질문으로 유명해진 RE100을 주제로 한 국제회의가 지난 2일 열렸다. RE100 캠페인을 이끄는 영국의 비영리법인 CDP위원회와 더클라이밋그룹은 탄소중립을 위한 RE100의 중요성을 강조했으나, 전문가들은 각국이 처한 천차만별한 에너지 여건을 고려해 좀 더 유연한 탄소중립 방안의 필요성을 제기하며 대안으로 CF100을 제시하기도 했다.RE100, CF100은 모두 기후변화의 원인인 이산화탄소 배출을 완전히 없앤다는 기업 차원의 자발적 목표라는 공통점을 갖고 있다. 하지만 목표 달성을 위한 수단의 종류와 인정 기준은 크게 다르다. 재생에너지 100%를 의미하는 RE100은 재생에너지만을 이산화탄소 배출 저감 수단으로 인정하지만 무탄소에너지 100%를 의미하는 CF100은 재생에너지뿐만 아니라 원자력도 중요 수단으로 인정하는 차이가 있다. 또한 RE100은 석탄발전소의 전기를 사용해도 연간 사용량만큼의 재생에너지를 구매해 인정받는 상쇄 메커니즘이 허락되는 데 비해 CF100은 매 순간 사용되는 에너지를 모두 무탄소에너지로 조달해야 인정받는다.어떤 목표가 더 어려운지는 일률적으로 말하기 어렵다. 왜냐하면 배출 저감 수단에서는 원자력을 사용할 수 있는 CF100이 좀 더 유리하지만, 목표 달성을 연간 단위로 정산하는 RE100이 실시간으로 무탄소에너지 수급을 맞춰야만 하는 CF100보다 훨씬 유리하기 때문이다. 따라서 목표 달성의 난도는 개별 국가가 처한 에너지 여건에 따라 달라질 것으로 보인다.우리나라는 RE100에 매우 불리한 것으로 평가되고 있다. 유럽과 북미 등에 비해 일조량, 바람의 양과 질이 모두 부족하고 부지 제약 또한 만만치 않기 때문이다. 가격은 둘째 손 치고 아무리 쓰고 싶어도 쓸 수 있는 재생에너지가 없다고 기업들은 토로한다. 실제로 국내 전력소비량 상위 30개 기업의 최근 5년 전력사용량 평균은 10.3GWh인데 지난해 재생에너지 발전량은 4.3GWh에 그쳤다.현 정부는 최근 우리의 에너지 여건을 고려해 2030년 재생에너지 목표를 30.2%에서 21.5%로 낮추고, 원전 비중 목표를 23.9%에서 32.8%로 상향 조정한 10차 전력수급기본계획을 발표했다. 탈원전 정책을 폐기하고 원전을 재생에너지와 함께 탄소중립의 중요 수단으로 공식화한 것이다. 지난 정부에서는 탈원전 정책으로 말도 꺼낼 수 없던 CF100에 우리 기업들이 도전할 수 있는 여건이 마련됐다고 볼 수 있다.현재 세계적으로 탄소중립 수단을 구분하지 않으려는 탄소중립 흑묘백묘론이 힘을 받는 추세다. 실제로 유럽연합(EU)은 그린택소노미에 원전을 추가했고, 미국은 최근 인플레이션 감축법을 통해 원전 발전량과 신규 원전 설비투자에 대해 세액공제까지 제공하며 원전 확대를 꾀하고 있다. 탄소중립 수단을 재생에너지로만 국한하고 있는 RE100을 넘어 모든 수단을 포괄하고 있는 CF100이 대세가 될 가능성을 배제할 수 없는 배경이다.우리 기업들이 CF100을 통해 탄소중립 파도를 넘을 수 있는 환경을 조성할 필요가 있다. 예를 들어, 현재 재생에너지에 국한된 직접전력거래(PPA)를 원전까지 확대하는 방안을 검토할 만하다. 기업의 CF100 달성을 위해서는 원전의 PPA는 필수이기 때문이다. 더욱이 원전 PPA를 통해 원자력 전기를 시장가격보다 높은 가격에 판매할 수 있기 때문에 한국전력의 재무 개선에도 긍정적일 수 있다.
2

[시론] 美 중간선거 결과의 교훈

미국 중간선거 결과는 박빙의 접전 끝에 상원은 민주당이 장악했고 하원은 아직 개표 중이나 근소하게 공화당 우세가 예상된다. 당초 예상과 달리 민주당이 선전했지만, 공화당의 하원 탈환과 하원의장 차지는 의미가 적지 않다. 주요 법안은 하원에서 다루기 때문에 앞으로 2년 동안 조 바이든 대통령의 많은 정책에 제동이 걸릴 수밖에 없을 전망이다.세계 경제를 강타한 에너지가격 폭등에 따른 초인플레이션과 이를 진정시키기 위한 무자비한 금리 인상도 원인을 깊이 보면 바이든의 에너지정책 실패 때문이라고 할 수 있다. 바이든은 트럼프가 탈퇴한 파리기후협약 재가입, 탄소국경세 도입 등 친환경 정책을 추진해 왔다. 특히 셰일가스 생산 지원을 중단해 에너지 자립정책의 근간이 훼손됐다. 당연히 중동과 러시아의 영향력이 커졌다. 바이든이 사우디아라비아까지 방문했지만 소득은 없었다. 트럼프 시절 러시아와 천연가스 협력을 강화하고자 했으나 바이든 이후 냉랭해진 미·러 관계로 러시아는 중국과 가스관을 건설하는 등 협력관계를 강화했다. 그 결과 중동과 러시아의 합작으로 에너지가격이 폭등하고 그로 인한 초인플레이션에 대응하기 위한 급격한 금리 인상이 세계 경제를 강타하고 있다. 이미 외국인투자자금 유출로 국제통화기금(IMF)에 구제금융을 신청한 개도국이 94개국에 이를 정도다.바이든의 큰 정부 재정정책도 큰 파장을 일으키고 있다. 바이든은 세율 인상을 통한 부의 불균형 해소 정책을 추진하고 있다. 반면 지출은 오바마케어 복원, 저소득층 교육기회 확대, 공공주택 공급 확대, 낙후된 인프라 투자 등 큰 정부 정책을 추진해 왔다. 이로 인해 연방정부 부채 규모가 31조3000억달러로 크게 증가해 25조달러 정도인 미국 국내총생산(GDP)의 124%에 달하고 있다. 부채 규모가 부채한도 31조4000억달러에 근접해 내년 초 부채한도 증액 의회 협상 과정이 난항을 겪을 전망이다. 공화당의 핵심 경제 우선순위는 2017년 통과된 ‘세금 감면 및 일자리법’이 될 것이라는 예상이 나오고 있어 갈등이 예상된다.자영업자를 중심으로 기업에 큰 타격을 입혀 온 최저임금의 급격한 인상과 실업급여 정책도 변화가 있을지 주목된다. 캘리포니아를 포함한 26개 주와 워싱턴DC가 올해 최저임금을 시간당 15달러(약 1만8000원) 수준으로 인상했다. 미국의 노동시장참여율은 60%대 초반으로 실업급여 등의 영향으로 코로나19 사태 때 일시적으로 직장을 떠난 사람들이 복귀하지 않고 있다.공화당의 성장 중시 정책으로 성장률이 회복될 가능성도 있다. 미국 성장률이 1%포인트 높아지면 한국 성장률은 0.4%포인트 정도 높아지는 것으로 분석되고 있다. 중간선거에서 공화당이 승리했다고 해도 공화 민주 양당 모두 미국 중시 정책과 대중국 압박 정책을 추진하고 있어 한국 자동차·배터리 산업에 직격탄을 날리고 있는 인플레이션 감축법(IRA)이 폐지될 가능성은 크지 않다.이번 미국 중간선거가 주는 교훈은 경제가 선거에 가장 중요하다는 점이다. 트럼프는 파격적인 감세, 규제완화, 리쇼어링 정책으로 2008년 9월부터 코로나19가 미국 경제를 강타하기 전 2020년 2월까지 128개월 연속 미국 경제 사상 최장 호황을 기록했지만 코로나19로 경제가 추락하면서 대선에서 패배했고 이번에는 높은 인플레이션 지속으로 바이든이 하원을 공화당에 내줬다. 2024년 4월 총선을 앞두고 한국에도 시사하는 바가 적지 않다.
3

[시론] 위기 시대의 생존전략

2022년은 엔데믹을 기대하면서 시작됐다. 그러나 2월 러시아·우크라이나 전쟁을 시작으로 미국의 인플레이션과 지속적인 금리 인상, 영국 독일 등 유럽 주요 국가의 인플레이션과 에너지 위기 등 40년 만에 찾아온 글로벌 인플레이션으로 전 세계가 고통으로 신음하고 있다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 자본주의의 새로운 적으로 부상하면서 세계는 ‘분열’과 ‘초갈등’의 시대로 접어든 것 같다. 설상가상으로 이태원 참사는 한국인 모두를 우울증 환자로 만들 만큼 엄청난 트라우마를 낳았다. 최근 위기를 불러오는 세 가지 원인과 대응 전략을 살펴본다.첫째, ‘제도화된 위험’이 있다. 독일 사회학자 울리히 벡은 <위험사회>라는 그의 대표 저서에서 21세기는 ‘위험이 중심 현상이 되는 사회’가 될 것이라고 주장했다. 사회가 발전할수록 평등의 가치보다는 안전의 가치가 더 중요해질 것으로 봤다. “부에는 차별이 있지만 스모그에는 차별이 없다”는 그의 명제는 유명하다. 지구 온난화와 기후 변화, 후쿠시마 원전 사고, 이태원 참사와 같은 사건은 불가항력적인 자연재해보다는 인재에 가까운 사고들이다. 사람에 의해서 만들어지는 ‘생산된 위험(manufactured risk)’인 것이다. 사람들이 만들어낸 위험이니 사람들 간 소통을 통해 대응할 수 있다. 예를 들면 축제 행사의 경우 비상벨을 곳곳에 설치해 위험 발생을 알릴 수 있을 것이다. 일정 이상의 인파가 몰리면 스마트폰 경보를 울려서 위험을 공지할 수도 있다. 제도화된 위험은 아날로그, 디지털 양 방면에서 조기경보 커뮤니케이션 시스템을 강화해 사회적 신뢰를 구축하는 것으로 대응할 필요가 있다.둘째, ‘초불확실성’이다. 시나브로 한국 경제는 현재 ‘개와 늑대의 시간’에 접어들었다. 어둠이 깔려서 눈앞에 다가오는 물체가 ‘개’인지 ‘늑대’인지 헷갈리는 역대급 불확실성의 시대다. 지난 40년간 환율과 금리 등 거시환경 변수가 이렇게 불확실성에 노출된 때는 처음인 것 같다. 한 달 후 경제 상황을 예측하기 힘들 정도로 고도의 불확실성에 노출된 경우에는 과거의 성공 고정 관념을 버려야 한다. 다양한 시나리오를 준비하면서 유연성을 극대화할 필요가 있다. 그러나 불황기에도 기업은 마케팅과 연구개발(R&D) 투자를 평상시처럼 지속하라고 역사는 말해준다. 개인은 기존 루틴에다가 명상과 감사일기 쓰기를 추가해 회복 탄력성을 보존할 필요가 있다.셋째, ‘정부 실패’가 있다. 정부 실패란 시장 실패로 인한 시장의 비효율성을 제거하기 위한 목적으로 시행한 정부 정책이 목적 달성에 실패해 오히려 문제를 키우고 비효율성을 증가시키는 현상을 말한다. 2008년 이후 세계적으로 각국 정부의 재정 및 통화 정책 등과 같은 적극적 시장개입은 이제 일상사가 됐다. 특히 팬데믹 기간 한국 정부의 빠른 정책 대응은 세계적으로 인정받으면서 우리 국민의 자부심도 커졌다.그러나 이태원 참사와 같은 허무한 정부 실패는 충격을 주고 있다. 기존 경찰 시스템으로 안전을 담보할 수 없다면 축제 경찰 역할을 수행할 수 있는 안전 용역 서비스 기업을 육성할 필요가 있다. 수많은 폐쇄회로TV(CCTV)로 보행자 수와 교통량을 지켜보면서 일정 수준 이상의 트래픽이 발생하면 특수기동대와 같은 안전 요원이 급히 출동하는 유연한 대응 시스템 개발도 필요하다. 이번 기회에 완벽한 안전 대책이 수립돼야 한국을 방문하고 싶어 하는 전 세계 MZ세대 외국인 잠재 방문객이 한국을 찾을 것이다.