[윤주현의 디자인 싱킹] 디자이너의 사고법

입력2022.01.05 17:48 수정2022.01.06 00:05 지면A33

“우리 일상에서 디자이너가 된 것처럼 생각해보자. 관심과 관찰로 하나를 오래 생각해보자.”

‘디자인 싱킹’이란 디자이너처럼 생각하는 것이다. 다양한 디자인적인 생각을 반복적으로 수렴·발산하는 통합적 사고다. 디자인 싱킹은 인간 중심의 관찰에서 출발한다. 사용자의 고통을 발견하고 인간의 욕구를 충족시키는 여러 대안을 마련해 사람들의 공감과 감동을 이끄는 창의적 문제 해결 방법이다. 분석적 사고가 데이터를 바탕으로 하나의 답을 추구하는 것이라면, 디자인 싱킹은 제한된 환경에서 최적의 해결안을 만들어가는 치열한 과정이다. 서비스 디자인의 방법론으로 출발했지만 창업이나 기업 혁신, 더 나아가 조직 및 사회 혁신에도 활용될 수 있다. 하지만 디자인 사고의 과정과 아이디어들은 제 가치를 얻지 못하는 게 현실이다. 디자인에서는 아이디어가 반이고 나머지가 실행인데 말이다. 클라이언트의 요구에 따라 어쩔 수 없이 시간에 쫓겨 수주하자마자 그림을 그리는 디자이너들이 적지 않다. 디자인 싱킹의 가치를 인정하지 않기 때문이다. 디자이너에게는 결과만을 기대해서 그런가?

로댕은 왜 생각하는 사람을 조각했을까? 생각하는 사람은 무슨 생각을 하고 있을까? 로댕은 조각에서조차 생각의 중요성을 강조한 것이다. 생각은 세상을 바꾼다. 목욕탕에서 유레카를 외치며 알몸으로 뛰쳐나온 아르키메데스의 일화는 유명하다. 결과적으로 ‘어떤 물체에 가해지는 부력은 그 물체가 대체한 유체의 무게와 같다’라는 이론을 하루아침에 발견했을까? 목욕할 때마저 그 생각을 했기 때문이다.

공감 이끄는 창의적 문제해결법

요즘 핫한 K뷰티와 관련한 두 가지 사례를 보자. 첫째는 10여 년 전 미국 뉴욕의 유명한 한국인 헤어 디자이너 이야기다. 그녀의 성공 비결은 바로 머리 감기기! 미용실 초급자들이 주로 담당하는 일을 인종차별로 느낄 만큼 오래 했던 그녀는 수많은 사람의 머리를 감기면서 무슨 생각을 했을까? 그녀는 손님의 머리를 감기면서 불만을 품는 대신 두상과 머리카락 특성 등을 파악해 다양한 헤어스타일로 응용하면서 자신만의 성공 스토리를 만들어냈다. 디자인에서 말하는 두상 관찰과 머리카락 실험을 통해 고객을 생각하며 반응을 확인한 엄연한 사용성 테스트였던 것이다. 둘째는 2021년 포브스가 선정한 30세 이하 영향력 있는 아트 앤드 스타일 부문 30명 중 유일한 한국인 창업자의 사례다. 네일아트를 좋아하지만 네일살롱에는 갈 시간이 없는 20대 여성의 개인적 고충(pain point)에서 나온 아이디어다. 3차원(3D) 모델링과 커터를 활용한 커스텀핏 스틱온 젤 네일 관련 네일아트 매니미가 이 생각에서 탄생했다. 이 또한 디자인 싱킹 과정에서 볼 수 있는 제한적 환경에서 이뤄낸 창의적인 성과물이다.

생각의 몰입서 최고 디자인 탄생

홍수 속에 먹을 물이 없듯 우리는 아이디어 홍수 시대에 아이디어 고갈을 경험한다. 힘들게 찾아낸 나만의 아이디어가 이미 다른 사람의 손에서 작업 결과로 나타나기도 한다. 새로운 영감을 얻기 위해서는 정제된 콘텐츠의 보고인 책을 읽어야 하고 전문 잡지를 구독해야 한다. 책 속에만 파묻혀 있다고 좋은 아이디어가 금방 떠오르는 건 아니다. 북 스마트가 있지만 스트리트 스마트도 있다. 한글을 어떤 이는 백과사전을 보며 익히고 어떤 이는 길가의 간판으로 이치를 깨닫는다. 21세기 영국의 다빈치로 불리는 토머스 헤더윅은 대표적인 스트리트 스마트를 실행하는 사람이다. 그는 타임지가 2010년 발명품으로 선정한 상하이 엑스포 시드성전 UK관, 롤링 브리지, 팽이처럼 생긴 스펀 의자, 그리고 런던 2층버스를 디자인했다. 그는 “디자인은 창의적인 생각과의 끝없는 대화이며 디자인은 범죄를 해결하는 탐정의 과정”이라고 했다. 상상력이 더 필요한 시대에 다이아몬드의 원석 같은 기발하고도 엉뚱한 생각이 필요하다. 스쳐 지나가는 일상의 세밀한 관심과 관찰이 ‘지적 호기심’을 불러온다. 코엑스에 설치된 별 마당, 명동의 백화점 거리, 콩다방 카페 등 사람들을 관찰하기에 좋은 곳이 새로운 아이디어의 발상지다. 디자인 싱킹은 사람과 그를 둘러싼 환경에 호기심과 관심을 갖고 열심히 관찰하는 데서 출발한다. 사람들의 불편을 개선하고 필요와 욕구를 알고 문제를 해결하기까지 생각하고 또 생각하는 것이다. 일상에서 디자이너가 된 것처럼 사고해보자. ‘만유인력을 어떻게 발견했느냐’는 기자의 질문에 뉴턴은 “내내 그 생각만 했으니까”라고 답했다. 하나를 오랫동안 관찰하며 꾸준히 생각해보자. 생각의 몰입에서 최고의 디자인이 나온다.

윤주현 서울대 미대 디자인학부 교수

관련 뉴스

1

[장영재의 산업지능] 글로벌 1등 대학이 되는 비결

대한민국은 이미 세계 정상을 다투는 글로벌 기업이 다수 있다. 특히 반도체와 평판 디스플레이 같은 첨단제조 분야에서 국내 기업들이 세계 산업의 한 축을 담당하고 있다. 엔터테인먼트 분야에서도 글로벌 인지도와 영향력이 급상승 중이다.그런데 1990년대 세계화 기치를 내건 이후, 세계 일류 대학 육성을 위해 엄청난 지원을 받은 우리 대학 교육은 왜 아직도 글로벌 초일류 반열에 오르지 못하는 것일까? 이 질문에 답하기 전에 글로벌 일류 대학을 어떻게 정의해야 할까?산업지능 경쟁력의 핵심은 대학이다. 우리 정부 및 국내 대학들은 해외에 기반을 둔 대학평가기관에서 매년 발표하는 대학랭킹을 근거로 대학 수준을 평가한다. 대학 내 연구자들의 연구 논문 발간 편수, 교수 대비 학생 수 등 객관적인 데이터와 함께 평판과 인지도 같은 정성적인 조사 정보를 수치화해서 순위를 매긴다. 나름 객관적인 근거가 있으며 대학의 수준을 어느 정도 가늠할 수 있는 지표로 활용할 만하다. 그러나 아이러니컬하게도 이런 외부 기관의 평가가 오히려 국내 대학의 경쟁력을 상실하게 하는 주원인으로 작용하고 있다.정부나 교육부에서 이 같은 해외 기관의 대학랭킹으로 국내 대학을 평가하다 보니 대학 운영 예산의 상당 부분을 정부에 의지하는 대학들로서는 이러한 랭킹에 신경쓰지 않을 수 없는 지경이다. 예를 들어 국제화 수준이란 평가 지표는 외국인 학생 입학 비율을 따진다. 많은 국내 대학이 이 지표를 올리기 위해 외국인 학생을 무분별하게 받아들여 부작용이 발생한 경우가 허다하다. 교수 논문 출간 편수도 평가 지표에 반영되니 이를 올리기 위해 학교의 전문 연구 분야나 전략적 방향과 상관없이 무조건 논문 편수만 높은 교수를 영입하는 경우도 있다. 국내 대학의 랭킹이 매년 널뛰기하는 이유도 이런 평가 지상주의에 매몰돼 지표 올리기를 위한 단기적인 편법이 난무하기 때문이다.이 같은 상황에서 학교의 장기 비전이나 철학을 기반으로 한 정체성 확립은 불가능하다. 일류의 정의가 무엇일까? 남이 만든 기준에 맞춰 1등 하는 것은 결코 일류가 아니다. 자신만의 기준과 비전을 갖고 이러한 비전을 실천하면서 타인과 타기관에 비전의 가치를 증명하는 것이 일류다. 미국 매사추세츠공대(MIT)가 초일류 대학이 될 수 있었던 것은 20세기 귀족화되던 학문과 이별하고 산업의 문제를 해결했기 때문이다. 소프트웨어 산업이 태동하던 시기 창업 생태계와 결합한 교육 시스템으로 단기간에 일류 대학 반열에 오른 대학이 스탠퍼드다. 해외 대학평가 순위 1위가 되기 위해 노력해서 얻은 결과가 아니라 자신들만의 교육 철학과 실천을 통해 세계 1위가 된 것이다.자신만의 철학과 기준을 세우고 이를 통해 일류로 등극한 사례를 우리나라에서도 찾을 수 있다. 바로 반도체 산업이다. 외국 기업 베끼기에만 의존해서는 더 이상 일류가 될 수 없다는 판단에 1990년대부터 대한민국 실정에 맞는 고유의 시스템을 갖추기 시작했다. 당시 해외 경쟁사들은 제품 설계 경쟁력만 있다면 제조는 노동력이 싼 개발도상국에 위탁하면 된다는 전략을 추구했다. 그러나 국내 업체들은 해외에서 무시하는 제조 공정 및 운영 기술에도 기회가 있다는 차별 전략을 세우고 수많은 시행착오에도 뚝심 있게 제조 경쟁력 강화를 추진한 결과 세계 1위 반도체 제조 강국으로 등극하게 됐다. K팝이나 문화 콘텐츠도 해외를 모방하기보다 우리만의 제작 시스템으로 독창적인 문화 콘텐츠 개발을 이뤄내고 있다.결국 대한민국 대학이 진정한 글로벌 교육기관으로 태어나기 위해서는 해외 기관 지표 평가에서 벗어나 자신만의 교육 철학과 가치를 세우고 이를 기반으로 장기적인 투자를 진행해야 한다. 성장에는 고통이 따른다. 남이 만들어준 기준에 그저 적절히 맞추면 크게 욕을 먹지는 않지만 큰 도약은 불가능하다. 그냥 지표는 지표일 뿐이다. 국가와 교육부 그리고 언론도 더 이상 외국 기관의 평가에 호들갑 떨지 말고 좀 더 우리 대학 실정에 맞는 육성 정책을 마련하고 대학이 자유롭게 자신들만의 고유한 정체성을 확립해 더 큰 성장을 할 수 있도록 제도를 개편해야 할 것이다.
2

[안현실 칼럼] 기술전쟁은 선전포고가 없다

“18세기 산업혁명이 왜 중국에서 일어나지 않았을까?” 이른바 ‘니담의 퍼즐(Needham puzzle)’ 풀이는 이미 다 나와 있다. 과학기술에 대한 관점, 고등교육, 혁신과 확산, 특허제도, 도시의 역할 등이 영국과 중국의 운명을 갈랐다는 것이다. 중국이 영국발(發) 산업혁명을 훗날 동양으로의 진격을 알리는 선전포고로 받아들였다면 역사는 달라졌을지 모른다. 왜 프랑스가 아니라 영국에서 산업혁명이 시작됐느냐도 마찬가지다. 당시 프랑스는 종교적 박해를 피해 자국을 빠져나간 기술 인력이 영국에서 산업혁명의 도화선이 될 줄은 꿈에도 몰랐을 것이다.미국 경제사학자 조엘 모커는 이웃 국가들의 기술혁신을 위협으로 받아들여야 한다고 했다. 자기만족에 빠져 외부 위협을 무시한 강대국의 몰락은 역사가 ‘카드웰의 법칙’으로 알려주고 있다. 과거엔 외부 위협이 전쟁이었고 선전포고가 있었다. 지금은 외부 위협이 기술이고 선전포고가 없다. 미·중 충돌이 바로 그렇다.미국과 중국은 인공지능(AI), 차세대 이동통신, 양자정보과학, 반도체, 바이오, 그린에너지 등 21세기 핵심 기술을 놓고 물러설 수 없는 전쟁에 돌입했다. 미국은 중국이 10년 안에 모두 따라잡을 것을 우려하고 있다. 중국은 10년 안에 무슨 수를 써서라도 미국을 따라잡겠다는 전략이다. 역사는 훗날 지금의 미·중 충돌을 ‘거대한 10년 기술전쟁’으로 기록할지 모른다.새로운 산업혁명 때마다 국가 간 ‘대분기(great divergence)’ 속에 주도국으로의 쏠림이 일어났다. 코로나19가 신기술 수용을 가속화하면서 미·중으로의 쏠림이 확연하다. 세계 총생산(GDP)에서 미·중이 차지하는 비중은 2019년 33.2%, 2020년 34.2%, 지난해 34.7%로 상승했다. 미·중으로 유입되는 글로벌 투자자금은 2019년 23%에서 2020년 52%로 급등했다. 유니콘 기업(기업가치 10억달러 이상 비상장사)으로 가면 쏠림이 더 심하다. 미국 시장조사업체 CB인사이츠에 따르면 2021년 10월 8일 기준 세계 유니콘 기업 936개 중 미·중 비중은 69.1%다.글로벌 공급망 재편의 핵심은 글로벌 가치사슬(GVC)이 미·중의 국가가치사슬(NVC)로 쪼개진다는 것이다. 미국(AVC: America value chain)이냐, 중국(CVC: China value chain)이냐다. 미국과 동맹을 맺은 나라가 많지만 중국에 대한 경제 의존도가 1위인 국가는 더 많다. 문제는 미·중이 차세대 산업·기술을 중심으로 자국 공급망을 강화할수록 쏠림이 커지는 반면, 다른 나라들은 주변부로 전락할 위험성도 덩달아 커진다는 점이다.미·중 양쪽에서 초대를 받고 있는 국가나 기업은 당장은 기분 좋을지 모른다. 하지만 미·중이 자국 중심 공급망을 완성하는 순간 초대의 가치가 떨어질 것은 불 보듯 뻔하다. 다른 나라들로서는 미·중 밖에서 얼마나 매력적이고 경쟁력 있는 NVC를 구축할 수 있느냐가 생존과 지속 성장의 관건이 되고 있다.혁신역량이 없는 국가는 미·중 쏠림에 흡수될 공산이 크다. 반대로 독자적인 혁신역량을 확보하는 국가는 기회를 맞이할 가능성이 있다.일본경제연구센터는 향후 미·중이 엎치락뒤치락하는 시나리오를 예상했다. 《역사의 종말》로 유명한 프랜시스 후쿠야마는 영국 이코노미스트의 ‘2022 세계 경제전망’에서 이 시대를 ‘미국 헤게모니의 종말’로 규정했다. 미·중 틈바구니에서 생존 공간을 찾아낸 나라들이 손잡고 ‘제3의 축’으로 부상하면 미·중 사이에서 ‘전략적 모호성’을 ‘전략적 존재성’으로 바꿀 수 있을 것이다.바야흐로 ‘테크노내셔널리즘(technonationalism·기술 민족주의)’이 귀환했다. 혁신율은 혁신역량과 속도의 함수다. ‘혁신의 정치학’은 경쟁국의 혁신을 큰 위협으로 느끼는 나라는 내부 갈등을 해소하고 규제를 풀어 혁신율이 올라가지만, 그렇지 않은 나라는 내부 갈등과 규제에 짓눌려 혁신율이 떨어진다고 말한다. 때마침 미국 라스베이거스에서 세계 최대 IT·가전 전시회 ‘CES 2022’가 열리고 있다. ‘총성 없는 기술전쟁’에서는 경쟁하는 국가나 기업이 신기술을 먼저 개발하거나 상용화하면 그게 곧 선전포고다.
3

[데스크 칼럼] 기업·K콘텐츠의 역대급 콜라보

영화 ‘라라랜드’로 유명한 미국 영화 제작사 엔데버콘텐츠가 인수합병(M&A) 시장에 매물로 나오자 CJ ENM은 인수협상단을 꾸려 할리우드로 날아갔다. 매각사 측을 만나 자기소개를 하는 데는 한마디면 충분했다. “우리가 영화 ‘기생충’을 만든 회사입니다.”과거를 돌아보면 한국 기업들의 해외 진출은 매번 자신을 알리는 단계부터 고역이었다. 산업화 초기인 1970년대는 특히 그랬다. 정주영 현대그룹 명예회장이 조선소를 세우려고 외국 은행을 돌았지만 회사는 내세울 게 없었고, “봐라, 우리나라는 예전부터 배를 잘 만들었다”며 거북선이 그려진 500원짜리 지폐를 들이밀던 시절이었다. "기생충 만든 회사" 한마디에…20~30년 전까지도 상황은 크게 나아지지 않았다. 현대·삼성·LG·대우 등을 제외하면 대부분 국내 대기업은 글로벌 M&A·투자 시장에서 무명에 가까웠다. 2000년대 들어 국내 기업과 투자사들의 글로벌 진출이 가속화됐지만 해외 합작이나 투자가 쉽지 않았다.그때 국내 기업들을 해외에 알리는 데 쏠쏠한 역할을 한 것이 프로스포츠 중 처음으로 한국이 전 세계를 호령한 골프였다. 2011년 미래에셋자산운용이 타이틀리스트로 유명한 골프용품 업체 아쿠쉬네트를 인수할 때 얘기다. 당시만 해도 생소한 ‘미래에셋’이란 회사명에 아쿠쉬네트 임직원과 주주들은 미심쩍어했다. 미래에셋은 당시 아시아 선수 최초로여자 세계랭킹 1위를 달리던 신지애의 사진을 내밀었다. 모자엔 미래에셋 로고가 큼지막하게 박혀 있었다. 게다가 파트너는 골프웨어 분야에서 공격적인 마케팅을 펼치던 글로벌 4위 스포츠 브랜드 휠라였다. 아쿠쉬네트가 인수 제안을 선뜻 받아들인 이유다.앞서 2006년 두산중공업이 영국의 발전소 보일러 기업 밥콕(현 두산밥콕)을 인수했을 때도 현지 임직원 사이에 반발이 일었다. 세계적 인지도를 가진 옛 주인 일본 미쓰이그룹에 비해 두산은 대부분 직원에게 낮선 이름이었다. 하지만 동요는 오래가지 않았다. 두산이 영국이 자랑하는 골프대회 디오픈의 메인 스폰서라는 게 알려지면서다. 네이버와 블랙핑크의 합작기업들과 ‘K소프트파워’의 협업은 이렇게 시작됐다. 골프와 게임 그리고 드라마 부문에서 막 발아하기 시작한 ‘한류’가 주도했다. 처음엔 기업을 알리고 힘을 보태는 수준이었다. 그 후 국내 문화·엔터산업이 전방위에서 세계적 반열에 오르면서 시너지는 극대화됐다. 지난해는 그 정점이었다. 기업과 투자사들은 콘텐츠와 플랫폼 등에 역대 최대 규모를 투자했고 이에 화답하듯 ‘오징어게임’, BTS로 대표되는 K소프트파워는 국내 소비재 브랜드를 세계에 알렸다.지난해 토종 메타버스 플랫폼인 제페토가 세계에서 무려 2억4000만 명의 회원을 확보한 것은 시너지를 보여준 상징적 ‘사건’이었다. 네이버가 초기 시장에 자금을 쏟아부어 좌판을 깔았고, 블랙핑크가 K팝 팬들을 열광시키며 손님을 끌어모았다.문재인 대통령은 올해 신년사에서 정부의 대표적 성과로 한국의 소프트파워를 언급하며 “수많은 K가 세계로 뻗어나가고 있다”고 했다. 그 K열풍은 단기간 형성된 게 아니다. 수십 년간 기업과 문화 분야 간 켜켜이 쌓아온 협업의 결과물이다. 기업은 척박한 땅에 씨앗을 뿌려 문화산업을 키워냈고, 그 콘텐츠들은 세계적 아이콘이 돼 국내 기업의 글로벌화를 이끄는 첨병이 됐다. 올해도 글로벌 시장에서 K기업들과 K소프트파워의 멋진 ‘콜라보’를 기대해본다.