[김병희의 광고 마케팅 기상도] 디지털 시대의 '나랏말싸미…'

입력2021.08.25 17:50 수정2021.08.26 00:06 지면A33

'훈민정음 NFT 판매' 예술계 찬반 갈려
디지털 자산화는 시대의 큰 줄기
구매자는 '희소성·유일성 가치' 얻을 것

김병희 < 서원대 광고홍보학과 교수 >

간송미술관은 ‘훈민정음(訓民正音) 해례본(解例本)’을 개당 1억원씩 100개의 대체불가토큰(NFT)으로 발행해서 판매한다고 발표했다. 한글 창제의 원리가 담긴 국보 제70호에 대한 초유의 결정에 문화예술계에서는 찬반 의견이 엇갈리고 있다. 토큰을 발행하면 오랫동안 시달려온 간송미술관의 재정난 타개에 기여할 것이라는 긍정론이 있는가 하면, 국보 중의 국보에 대해 토큰을 발행하려는 시도가 반문화적 발상이라는 부정론도 있다.

블록체인 기술의 하나인 NFT(non fungible token)란 디지털 파일에 구매자 정보 같은 고유 값을 입력해 원본의 소유권을 보증하는 디지털 자산이다. 블록체인 기반의 디지털 자산에는 대체가능토큰(FT)과 대체불가토큰(NFT)이 있다. 토큰의 가치가 각각 같을 때는 서로 대체할 수 있지만, 토큰 각각이 다른 가치를 지닐 때는 대체할 수 없다. 가치의 동등성과 고유성이 중요한 판단 기준이다. ‘훈민정음 NFT’의 작품에는 001번부터 100번까지 고유번호가 부여되기 때문에, 구매자는 훈민정음 파일의 100분의 1만큼의 고유한 소유권을 갖는다.

이런 현상은 발터 벤야민의 미학을 다시 소환하게 한다. 복제품의 가치에 일찍이 주목했던 그는 《기술복제시대의 예술작품》에서 대상의 유일무이한 특성인 아우라는 원본에만 나타나기에 복제예술에는 없다고 했다. 복제 과정에서 원작의 아우라가 소멸되며, 복제 기술은 원본을 대체하고 수용자의 마음속에 복제품을 현재화한다는 것. 진품의 아우라는 사라지더라도 훈민정음 NFT 구매자 100명은 복제품의 희소성이라는 새로운 가치를 얻게 된다.

디지털 자산화는 시대의 흐름이다. 문화예술작품을 NFT로 발행하면 원작자, 소유자, 발행시간, 거래기록 같은 모든 정보가 고유 값에 저장된다. 디지털 파일에 고유 번호가 있는 NFT 작품은 원본성과 소유권을 보장받게 된다. 무한 복제가 가능한 일반 컴퓨터 파일과 달리, NFT 작품은 희소성이라는 부가적 가치를 얻게 된다. 간송미술관의 결정에 대한 반론도 일견 타당해 보이지만, ‘훈민정음 NFT’ 발행을 국보 중의 국보라는 이유만으로 반대하는 것은 시대 흐름에 역행하는 근시안이다.

미국 예술가 비플의 ‘매일: 첫 5000일 NFT’ 작품은 지난 3월 뉴욕 크리스티 경매에서 780억원에 낙찰됐고, 일론 머스크의 부인인 가수 그라임스의 NFT 미술작품은 경매에서 65억원에 낙찰됐다. 사진작가 김중만도 고가의 사진 작품을 누구나 저가에 구매할 수 있도록 NFT로 공개했다. 아트센터 나비도 간송미술관의 컬렉션을 기반으로 38종의 NFT 포천 카드를 출시할 예정이라고 밝혔다. 세계 최대의 NFT 거래소인 오픈시(OpenSea)에서는 현재 2000만 개 이상의 NFT가 거래되고 있다.

기업에서도 관련 사업을 확장하기 시작했다. 삼성전자는 NFT 개발업체인 알케미에 투자했고, JYP엔터테인먼트도 K팝 기반의 NFT 사업에 진출했다. 카카오는 자체 개발한 클레이튼을 기반으로 NFT 사업을 확장하고 있다. 메타버스 플랫폼 광고 시장이 활성화되면 NFT를 활용한 광고도 가능해진다. 보그, 에스콰이어, 롭리포트 같은 패션 잡지사는 블록체인 비디오 광고 플랫폼 비디(Vidy)와 NFT 플랫폼 출시를 위해 기술 제휴를 했다. 광고주와 광고 게시자가 암호화폐 비트코인을 구매하면, 구매한 코인을 플랫폼 사용자에게 배분하는 구조로 광고 플랫폼을 운영한다.

디지털 파일의 무한한 복제성을 극복하고 파일에 유일성과 희소성을 부여하려는 시도가 NFT의 출발점이었다. NFT를 제2의 비트코인으로 부르는 까닭은 사람의 마음을 흔드는 희소성과 유일성을 내재하고 있기 때문이다. 간송미술관도 ‘훈민정음 NFT’ 100개를 발행한다는 야심찬 시도에서 더 나아가야 한다. 원본의 가치를 어떻게 복제 파일 100개로 전이해서 구매자들에게 유일성과 희소성의 가치를 제공할 것인지, 구체적인 실행 방안을 모색해야 한다. ‘나랏말싸미 … ’의 가치를 디지털 시대에 알맞게 창출하는 문제가 정말로 중요해졌다.

관련 뉴스

1

[김병희의 광고 마케팅 기상도] 문화뉴딜·독서뉴딜이 더 중요하다

뉴딜 정책에서 결정적으로 빠뜨린 것은 없을까? 정부는 코로나19 이후 경제위기를 극복하고 경제사회의 구조 변화에 선제적으로 대응하기 위해 지난해 7월 14일 ‘한국판 뉴딜(New Deal)’ 계획을 발표했다. 2025년까지 디지털 뉴딜과 그린 뉴딜이라는 두 축을 바탕으로 160조원을 투자해 190만 개의 일자리를 만들겠다는 계획이었다.정부는 한국판 뉴딜을 발표하는 자리에서 한국판 뉴딜이 기존의 뉴딜과 네 가지 점에서 다르다고 설명했다. 토목 사업과 확연히 구별되는 디지털·그린 인프라 구축, 포스트 코로나 시대 미래 먹거리 창출의 토대 마련, 저탄소 경제 사회 전환 선도, 미래 핵심 인재 양성을 위한 장기 투자라는 것. 디지털 시대를 반영한 정책 결정을 이해할 수 있겠지만, 마지막의 미래 인재 양성 부분까지도 디지털 일색이다.한국판 뉴딜 정책을 가동한 지 1년이 됐다. 모든 게 디지털 일색이라는 사실이 가장 아쉬운 대목이다. 디지로그(디지털+아날로그)란 말도 있듯이 디지털도 아날로그와 함께했을 때 더 성과가 크다. 인재 양성을 위한 장기 투자 영역은 단기적인 성과주의에 치중한 근시안적 정책 결정이다. 160조원 중에서 문화 분야에 대한 뉴딜 예산은 거의 전무하다. 독서나 출판 분야에 대한 지원은 제로 상태라 더 안타깝다. 기획재정부가 뉴딜 예산에서 1조원 정도를 ‘문화 뉴딜’과 ‘독서 뉴딜’에 편성한다면 인재 양성을 위한 장기 투자 효과가 상당할 텐데 그걸 놓치고 있다.루스벨트 대통령이 주도했던 미국의 뉴딜에서도 ‘공공 예술 프로젝트(Public Art Project)’ 예산을 책정했었다. 미국의 문화예술산업이 지금 유럽을 능가하게 된 것은 그때 문화 뉴딜 정책을 시행했기 때문이라는 것이 학계의 정설이다. 역대 정부에서 문화 강국의 구호를 외쳤지만 예산 지원은 뒷전이었다. 뉴딜의 장기적인 효과와 지속가능한 성장을 가장 확실하게 가져다줄 분야가 문화 뉴딜과 독서 뉴딜이다. 국민들이 국제표준도서번호(ISBN)가 붙은 책을 자율적으로 한 권씩만 읽어도 자율주행차 한 대 이상의 가치가 있다.한국판 뉴딜의 10대 과제는 디지털(데이터 댐, 지능형 정부, 스마트 의료 인프라), 그린(그린 리모델링, 그린 에너지, 친환경 미래 모빌리티), 디지털+그린 융합(그린 스마트 스쿨, 디지털 트윈, 국민안전 SOC 디지털화, 스마트 그린 산단)이라는 세 가지 영역이다. 종합하면 DNA(데이터, 네트워크, 인공지능) 기반의 융합을 통해 대한민국 대전환의 시대를 열겠다는 취지다. 융합의 성공 여부는 다양한 생각을 가진 사람들이 다양한 시각으로 우리 사회에 어떻게 기여하느냐에 따라 결정된다.자료를 쌓고 관리하는 것이 데이터 댐이라면 머릿속에 남아 있는 자료를 언젠가 인출하는 독서야말로 데이터 댐에 지식을 채워두는 행위다. 머릿속의 아날로그 데이터가 언젠가는 디지털 상상력으로 인출된다. 독서는 저자의 지혜를 배우며 저자와 대화하는 과정이다. 수백 년 전에 죽은 사람과도 지금 곁에 있는 사람처럼 대화할 수 있으니 책을 읽을수록 지혜의 데이터 댐도 차오르게 마련이다.정부는 한국판 뉴딜 종합계획 발표 1주년을 맞이해 그간의 성과와 일상의 변화를 국민들이 직접 체험할 수 있는 국민체험행사를 개최한다고 밝혔다. 미래차 체험과 가상현실·인공지능 체험 등 여러 행사가 펼쳐진다. 그렇지만 디지털 분야에 모든 예산을 쏟아붓는 정책은 가시적인 성과에만 치중하는 뉴딜 편식증이다.독자는 책의 저자와 생각의 새로운 거래(new deal)를 시도함으로써, 놀라운 세상을 만들기도 한다. 디지털 세상을 개척한 빌 게이츠도 이렇게 말했다. “오늘의 나를 있게 한 것은 우리 마을의 도서관이었다. 하버드대 졸업자보다도 소중한 것이 독서하는 습관이다.” 보여주려는 행사에만 치중하지 말고, 지난 1년 동안 한국판 뉴딜 정책에서 결정적으로 빠뜨린 것은 없는지 냉정히 되돌아보기 바란다. 문화 뉴딜과 독서 뉴딜, 정말로 시급한 당면 과제다.
2

[김병희의 광고·마케팅 기상도] 창의성 영역까지 넘보는 인공지능

지금 우리네 일상생활은 물론이거니와 광고계에도 놀라운 변화가 일어나고 있다. 그동안 인공지능(AI)이 아무리 뛰어나다고 해도 인간의 창의성 영역은 넘보지 못하리라는 막연한 믿음이 있었다. 아니, 우리가 그렇게 믿고 싶었는지도 모른다. 2016년 3월 이세돌이 알파고에 1승4패로 졌을 때도 놀라긴 했지만 인공지능이 바둑 규칙을 달달 외운 결과로 애써 해석하며 위로했다. 그런데 상상력과 창의성이 생명이라고 할 수 있는 광고 크리에이티브 분야에서 인공지능의 역할은 실로 놀라울 정도다.알파고가 이세돌에게 승리한 직후 일본 광고계에서 한 가지 흥미로운 실험을 했다. 인간 크리에이터와 인공지능 크리에이터가 껌 브랜드 클로렛츠(Clorets) 민트탭의 광고를 제작해 창의성 대결을 펼쳤다. ‘상큼한 10분간’이라는 키워드로 각각 광고를 만들어 투표로 승자를 결정하는 방식이었다. 투표 결과 사람이 이겼지만 54 대 46이라는 근소한 차이였다. 2017년 KBS의 ‘명견만리’에서도 두 광고를 표결에 부쳤는데 이번엔 25표나 더 얻은 인공지능이 이겼다. 인공지능 크리에이티브 디렉터 ‘베타(AI-CD β)’가 10년치 광고상 수상작을 분석해 창의적인 아이디어 발상을 한 것이다. 인간의 달 착륙에 비견할 만한 놀라운 사건이었다. 일본 광고회사 덴쓰에서는 인공지능 카피라이터 아이코(AICO)를 선보였다. 일본어로 ‘귀여운 여자아이’라는 뜻이다. 디지털 분야에 특화된 카피라이터 다이렉트 아이코(Direct AICO)도 광고회사에 입사했다. 중국 알리바바그룹 산하 디지털 플랫폼 알리마마에는 1초에 2만 줄의 광고 카피를 쓰는 인공지능 카피라이터가 입사했다.인공지능 카피라이터는 먼저 방대한 자료를 학습한다. 제품 페이지에 링크를 삽입하고 카피의 어조를 선택한 다음 버튼을 누르면 인공지능 카피라이터가 순식간에 수만 개의 카피를 쏟아낸다. 경이로울 정도로 많은 물량인데 사람은 그중에서 최적의 카피를 골라 쓰면 된다. 인공지능은 아이디어가 생명이라는 광고 크리에이티브 분야를 크게 변화시킬 듯하다. 많은 아이디어를 내고 설득 메시지의 타당성을 높일 것 같다. 나아가 인공지능은 빅데이터 분석을 바탕으로 광고 창작자들이 빠지기 쉬운 주관성의 유혹에서 벗어나게 할 것 같다.인간이 인공지능에 지배당할 것인지 함께 공존할 것인지에 관한 논쟁은 이제 무의미해졌다. 미래학자 레이 커즈와일은 2045년께 인공지능이 인간의 지능을 뛰어넘을 것이라고 예측했지만 그 시점이 예상보다 빨라질 듯하다. 바둑계에 알파고가 있다면 광고계에는 인공지능 크리에이터와 카피라이터가 이미 활동하고 있다. 지니 로메티 IBM 최고경영자는 인공지능 시대엔 블루칼라도 화이트칼라도 아닌, ‘뉴 칼라’ 계층이 떠오른다고 했다. 뉴 칼라란 인공지능을 이해하고 관리하고 활용할 줄 아는 사람이다. 다시 말해서 인공지능을 활용하는 사람만이 앞으로 더 나아갈 수 있다는 뜻이다.사람이 해내기 어렵거나 시간이 많이 필요한 작업을 인공지능에 맡기면 광고 업무에서 생산성이 향상될 것이다. 하지만 인공지능이 빼앗아간 사람의 일자리 문제를 어떻게 해결할 것인지 구체적인 대안을 마련해야 한다. 인공지능을 비롯한 광고 기술이 기존의 광고와 마케팅 환경을 바꾸는 상황에서 인간과 인공지능의 협력 관계를 어떻게 설정할 것인지 현실적인 가이드라인을 마련해야 한다. 또 인공지능에 의해 나타날 광고의 비윤리적 문제를 보완할 수 있도록 법과 제도를 개선할 필요가 있다.인간의 상상력을 전제하지 않고 인공지능만 신뢰하는 것은 오만이며, 인간의 상상력만 신뢰하고 인공지능을 활용하지 않는 것은 태만이다. 오만과 태만 사이에서 인간과 인공지능의 가치사슬을 정립하는 문제가 정말로 시급해졌다.
3

[김재완의 21세기 양자혁명] 양자물리가 '불평등성 위약?'

한·프랑스 수교 120주년을 맞은 2006년, 한국과 프랑스는 다양한 정치 문화 행사를 펼쳤다. 우리나라가 프랑스에서 어떤 행사를 했는지 모르지만, 프랑스 대사관이 펼친 행사 중에는 물리학 강연 시리즈가 있었다. 프랑스의 자존심은 과학, 수학, 기술 분야에서 세계 도량형 표준을 주도하기 위한 노력에서도 잘 나타난다. 북극과 적도의 최단 거리를 1000만m, 즉 1만㎞로 정한 것도 그중 하나다. 그래서 지구의 둘레를 4만㎞로 정한 주체는 프랑스다. 영미권에서는 아직도 인치나 마일처럼 자신들의 도량형을 쓰는 경우가 많지만, 과학자들은 대체로 프랑스가 정한 미터법을 따른다. 우리가 어릴 적부터 들어온 ‘번개는 1초에 지구를 일곱 바퀴 반 돈다’는 말도 미터법으로 확인하는 것이 쉽다. 빛의 초속이 30만㎞이니 30 나누기 4 해서 7.5가 된다.프랑스가 자랑하는 특급 물리학자 알랭 아스페 교수는 서울과 대전 등 몇 군데에서 학생과 일반인들을 위해 양자물리학 강연을 했다. 프랑스 대사관에서 준비한 팸플릿에 소개된 그의 업적 중에 갑작스레 법률용어가 등장했다. 벨의 불평등성 위약? 주로 법률·사회·정치 용어에 익숙한 통역사들이 ‘벨 부등식 위배 (violation of Bell’s inequality)’라는 수학적 표현을 법률 용어로 번역한 것이다. 양자물리학에 나오는 비국소적 상관성을 뜻하는 얽힘 (entanglement)도 복잡성이라고 소개돼 있었다. 얽힘을 뜻하는 프랑스 용어(intrication)가 우리말로는 복잡성과 얽힘 등 완전히 다른 말로 번역되는데 잘못된 용어 선택을 한 것이다. 통역사가 오역한 양자물리학 용어아인슈타인의 노벨물리학상 수상은 많이 알려진 특수상대성 이론에 대한 것이 아니었다. 광전효과를 이론적으로 설명해 양자물리학의 토대를 세운 공로 때문이었다. 1920년대 후반부터 전개된 하이젠베르크의 불확정성 원리와 확률론적인 양자측정 등 양자물리학의 비결정론적인 해석이 아인슈타인은 매우 불만스러웠다. 1935년 아인슈타인은 양자물리학에서 말하는 측정의 비결정론적인 해석은 자신의 특수상대성 이론과 어울리지 않는다는 것을 보여줄 사고실험을 제안했다.멀리 떨어져 있는 양쪽이 얽혀 있을 때, 어느 한쪽도 상태가 정해져 있지 않고 측정 결과를 예측할 수도 없다. 그런데, 한쪽을 측정하면 ‘그 즉시’ 다른 쪽의 상태도 상관성이 있도록 결정된다는 것이 양자물리학의 주장이다. 양자암호와 양자텔레포테이션 발명자 중 한 사람인 IBM의 찰스 베넷 박사는 대학시절 히피족의 모토로 양자얽힘을 표현한다. “내 마음 나도 몰라, 네 마음 너도 몰라. 그렇지만 우리 마음 우리가 알고 있지.” 아무리 멀리 떨어져 있어도 한쪽에서 벌어진 일이 다른 쪽과 연관이 된다면 빛보다 빨리 정보가 전달되는 것일까? 이는 특수상대성 이론과 모순되는 것이 아닐까? 잘못된 주장도 좋은 결과 낳을 수 있어그 진위를 가릴 수 있는 실험이 1964년 존 스튜어트 벨 박사에 의해 제안됐다. 고전물리학의 주장대로 결정론적인 과정을 따른다면 얽힘 양쪽의 측정 결과가 벨이 제안한 부등식을 만족해야 한다. 겉으로 드러나지는 않았지만 숨어 있는 변수가 모든 과정을 결정하기에 비결정론적인 것처럼 보인다는 말이다. 그에 비해, 양자물리학의 주장대로 확률론적인 측정이 이뤄진다면 벨 부등식을 위배하는 경우가 생긴다.박사학위 과정 중이던 아스페는 벨이 제안한 사고실험을 실제 실험으로 해냈다. 양자물리학의 측정은 확률론적이고, 숨은 변수는 없다는 결론을 얻었다. 얽힘 양쪽의 측정 결과는 상관성은 즉시 이뤄지지만, 인과성은 없다는 말이다. 인과성이 없으니 양자얽힘을 이용해 한쪽에서 다른 쪽으로 어떤 정보도 보낼 수 없고, 특수상대성 이론과도 모순되지 않는 셈이다.비슷한 시기에 ‘양자얽힘을 이용하면 빛보다 빠른 통신을 할 수 있지 않을까’ 하는 닉 허버트의 제안이 유수 학술지에 발표된 일이 있었다. 논문의 심사위원은 후일 양자텔레포테이션 발명자 중 한 사람인 페레스 박사였다. 그는 아인슈타인의 특수상대성 이론에 모순되는 이 주장이 틀렸음을 알면서도 게재하도록 허락했다. 실제로 아인슈타인의 사고실험 제안이나 허버트의 틀린 논문은 수많은 논란을 불러일으켰고, 현재 진행 중인 양자정보과학의 발전에 긍정적인 영향을 끼쳤다.잘못된 주장도 진지한 과정을 거쳐 좋은 결과를 낳을 수 있다. 아인슈타인의 사고실험으로 탄생한 양자얽힘은 양자텔레포테이션, 양자암호, 양자계측 등 다양한 양자 기술의 모태가 되고 있다.김재완 < 고등과학원 교수 >