[전문가 포럼] 회계투명성, 규제 앞서 자발적 참여 유도해야

입력2021.07.12 17:31 수정2021.07.13 00:03 지면A33

코로나19로 직격탄 맞은 중소 규모 기업
자산 1천억 미만 내부회계관리 면제 등
회계개혁 본질 고수하되 경영의지 돋워야

김이배 < 덕성여대 회계학과 교수 >

우리나라 기업들의 회계투명성이 지속적으로 높아지기 위해서는 외부 규제보다 기업들의 자발적이고 적극적인 참여가 필요하다.

스위스 국제경영개발대학원(IMD)이 발표한 2021년도 회계투명성 순위에서 우리나라는 총 64개국 중 37위로 지난해보다 9계단 상승했다. 2017년 63개국 중 63위를 기록한 것을 생각하면 괄목할 만한 성장이다. 회계투명성 순위 발표에 연연하는 것은 우리나라 회계의 질을 반영하지 못한다는 지적도 있다. 회계투명성 순위라고는 하지만, 해당 국가 기업의 재무담당자들에게 하나의 질문만으로 회계 문화의 종합이라고 할 수 있는 회계투명성을 평가하기에는 부족하지 않으냐는 것이다.

그렇지만 세계적으로 공인된 기관이 발표하는 순위이니만큼 민감하게 반응하지 않을 수 없다. 우리나라의 회계투명성 순위는 국제회계기준(IFRS)을 조기 도입했던 2009년에 39위로, 신외감법 시행 이후인 2020년에 46위로 급상승했을 뿐 그 외 기간은 바닥 수준에 머물렀다. 이런 순위를 보면 신외감법 시행의 효과를 기업들이 어떻게 체화해 지속할지가 향후 우리나라 회계투명성에 중요한 요소가 될 것임을 알 수 있다.

회계 개혁이 기업에 안착되기 위해서는 회계 역량을 높이려는 기업들의 자발적인 참여가 필요하다. 기업을 제대로 알고, 이를 이해관계자에게 제대로 알리는 것이 중요하다. 이를 위해 내부회계관리제도가 중요한 역할을 해야 하는데, 현재의 내부회계관리제도는 전문성을 갖춘 인력이 부족하고, 모범규준에 우리 기업의 경영환경과 실제 사정이 적극적으로 반영되지 못한 아쉬움이 있다. 이런 점들을 보완하기 위한 노력이 이뤄지고 있지만, 내부회계관리제도가 진정한 의미의 기업 회계역량 제고에 기여하기 위해서는 도움을 아끼지 않아야 한다.

뉴노멀 시대의 저성장 국면에서 우리 기업은 코로나19의 직격탄을 맞아 어려움을 겪고 있다. 전대미문의 위기를 극복하기 위해 기업은 백방으로 노력하고 있고, 정부도 기업의 어려움에 공감하고 여러 측면에서 지원하고 있다. 자산손상 기준서 적용 관련 감독 지침 마련, 연결내부회계관리제도 감사 시행의 1년간 유예조치 등 회계 및 감사 분야와 관련된 금융위와 정부의 최근 결정은 코로나19가 초래한 회계처리의 불확실성을 해소하고, 기업의 부담을 줄여주는 데 기여했다. 이런 점에서 경영현장에서 계속 제기하고 있는 자산 규모 1000억원 미만 기업의 내부회계관리제도 감사 면제 문제도 전향적으로 고려할 필요가 있다. 중소 규모 기업이라고 해서 내부회계관리를 소홀히 해도 된다는 의미는 아니다. 다만, 효율적이고 효과적인 회계관리를 위해 중소 규모 기업에 적합한 내부회계관리제도를 마련해 줄 필요가 있다.

이를 두고 회계 개혁의 후퇴라는 지적이 있을 수 있으나, 장기적인 효과를 기대하기 위해서는 기업이 자발적으로 참여할 수 있도록 도와주는 것이 무엇보다 중요하다. 기업도 내부회계관리제도가 또 다른 규제가 아니라 궁극적으로 기업의 경쟁력에 도움을 주는 제도라는 점을 명확히 인식할 필요가 있다.

우리나라의 회계투명성에 관련해 한 가지 더 얘기하고 싶은 것은 보통 회계라고 할 때 기업 회계를 중심으로 말하지만, 우리 주변의 모든 조직 및 기관은 모두 회계처리를 하고 있으며 회계정보를 각각의 의사결정에 활용한다는 것이다. 중앙정부나 지방자치단체, 비영리법인 모두 회계기준을 갖고 있으며 일반 국민이나 해당 이해관계자에게 재무보고를 하고 있다. 우리나라의 회계투명성이 높아져 우리 사회가 발전하기 위해서는 기업 회계뿐 아니라 정부, 비영리조직 등의 회계가 발전해야 한다.

모든 정부 정책이 그렇듯이 회계 관련 제도 또한 운용의 묘를 기해야 한다. 법규는 엄정하게 집행하되 기업 운영상 어려움에는 귀를 기울여 기업경영 의지를 북돋워야 한다. 회계 개혁의 본질은 고수하되 기업에 부담을 주는 규제는 과감하게 풀어줘 기업의 자발적인 참여를 꾀하고, 우리나라의 지속적인 경제 발전에 기여할 수 있기를 기대한다.

관련 뉴스

1

[전문가 포럼] 어린이 의료 패러다임 바꿀 '노블레스 오블리주'

지난달 28일 세간의 관심이 집중된 가운데, 고(故) 이건희 삼성 회장 유족은 ‘소아암·희귀질환 극복’을 위한 3000억원 규모의 사회공헌 계획을 발표했다. 서울대어린이병원은 국내 어린이 의료계를 대표해 사업 추진의 책임을 맡게 됐다.소아암·희귀질환 극복 사업을 위한 유족의 기부금은 올해부터 2030년까지 10년간 국내 소아암·희귀질환 치료 및 검사를 지원하는 체계와 연구 인프라를 구축하는 데 쓰일 예정이다. 분야별로는 △소아암 환아 진단·치료 지원 1500억원 △희귀질환 진단·치료 지원 600억원 △소아암·희귀질환 연구·인프라 구축 지원 900억원 등이다.어린이 의료사에서 이런 미증유(未曾有)의 기부는 이 회장의 생명존중 정신을 기리고자 하는 유족과 서울대어린이병원 간 깊은 공감대가 있었기에 가능했다. 질병으로 고통받는 어린이와 가족들에게 가장 시급한 지원은 무엇인지, 이에 관한 어린이 의료계의 역할은 무엇인지를 함께 고민한 끝에 소아암·희귀질환 극복 사업을 추진하기로 뜻을 모았다.이번 사업의 의미를 짚어보며 기부자의 뜻을 기리고, 성공적인 실행을 위한 의지를 다지고자 한다. 첫째, 소아암·희귀질환 환자와 가족의 희망이다. 우리나라는 건강보험 보장을 지속적으로 확대하고 있지만 여전히 고가 약제나 신의료 기술을 바탕으로 한 고액 검사에 제약이 많다. 이 사업을 통해 소아암·희귀질환을 앓는 어린이 환자에게 보다 많은 치료 대안을 제공할 계획이다. 특히 유전자 검사를 통한 맞춤 치료 등 선진국에서는 이미 보편화된 진단·치료 기술을 국내에서도 시행할 수 있도록 환자 지원과 어린이병원들의 기반 조성 모두에 도움을 줄 것이다.둘째, 대한민국 어린이 의료 분야의 도약을 기대한다. 소아암·희귀질환 극복 사업을 통해 어린이 의료기관 간 ‘연구 기반 치료’를 위한 다기관 네트워크가 구성될 것이며, 이는 대한민국 어린이 의료의 패러다임을 획기적으로 바꾸는 계기가 될 것이다.서울대어린이병원은 연간 40만 명이 찾는 대표적인 어린이병원임에도 매년 150억원의 적자를 보고 있다. 지방 어린이병원의 상황은 더욱 열악해 의료진 확보조차 어려운 실정이다 보니 미래를 위한 연구를 하고 싶어도 할 여력이 없는 것이 현실이다. 이 사업을 통해 서울대어린이병원을 비롯한 10개 어린이공공전문진료센터를 중심으로 45개 상급종합병원이 힘을 합해 소아암·희귀질환 분야에서 시급하고 중요한 과제들을 공동으로 연구할 것이다. 연구 결과물은 참여한 모든 의료기관이 공유해 진단·치료에 적용함으로써 전국 어린이 환자들이 이 사업의 혜택을 받는 동시에 대한민국 어린이 의료 역량 강화의 초석이 될 것이다.셋째, ‘노블레스 오블리주’ 그리고 어린이가 존중받는 사회 문화 확산이 기대된다. 한 해 출생아 수가 30만 명을 밑도는 심각한 저출산 시대에, 출산을 장려하는 노력도 중요하지만 이미 태어난 아이들이 건강하게 자라도록 보살피고, 질병을 가진 어린이도 최상의 치료로 건강하게 사회에 복귀할 수 있도록 돕는 것 역시 효과적인 저출산 대책이 될 수 있다. 이번 이 회장 유족의 기부는 미래 세대 보전을 위한 노블레스 오블리주의 모범으로 기록될 것이다. 이는 한 사람의 선행으로 그치지 않고 심각한 저출산과 상대적 저수가제도로 인해 붕괴 위기에 있는 우리나라 어린이의료계에 대한 사회적 관심과 지원을 끌어올리고, 어린이가 존중받는 사회 문화를 확산하는 마중물이 될 것으로 믿는다.서울대어린이병원은 이제 소아암·희귀질환 극복 사업을 성공적으로 추진하는 데 정진하고자 한다. 곧바로 사업단을 정비하고, 전국적인 참여 위원 인선을 마치는 대로 오는 10월 사업단 첫 연구과제와 참여 병원 공모를 시행할 예정이다. 앞으로 관련 여러 의료기관 및 관계자들의 많은 관심과 성원을 기대한다.
2

[전문가 포럼] 주식 열풍에 더 중요해진 '금융지성'

펀드매니저로 일하던 시절, 투자 기업을 고를 때 우선적으로 한 일이 있다. 주가를 인위적으로 움직이려는 시도를 하거나, 금융공학에 탐닉하기 시작한 기업들을 걸러내는 것이다. 기업이 쉽게 돈 버는 법을 알게 되면 본업의 기술 투자와 공정 개선 노력을 등한시하기 때문이다. 개인이라고 다를까. 코로나19로 인한 과잉유동성, 고용불안정, 자산가격 급등, 온라인 혁신 등이 겹쳐 전례 없는 규모로 개인투자자들이 주식 시장에 진입하고 있다. ‘주식투자 문화’의 진전이라는 순기능이 있지만, 젊은이들이 금융 투자에만 탐닉해 본업의 경쟁력을 잃을까 걱정스럽다.최근 경제 관련 미디어에서 ‘금융 리터러시(financial literacy)’라는 말을 많이 접한다. CFA(국제재무분석사) 한국협회에서는 우리말로 ‘금융지성’이라고 표현하기로 했다. 글자 그대로 풀이하면 ‘금융을 읽고 이해한다’는 뜻이다. 핵심은 투자가 가진 위험과 수익의 관계를 잘 이해하는 것이다. 요즘 자산 시장이 뜨겁다 보니 주식이나 부동산 투자에 대한 권유와 추천이 넘쳐난다. 주식이나 부동산 투자 교육은 금융지성을 높이기 위한 금융교육의 일부일 뿐이다.금융교육의 목적은 한 개인이 인생 전체를 조망하며 경제적 관점에서 바른 의사결정을 할 수 있도록 도와주는 것이다. 부를 창출하려면 소비를 넘어서는 소득을 만들고, 잉여 소득을 현명하게 재투자해야 한다. 이 과정을 주먹구구식이 아니라 계획을 갖고 한다면 결과가 달라질 수 있다. 젊은 나이에 시작한다면 차이는 더 커진다.출발점은 원천소득을 만들 수 있는 개인의 경쟁력을 갖추는 것이다. 금융자아를 개발하고 키워나가야 한다. 총체적 자아 안에 사회적, 정치적, 철학적 자아에 더해 금융자아를 두는 것이다. 금융자아를 사업체라고 할 때 그 원본 가치를 ‘자아 자본(identity capital)’이라고 한다. 미국의 임상심리학자 메그 제이가 사용한 용어로, 개인의 배경과 경험, 노력 등으로 얻어진 총체적인 개성을 말한다. 나를 가치 있게 만드는 상품성이 자아 자본이며 이를 바탕으로 ‘나’라는 사업체를 키워가는 것이다.자아 자본의 가치를 높인다는 것은 총체적 자아 안에서 금융자아가 좋은 조언을 할 수 있도록 내 안의 메커니즘을 형성하는 것이다. 정말 하고 싶은 게 있지만 소질이 그저 그런 수준이라면 금융자아가 이것을 직업이 아니라 취미로 할 수 있도록 의사결정에 도움을 준다. 나를 알고 적을 알면 백전무패라고 했다. 금융교육에서 나를 아는 것은 자아 자본을 축적해 경쟁력을 키워나가는 것이고, 적을 아는 것은 시장 경쟁에서 우위를 점할 수 있는 지식을 쌓고 숙련하는 것이다. 금융 투자도 시장경쟁에 속한다.금융교육은 어릴 때부터 해야 한다. 이유는 크게 두 가지다. 첫째, 좋은 습관이 몸에 배야 한다. 돈은 희소하고 모두가 필요로 한다. 따라서 어릴 때부터 큰 손실을 피하는 습관, 작은 기회도 놓치지 않는 습관, 위험과 기회를 판별하기 위해 끝까지 파고드는 습관 등을 길러야 한다. 둘째, 좋은 금융 의사결정을 인생의 초기부터 한다면 의사결정들의 잠재가치가 높아진다. 만기가 길수록 가치가 높아지는 옵션이란 금융상품처럼, 사람도 인생의 시간을 많이 확보할수록 유리한 게임이 된다.아이들에게 도덕적 가치와 이상을 가르쳐야지 왜 일찍 세속에 물들게 하느냐고 비판할 수 있다. 하지만 어릴 때 세속적이어야 나이 들어 철학적일 수 있다. 세속적 노력이 시간이 지나면서 경제적 단단함을 만든다. 그 단단함을 기반으로 철학적 삶을 선택할 수 있다. 금융지성 교육은 아이들을 세속에 물들이는 것이 아니라 총체적 자아의 한쪽에 둔 금융자아가 제대로 능력을 발휘해 경제적 고단함이 총체적 자아를 흔들지 못하게 하는 것이다.자아 자본이 잉여를 만들어 내면 비로소 다른 분야, 예를 들어 주식이나 펀드 등에 투자할 수 있다. 이때 중요한 것이 △위험과 보상의 관계 △복리의 힘 △분산의 힘 △부채 사용의 절제와 같은 투자 원칙을 이해하고 지키는 것이다.요즘 자산 시장은 과도한 자신감에 휩싸여 있다. 이럴 때일수록 빚을 내 투자하는 것의 위험성을 알고 이를 절제하는 네 번째 원칙이 중요해진다. 탐욕에 무너지지 않고 투자의 원칙을 지키는 힘, 금융교육을 통해 길러진 금융지성에서 나온다.
3

[전문가포럼] 디지털금융, 한은법이 나침반이다

지금 세계적으로 디지털금융 시장이 엄청나게 뜨겁다. 유수의 전자상거래(아마존, 알리바바, 네이버)나 SNS(위챗, 페이스북)업체까지 그 시장에 뛰어들었다. 국경과 산업을 넘나드는 경쟁에서 한국이 밀리면 곤란하다.그렇게 하려면, 기초를 확실하게 다져야 한다. 바로 내국환(內國換)이다. 한국 사람들은 외국환을 잘 안다. 외국환은 외국 돈, 외화예금, 해외 유가증권, 금 등을 말한다. 내국환은 그와 다르다. 은행법에서 다루는 내국환은 송금과 어음 추심 등 은행이 제공하는 서비스며, 디지털금융은 거기서 새끼 친 파생 서비스다.잘 알다시피 외국환 업무는 외국환관리법의 규제를 받는다. 내국환은 관련 법률이 훨씬 많다. 한국은행법과 은행법, 그리고 어음·수표법이다. 내국환의 원천이 한은에 예치된 지급준비금이고, 어음·수표의 추심이 그 중간 과정에 있기 때문이다.그러므로 디지털금융이 발전하려면 내국환 업무의 뿌리인 한은법이 확실해야 한다. 그런데 정작 한은법에는 내국환이라는 말조차 없다(현행 법률에 ‘지급결제업무’라는 말이 있지만, 내용을 보면 내국환과 상관없다). 그러면서 디지털금융의 혁신을 외치는 것은, 책이 뭔지도 모르면서 도서관을 세우자는 것과 다르지 않다.그런데 지금 금융위원회는 엉뚱한 방향으로 접근하고 있다. 한은법이 아니라 전자금융거래법을 손보려고 한다. 전자금융거래에서 ‘결제’가 중요하니까 금융‘결제’원이라는 기관을 감독하겠다는 것이 골자다.붕어빵에 붕어가 없듯이, 금융결제원은 결제하지 않는다. 통신만 한다. 이 기관의 영문명칭도 통신사(Telecommunication Company)다. 이름만 듣고 금융결제원을 금융위가 감독하는 것은 붕어빵 장사를 해양수산부가 감독하는 것과 같다.감독의 논리가 궁색한 금융위는 전문용어를 꺼내든다. 증권거래의 ‘청산’을 담당하는 한국거래소를 금융위가 감독하듯이 내국환의 ‘청산’을 담당하는 금융결제원도 금융위가 감독하는 것이 일관성 있다는 것이다. 이것 역시 속임수에 가깝다.증권거래의 청산에 문제가 생기면, 그 거래를 체결시킨 한국거래소가 책임을 진다. 반면 내국환의 청산에 문제가 생기면 금융결제원이 책임지지 않는다. 어음과 수표가 부도나면 그 사실을 해당 은행에 알리는 것으로 끝난다(금융결제원은 통신사다). 이처럼 증권거래와 내국환 업무는 근본원리가 다르다. 그러니까 ‘청산’이라는 말을 꺼내 금융결제원 감독을 유도하는 것은 동음이의어를 이용한 속임수다.금융결제원의 기능이 중앙은행의 업무 수행에는 절대적이다. 미국에서는 한국의 금융결제원 기능을 중앙은행(Fed)이 직접 수행할 정도다. 우리나라에서는 한은 본부가 금융결제원과 수시로 통신하며 하루평균 70조원의 지급준비금을 조절한다. 한은 본지점 간 자금 이체 규모와 통신량보다도 훨씬 많다. 금융결제원은 사실상 한은의 분신이다.그런데도 금융위는 금융결제원을 감독하려고 한다. 미국을 예로 들자면 증권감독위원회(SEC)가 Fed를 감독하겠다는 말과 같다. 이런 황당한 시도를 차단하고 내국환 영역의 분수령을 정확히 세우는 것이야말로 디지털금융 혁신의 시작이다.그래서 한은법 개정이 시급하다. 현행 한은법 제84조(환거래계약)에는 금융결제원과의 관계가 아주 희미하게 담겨 있다. 일제 강점기의 일본은행법을 그대로 베낀 것인데, 그 내용이 하도 부실해 일본은 1998년 해당 조문을 전면 수정했다.지금 국회와 기획재정부가 할 일이 바로 그것이다. 한은법에 내국환 업무를 정확히 담는 것은 국민의 금융 편의 증진과 디지털금융 발전의 출발점일 뿐만 아니라 일제 잔재를 걷어내는 작업이기도 하다. 한은 화폐박물관 건물에 남은 이토 히로부미의 흔적(정초석)만큼이나 한은법에 박혀 있는 일제 잔재의 청산에도 문제의식을 갖기 바란다.