[전문가 포럼] 미네르바와 팩맨, 디지털 권력이동 아이콘

입력2019.05.27 17:45 수정2019.05.28 00:23 지면A33

누구나 킬러 콘텐츠 생산 가능한 시대
舊질서 지키려는 정부규제는 시대착오
디지털 변화 흐름 타야 미래 열 수 있어

김경준 < 딜로이트컨설팅 부회장 >

‘미네르바’라는 필명이 2008년 하반기 우리 사회를 뒤흔들었다. 인터넷 포털 게시판에 게재한 경제 분석에서 예견했던 ‘리먼브러더스 파산, 원·달러 환율 1500원 돌파, 한·미 통화스와프 체결’ 등이 적중해 명성을 얻었다. 주요 언론에서 앞다퉈 언급하면서 ‘인터넷 경제대통령’이라는 별명도 생겨났다. 청와대 경제수석을 지낸 김태동 성균관대 경제학과 교수로부터 “미네르바는 현재 가장 뛰어난 우리의 경제 스승”이라는 찬사까지 나왔다. 정체를 둘러싸고 각종 추측이 난무하면서 궁금증은 더욱 증폭됐다. 그러나 이듬해 전문대학을 졸업한 30대 무직자로 밝혀지면서 세간의 소위 권위 있는 전문가들을 당혹시켰다. 작성한 글들은 인터넷에서 짜깁기한 것으로 드러났다.

‘태산명동서일필(泰山鳴動鼠一匹).’ 허탈한 결말의 에피소드지만 디지털 시대 지식 확산과 미디어 융합으로 촉발되는 권력이동을 함축하고 있다. 과거 아날로그 시대와 달리 디지털 시대에는 누구라도 최신 지식에 자유롭게 접근해 콘텐츠를 생산할 수 있게 됐다. 신문, 잡지, 방송 등 전통미디어가 아닌 포털 토론방에 게재된 평범한 일반인의 의견이 인터넷으로 급속히 유통되면서 기존 미디어와 전문가를 압도했기 때문이다.

최근에도 10년 전 미네르바와 대비되는 사례가 발생했다. 1인 유튜버로 시사이슈를 주로 다루는 ‘팩맨’의 국회 패스트트랙 법안 처리와 관련한 논평을 국내 최대 방송사인 KBS가 뉴스 시간에 가짜뉴스로 보도해 논란이 됐다.

각각의 입장에 대한 사실관계는 논외로 하더라도 이런 현상은 그 자체로 디지털 시대 권력 이동을 웅변한다. 미네르바가 포털 기반의 텍스트이고, 팩맨은 유튜브 기반의 동영상이라는 형식적 차이 외에는 본질적으로 동일하다. 아날로그 미디어의 대표주자인 거대 공중파 방송사가 1인 유튜버의 콘텐츠를 정규 프로그램에서 반박하는 구도 자체가 디지털 혁신으로 진행된 지식 확산과 미디어 융합을 나타낸다. 실제로 최근 시사분석은 물론 마케팅, 취미생활 등 다양한 분야에서 급성장하고 있는 유튜버들이 기존 아날로그 미디어의 영향력을 급속히 잠식하고 있다.

저명한 미래학자인 앨빈 토플러는 1990년 출간한 《권력이동》에서 정보화 진전에 따른 미디어의 융합과 권력 이동을 예견했다. “앞으로 TV와 컴퓨터 기술이 결합하면 권력이 낡은 TV방송망에서 이용자에게로 옮겨가 시청자들이 마음대로 영상을 개조하게 될 것이다.” 당시 미국은 콘텐츠 유통의 중심이 공중파에서 케이블로 이전되는 과정이었고 명망 있는 정보기술(IT) 전문가인 조지 길더는 TV와 컴퓨터가 융합된 ‘텔레컴퓨터(telecomputer)’의 도래를 예견했다. 21세기 현대인의 일상용품인 스마트폰에 30년 전 예측했던 텔레컴퓨터의 ‘상호작용성-이동성-전환성-접속성-확산성-범세계성’이 응축돼 있다. 콘텐츠 생산자와 소비자의 쌍방향 상호작용, 이동 중 사용가능, 텍스트-음성-영상 간 전환과 융합, 디바이스 간 자유로운 상호접속, 모든 계층 보급, 글로벌 차원 유통구조라는 여섯 가지 원리가 결합하면서 범세계적 차원에서 혁명적인 신경계통을 형성하고 사회경제적 권력이동이 가속화되리라는 예측은 오늘날 현실이 됐다.

아날로그 미디어인 신문, 라디오, 공중파TV 시대에는 콘텐츠 생산과 유통에 소요되는 막대한 비용과 기술적 어려움 때문에 일반인은 수용자가 될 수밖에 없었다. 그러나 디지털 혁신으로 개인이 스마트폰 등으로 손쉽게 생산한 콘텐츠를 페이스북, 트위터, 유튜브, 블로그 등의 플랫폼을 경유해 전 세계에 유통시킬 수 있게 됐다. 이런 점에서 최근 부각되는 인기 유튜버들은 디지털 혁신으로 촉발되는 개인으로의 권력이동의 아이콘이다.

아날로그 구질서의 수호자로 비치는 정부의 퇴행적 규제와 기존 미디어의 신경질적 폄하는 시대착오와 다름없다. 오히려 디지털 변화의 흐름에 전향적으로 편승해야 조직과 개인의 미래가 보인다.

관련 뉴스

1

[전문가 포럼] 우주기술, 프랑스가 산업국가로 변신한 힘

지난 17일 서울 여의도에서 제3차 한·불 우주포럼이 열렸다. 유럽우주기구(ESA)를 독일과 함께 이끌고 있는 프랑스는 한국과의 우주산업 협력에 적극적이어서 매년 우주포럼을 열고 있다. 이번 포럼에서는 유영민 과학기술정보통신부 장관과 아녜스 파니에뤼나셰 프랑스 재정경제부 장관이 개회 연설을 했다.포럼의 최대 관심은 4차 산업혁명 시대, 우주의 역할은 무엇인가에 모아졌다. 세부 주제에 따라 5개 세션으로 토론이 진행됐다. 그중 한 세션의 주제는 아예 ‘우주와 4차 산업혁명’이었다. 나머지 세션에서도 4차 산업혁명의 핵심인 사물인터넷(IoT), 빅데이터, 인공지능(AI), 로봇산업 등에서 우주기술의 기여가 강조됐다. 마치 우주기술 없이 4차 산업혁명 시대가 도래하지 않을 것이라고 강조하는 듯했다.프랑스는 1960년대 초 국립우주센터(CNES)를 설립, 당시 우주개발을 주도하던 미국과 옛 소련(현 러시아)에 도전장을 내밀었다. 이후 프랑스는 우주산업에서 엄청난 성공을 거뒀다. 미국 보잉에 견줄 만한 에어버스의 약진, 미국 항공우주국(NASA) 독주 체제였던 우주발사체 개발사에서 아리안스페이스의 시장 장악은 지금도 놀랄 정도다.장이브 르갈 CNES 원장은 포럼 내내 한국의 과학기술과 정보기술(IT)산업의 저력을 높이 평가하며 한국과의 협력 필요성을 역설했다. 이 밖에 장마크 나스르 에어버스 아시아·태평양 총괄사장, 스테판 이스라엘 아리안스페이스 대표 등 프랑스 우주산업계 거두들의 의견을 간략히 정리하면 프랑스의 앞선 우주산업기술과 한국의 IT산업기술을 융합하면 4차 산업혁명 시대를 한·프랑스 양국이 주도할 수 있지 않겠느냐는 것이었다.이번 포럼에서 떠오른 또 다른 관심사는 우주산업계에 곧 불어닥칠 변화의 물결이었다. ‘신(新)우주시대’로도 부르는 이 개념은 아직 구체적으로 정립되지 않은 듯하다. 국가 주도 우주개발에 대기업은 물론 벤처기업도 참여할 여건이 조성된다는 측면에서 신우주시대의 의미를 찾는 전문가도 있다. 수년 안에 본격화될 달·화성 탐사, 그리고 대규모 소형위성 군집 사업과 재사용 우주발사체 사업이 현실화되는 데서 찾는 이도 있다. 확실한 것은 9개에 달하는 나라가 달·화성 탐사를 넘어 인간 거주지 건설 계획에도 들어갔다는 점이다. 수년 내 1969년 미국의 유인 달 착륙 업적과 비교할 수 없을 정도의 큰 우주개발 활동이 현실화될 것이다.그렇다면 신우주시대에 한국은 어떻게 대처해야 할까. 세계 각국은 경제적 측면과 국민의 자긍심·국력 측면을 고려해 우주산업과 우주탐사 정책을 펼치고 있다. 한국도 큰 틀에서는 비슷하다고 할 수 있다. 경제적 측면에서는 4차 산업혁명 시대를 이끌 수 있는 신성장 산업과 일자리 창출 산업이 절실하다. 위성 제조 및 활용 산업만큼 이에 딱 맞는 산업을 찾기도 힘들다. 따라서 우주산업 육성 정책은 시대가 요망하는 상황이라 할 수 있다.프랑스가 농업국가, 예술국가 이미지에서 세계를 주도하는 산업국가로 탈바꿈하는 데 우주항공산업이 큰 역할을 했다는 것은 주지의 사실이다. 프랑스는 한국보다 25년여 앞서 우주항공산업 육성에 국가적 역량을 쏟아부었고, 그 결과가 오늘날의 프랑스를 만들었다. 한국은 경제 규모로 볼 때 프랑스 우주산업을 따라가는 데 그리 많은 시간이 필요하지는 않을 것이다.이번 포럼의 한국 측 참가자들이 한결같이 지적하는 사항은 두 가지다. 하나는 우주산업에 투자하는 국가 예산을 증액해야 한다는 것이고, 다른 하나는 정부 각 부처에 산재한 우주 정책을 협의하고 조정할 수 있는 우주전담조직을 조속한 시일 안에 꾸려야 한다는 것이다.내년에는 4차 한·불 우주포럼이 프랑스에서 열린다. 그때는 우주산업계에서 제기하는 두 가지 숙원사항이 풀려 있기를 기대해본다.
2

[전문가 포럼] 혁신성장 정책을 집행하는 법

1993년 8월, 김영삼 대통령은 ‘금융실명제’를 전격 공표했다. 당시 우리 사회는 금융실명제의 필요성에 공감했다. 다소 부작용은 예상했지만 대통령이 비밀리에 준비해온 이 정책을 지지했다. 재산을 차명으로 관리해온 사람에게는 타격이 있겠지만 정부는 유예기간을 두고 실명화를 유도했다.며칠 전 택시기사가 또 분신했다. 그 기사는 “타다의 비즈니스 모델은 꼼수”라고 주장했다. 타다의 비즈니스 모델은 꼼수가 맞다. 타다는 ‘11인승 이상의 렌터카는 운전사를 동반해 대여할 수 있다’는 조항을 활용해 사실상 택시 서비스업에 진출했다.이런 꼼수 비즈니스 모델의 탄생과 택시기사 분신의 1차 책임은 정부에 있다. 잘못된 제도는 잘못된 지식을 낳는다. 한마디로 꼼수를 낳고, 그 결과 사회적 약자의 극단적 선택이란 결과가 나오게 되는 것이다. 우버 같은 새로운 차량 공유 모빌리티 서비스를 찬성하는 여론은 택시기사의 분신을 폄하하기도 하지만, 그래서는 안 된다. 이것은 한 개인의 문제로 돌릴 수만은 없는 사회적 현상임이 분명하다.그럼 이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까. 택시기사를 희생시키지 않고 혁신 성장하는 길은 무엇인가. 먼저 ‘개인택시 면허를 국가가 매입해 연금 형태로 지급한다’는 국토교통부 정책을 하루 빨리 시행해야 한다. 현재 개인택시 면허 보유자는 16만여 명이며, 이 중 65세 이상은 5만여 명이다. 우선 65세 이상인 분들의 면허를 매입하는 방안을 생각해 보자. 경매 방식을 적용할 수 있겠다. 상한가와 하한가를 정해놓고 경매 기간에 면허를 내놓게 하는 방식이다.16만여 개를 순차적으로, 5만5000여 개씩 3차에 걸쳐 매입하면 개인택시 면허 소지자는 1, 2, 3차 중 어느 경매에 참여할 것인지 선택할 것이다. 각자의 사정에 따라 매도 가격을 제시하게 된다. 예를 들어 1차로 5만5000개를 매입할 경우, 판매자들이 입찰한 가격을 오름차순으로 순서를 매겨 5만5000번째 가격에 정부가 일괄 구매하면 된다.가령 가장 비싸게 팔고 싶은 사람은 1억원을 제시할 것이고 싸게 팔아야 하는 사정이 있는 사람은 5000만원을 제시할 것이다. 가격이 싼 순서대로 정렬해 5만5000번째 가격이 만약 6500만원으로 나오면 모든 면허 판매자가 6500만원에 면허를 국가에 판매하게 된다. 여기에 필요한 재원은 약 3조5000억원이란 계산이 나온다. 이렇게 세 번에 걸친 경매를 통해 개인택시면허를 모두 국가에 귀속시킬 수 있다. 예산은 10조원 이내이며 어쩌면 3조원 이내에서 해결할 수도 있다. 이 자금은 일부 민간으로부터 확보할 수도 있는데, 관련 모빌리티 사업자들이 경매 방식으로 입찰하게 할 수 있다.여러 이해관계자가 있고 경로 의존적인 사건들로 얽힌 시장 경제에서 사회적 문제는 단순한 이데올로기나 정치적 선언만으로 해결되지 않는다. 대책 없이 수수방관해서도 안 된다. 정책의 효과와 부작용을 면밀하게 고려하는 정교한 정책 메커니즘의 설계가 필요하다.김대중 정부는 ‘세계 제일의 전자정부’란 비전을 갖고 전자정부특별위원회를 설치했다. 당시 안문석 위원장은 임기 중 전자정부법을 제정했다. 특위는 대통령에게 큰 신임을 받았으며 대통령은 특위에 힘을 실어줬다. 그 결과 대한민국 전자정부는 2010년, 2012년, 2014년에 유엔 전자정부 개발지표 부문에서 1위를 했고, 2004년 이후 지금까지 ‘톱10’을 유지하고 있다.문재인 정부의 4차 산업혁명위원회와 김대중 정부의 전자정부특별위원회의 차이는 너무 크다. 문재인 대통령은 김대중 대통령이 전자정부특위에 그랬던 것처럼, 4차 산업혁명에서 제일 앞서는 나라를 만들어가자고 선언한 뒤 위원회에 힘을 실어주기를 바란다. 그 결과 몇 년 후 세계의 4차 산업혁명 추진지표에서 대한민국이 1위 하기를 기대한다. 김영삼 대통령이 금융실명제를 추진했던 것처럼 과단성 있고 주도면밀하게, 김대중 대통령이 전자정부를 발전시켰듯이 비전과 능력을 가지고 일을 추진해야 한다.
3

[전문가 포럼] 우리의 기억은 모두 '팩트'일까?

벚꽃이 한창인 무렵, 부모님과 함께 식사를 하고 집으로 가는 길이었다. 즐거운 귀갓길이었지만, 두 분 사이에 작은 다툼이 있었다. 꽃놀이에 대한 기억이 문제였다. 마지막 꽃놀이는 언제 갔었느냐, 그때 입고 간 옷 색깔이 무엇이었느냐, 하루 자고 왔느냐, 당일치기였느냐 등. 누구의 기억이 옳은가로 옥신각신하셨다. 듣는 사람 입장에서는, 두 분의 기억이 모두 정확하다면, 정말이지 다른 날 다른 사람과 다녀오셨다고밖에 설명할 길이 없었다.기억은 팩트와 다를 수 있다. 기억은 늘 기억하는 사람에 의해 편집되기 때문이다. 불과 몇 해 전 두 분이 손을 꼭 잡고 함께 진해에 다녀오셨음에도, ‘아버지 버전’과 ‘어머니 버전’으로 나뉜 것이다. 어느 집에나 있을 법한 일이기에 두 분의 다툼은 그런대로 진화됐지만 ‘내가 옳다’는 고집은 몇 주가 지난 지금도 변함이 없는 듯하다.이런 문제는 상담 중에도 심심찮게 마주할 수 있다. 어릴 적 아버지에게 사사건건 무시당한 이유로 남자에게 적대감을 느끼며 사는 한 여대생이 있었다. 자존감이 바닥이라 늘 우울하고, 사소한 자극에도 공격적이라 대인관계가 제대로 이뤄지지 않았다. 치료를 위해 부모 상담이 절실해 가족 상담을 했다. 그런데 아버지는 전혀 다르게 기억 하고 있었다. 딸아이의 잔인했던 기억에 진심으로 놀라고 당황해했다. 자녀에게 냉정했던 것은 인정하지만, 인격적으로 무시하거나 업신여긴 적은 없다고 했다. 오히려 아버지는 아이와 함께 지낸 따뜻하고 사랑스러운 기억이 많다. 아이는 전혀 기억하지 못하는데도 말이다.상담에서 기억은 제일 중요한 치료의 자원이다. 어쩌면 상담의 전부일지도 모른다. ‘내가 왜 이렇게 괴로운가’의 원인을 과거를 통해 알아내고, 분석을 통해 현재를 치유하는 과정이 상담이다. 그런데 그 기억이 사실이 아니라면 큰 문제가 아닐까.이렇게 말하면 좀 복잡해지지만 상담에서의 기억은 기억이라 중요하다. 옳고 그름은 아무 상관이 없다. 기억이 팩트이건 조작이건 말이다. 얼마나 왜곡되고 편집됐는지, 진실은 무엇인지를 밝히는 것보다 그렇게 기억되고 있는 것 자체가 좀 더 진지하게 다뤄야 할 상담의 중심이다. 왜 그렇게 바뀌었는지가 핵심이다. 심리적으로 가치 있는 조작된 기억이란 ‘무의식적으로’ 이뤄진다는 것이 중요하다.여대생의 사례라면, 그녀가 아버지와 부정적인 관계였던 점은 팩트다. 부모도 인정했다. 그러나 조금이라도 무시하는 사람에게는 피해의식을 느끼게 되고, 정말 무시하지 않더라도 그런 기미만 보여도 관계가 끝장나는 스스로를 돌아보고 원인을 찾지 않을 수 없다. ‘나는 왜 이렇게 됐을까?’ 그 끝에 냉정했던 아버지가 있다. 그리고 아버지는 그녀에게 용서할 수 없는 폭군으로 기억하도록 무의식이 작동한다. ‘아! 아빠 때문에 내가 이렇구나!’ 그러니, 그녀는 스스로를 책망하기보다 아버지에 대한 원한을 품게 되고, 그럼으로써 의식과 자아는 평온을 찾는다. 이런 그녀의 결론이 핑계는 아니다. 의식적인 거짓말이라면 핑계라고 할 수 있지만 무의식적인 흐름이다. 부정적인 아버지의 개입이 있었다는 것도 사실이기 때문이다. 다소 복잡한 이야기일 수도 있겠지만 핵심은 기억은 무의식적으로 나를 보호하기 위해 과장되거나 축소되기도 한다는 것이다.최근 한국 사회를 돌아보면 기억의 왜곡으로 인한 사건이 한둘이 아니다. 반복 재생하는 듯한 청문회 중계를 보면 기억이 없다거나 잘못 기억하고 있었다는 사람들이 너무도 많다. 또 정치인의 섹스스캔들의 경우에도 피해자라고 하는 사람과 가해자라고 하는 사람의 이야기가 완전히 다르다. 이런 뉴스를 자주 접해서인지, 기억이 다른 두 사람이 만나면 서로를 비난하고 헐뜯기 십상이다.이해는 된다. 의식적이고 의도적으로 기억을 바꾸는 것은 거짓말이고 변명에 불과하다. 더구나 사회적인 책임을 져야 하는 공인이라면 무의식적인 기억의 왜곡조차 냉정하게 짚어봐야 한다. 하지만 일상에서 벌어지는, 그냥 우리 이웃들의 잘못된 기억이라면 웃어 넘겨줄 수 있어야 한다. 남에게 피해를 주지 않고 스스로를 위한 편집이라면 정신건강에 결코 해가 되지는 않기 때문이다. 행복은 추억으로 만들어지고, 추억은 기억하는 사람의 몫이다.