[전문가 포럼] 우주기술, 프랑스가 산업국가로 변신한 힘

입력2019.05.22 17:19 수정2019.05.23 00:24 지면A33

1969년 달착륙 능가할 거대 우주계획들
성장 이끌고 일자리 만드는 데 기여할 것
우주정책 컨트롤타워 세우고 예산 늘려야

류장수 < 한국우주기술진흥협회장·AP위성 대표 >

지난 17일 서울 여의도에서 제3차 한·불 우주포럼이 열렸다. 유럽우주기구(ESA)를 독일과 함께 이끌고 있는 프랑스는 한국과의 우주산업 협력에 적극적이어서 매년 우주포럼을 열고 있다. 이번 포럼에서는 유영민 과학기술정보통신부 장관과 아녜스 파니에뤼나셰 프랑스 재정경제부 장관이 개회 연설을 했다.

포럼의 최대 관심은 4차 산업혁명 시대, 우주의 역할은 무엇인가에 모아졌다. 세부 주제에 따라 5개 세션으로 토론이 진행됐다. 그중 한 세션의 주제는 아예 ‘우주와 4차 산업혁명’이었다. 나머지 세션에서도 4차 산업혁명의 핵심인 사물인터넷(IoT), 빅데이터, 인공지능(AI), 로봇산업 등에서 우주기술의 기여가 강조됐다. 마치 우주기술 없이 4차 산업혁명 시대가 도래하지 않을 것이라고 강조하는 듯했다.

프랑스는 1960년대 초 국립우주센터(CNES)를 설립, 당시 우주개발을 주도하던 미국과 옛 소련(현 러시아)에 도전장을 내밀었다. 이후 프랑스는 우주산업에서 엄청난 성공을 거뒀다. 미국 보잉에 견줄 만한 에어버스의 약진, 미국 항공우주국(NASA) 독주 체제였던 우주발사체 개발사에서 아리안스페이스의 시장 장악은 지금도 놀랄 정도다.

장이브 르갈 CNES 원장은 포럼 내내 한국의 과학기술과 정보기술(IT)산업의 저력을 높이 평가하며 한국과의 협력 필요성을 역설했다. 이 밖에 장마크 나스르 에어버스 아시아·태평양 총괄사장, 스테판 이스라엘 아리안스페이스 대표 등 프랑스 우주산업계 거두들의 의견을 간략히 정리하면 프랑스의 앞선 우주산업기술과 한국의 IT산업기술을 융합하면 4차 산업혁명 시대를 한·프랑스 양국이 주도할 수 있지 않겠느냐는 것이었다.

이번 포럼에서 떠오른 또 다른 관심사는 우주산업계에 곧 불어닥칠 변화의 물결이었다. ‘신(新)우주시대’로도 부르는 이 개념은 아직 구체적으로 정립되지 않은 듯하다. 국가 주도 우주개발에 대기업은 물론 벤처기업도 참여할 여건이 조성된다는 측면에서 신우주시대의 의미를 찾는 전문가도 있다. 수년 안에 본격화될 달·화성 탐사, 그리고 대규모 소형위성 군집 사업과 재사용 우주발사체 사업이 현실화되는 데서 찾는 이도 있다. 확실한 것은 9개에 달하는 나라가 달·화성 탐사를 넘어 인간 거주지 건설 계획에도 들어갔다는 점이다. 수년 내 1969년 미국의 유인 달 착륙 업적과 비교할 수 없을 정도의 큰 우주개발 활동이 현실화될 것이다.

그렇다면 신우주시대에 한국은 어떻게 대처해야 할까. 세계 각국은 경제적 측면과 국민의 자긍심·국력 측면을 고려해 우주산업과 우주탐사 정책을 펼치고 있다. 한국도 큰 틀에서는 비슷하다고 할 수 있다. 경제적 측면에서는 4차 산업혁명 시대를 이끌 수 있는 신성장 산업과 일자리 창출 산업이 절실하다. 위성 제조 및 활용 산업만큼 이에 딱 맞는 산업을 찾기도 힘들다. 따라서 우주산업 육성 정책은 시대가 요망하는 상황이라 할 수 있다.

프랑스가 농업국가, 예술국가 이미지에서 세계를 주도하는 산업국가로 탈바꿈하는 데 우주항공산업이 큰 역할을 했다는 것은 주지의 사실이다. 프랑스는 한국보다 25년여 앞서 우주항공산업 육성에 국가적 역량을 쏟아부었고, 그 결과가 오늘날의 프랑스를 만들었다. 한국은 경제 규모로 볼 때 프랑스 우주산업을 따라가는 데 그리 많은 시간이 필요하지는 않을 것이다.

이번 포럼의 한국 측 참가자들이 한결같이 지적하는 사항은 두 가지다. 하나는 우주산업에 투자하는 국가 예산을 증액해야 한다는 것이고, 다른 하나는 정부 각 부처에 산재한 우주 정책을 협의하고 조정할 수 있는 우주전담조직을 조속한 시일 안에 꾸려야 한다는 것이다.

내년에는 4차 한·불 우주포럼이 프랑스에서 열린다. 그때는 우주산업계에서 제기하는 두 가지 숙원사항이 풀려 있기를 기대해본다.

관련 뉴스

1

[전문가 포럼] 혁신성장 정책을 집행하는 법

1993년 8월, 김영삼 대통령은 ‘금융실명제’를 전격 공표했다. 당시 우리 사회는 금융실명제의 필요성에 공감했다. 다소 부작용은 예상했지만 대통령이 비밀리에 준비해온 이 정책을 지지했다. 재산을 차명으로 관리해온 사람에게는 타격이 있겠지만 정부는 유예기간을 두고 실명화를 유도했다.며칠 전 택시기사가 또 분신했다. 그 기사는 “타다의 비즈니스 모델은 꼼수”라고 주장했다. 타다의 비즈니스 모델은 꼼수가 맞다. 타다는 ‘11인승 이상의 렌터카는 운전사를 동반해 대여할 수 있다’는 조항을 활용해 사실상 택시 서비스업에 진출했다.이런 꼼수 비즈니스 모델의 탄생과 택시기사 분신의 1차 책임은 정부에 있다. 잘못된 제도는 잘못된 지식을 낳는다. 한마디로 꼼수를 낳고, 그 결과 사회적 약자의 극단적 선택이란 결과가 나오게 되는 것이다. 우버 같은 새로운 차량 공유 모빌리티 서비스를 찬성하는 여론은 택시기사의 분신을 폄하하기도 하지만, 그래서는 안 된다. 이것은 한 개인의 문제로 돌릴 수만은 없는 사회적 현상임이 분명하다.그럼 이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까. 택시기사를 희생시키지 않고 혁신 성장하는 길은 무엇인가. 먼저 ‘개인택시 면허를 국가가 매입해 연금 형태로 지급한다’는 국토교통부 정책을 하루 빨리 시행해야 한다. 현재 개인택시 면허 보유자는 16만여 명이며, 이 중 65세 이상은 5만여 명이다. 우선 65세 이상인 분들의 면허를 매입하는 방안을 생각해 보자. 경매 방식을 적용할 수 있겠다. 상한가와 하한가를 정해놓고 경매 기간에 면허를 내놓게 하는 방식이다.16만여 개를 순차적으로, 5만5000여 개씩 3차에 걸쳐 매입하면 개인택시 면허 소지자는 1, 2, 3차 중 어느 경매에 참여할 것인지 선택할 것이다. 각자의 사정에 따라 매도 가격을 제시하게 된다. 예를 들어 1차로 5만5000개를 매입할 경우, 판매자들이 입찰한 가격을 오름차순으로 순서를 매겨 5만5000번째 가격에 정부가 일괄 구매하면 된다.가령 가장 비싸게 팔고 싶은 사람은 1억원을 제시할 것이고 싸게 팔아야 하는 사정이 있는 사람은 5000만원을 제시할 것이다. 가격이 싼 순서대로 정렬해 5만5000번째 가격이 만약 6500만원으로 나오면 모든 면허 판매자가 6500만원에 면허를 국가에 판매하게 된다. 여기에 필요한 재원은 약 3조5000억원이란 계산이 나온다. 이렇게 세 번에 걸친 경매를 통해 개인택시면허를 모두 국가에 귀속시킬 수 있다. 예산은 10조원 이내이며 어쩌면 3조원 이내에서 해결할 수도 있다. 이 자금은 일부 민간으로부터 확보할 수도 있는데, 관련 모빌리티 사업자들이 경매 방식으로 입찰하게 할 수 있다.여러 이해관계자가 있고 경로 의존적인 사건들로 얽힌 시장 경제에서 사회적 문제는 단순한 이데올로기나 정치적 선언만으로 해결되지 않는다. 대책 없이 수수방관해서도 안 된다. 정책의 효과와 부작용을 면밀하게 고려하는 정교한 정책 메커니즘의 설계가 필요하다.김대중 정부는 ‘세계 제일의 전자정부’란 비전을 갖고 전자정부특별위원회를 설치했다. 당시 안문석 위원장은 임기 중 전자정부법을 제정했다. 특위는 대통령에게 큰 신임을 받았으며 대통령은 특위에 힘을 실어줬다. 그 결과 대한민국 전자정부는 2010년, 2012년, 2014년에 유엔 전자정부 개발지표 부문에서 1위를 했고, 2004년 이후 지금까지 ‘톱10’을 유지하고 있다.문재인 정부의 4차 산업혁명위원회와 김대중 정부의 전자정부특별위원회의 차이는 너무 크다. 문재인 대통령은 김대중 대통령이 전자정부특위에 그랬던 것처럼, 4차 산업혁명에서 제일 앞서는 나라를 만들어가자고 선언한 뒤 위원회에 힘을 실어주기를 바란다. 그 결과 몇 년 후 세계의 4차 산업혁명 추진지표에서 대한민국이 1위 하기를 기대한다. 김영삼 대통령이 금융실명제를 추진했던 것처럼 과단성 있고 주도면밀하게, 김대중 대통령이 전자정부를 발전시켰듯이 비전과 능력을 가지고 일을 추진해야 한다.
2

[전문가 포럼] 우리의 기억은 모두 '팩트'일까?

벚꽃이 한창인 무렵, 부모님과 함께 식사를 하고 집으로 가는 길이었다. 즐거운 귀갓길이었지만, 두 분 사이에 작은 다툼이 있었다. 꽃놀이에 대한 기억이 문제였다. 마지막 꽃놀이는 언제 갔었느냐, 그때 입고 간 옷 색깔이 무엇이었느냐, 하루 자고 왔느냐, 당일치기였느냐 등. 누구의 기억이 옳은가로 옥신각신하셨다. 듣는 사람 입장에서는, 두 분의 기억이 모두 정확하다면, 정말이지 다른 날 다른 사람과 다녀오셨다고밖에 설명할 길이 없었다.기억은 팩트와 다를 수 있다. 기억은 늘 기억하는 사람에 의해 편집되기 때문이다. 불과 몇 해 전 두 분이 손을 꼭 잡고 함께 진해에 다녀오셨음에도, ‘아버지 버전’과 ‘어머니 버전’으로 나뉜 것이다. 어느 집에나 있을 법한 일이기에 두 분의 다툼은 그런대로 진화됐지만 ‘내가 옳다’는 고집은 몇 주가 지난 지금도 변함이 없는 듯하다.이런 문제는 상담 중에도 심심찮게 마주할 수 있다. 어릴 적 아버지에게 사사건건 무시당한 이유로 남자에게 적대감을 느끼며 사는 한 여대생이 있었다. 자존감이 바닥이라 늘 우울하고, 사소한 자극에도 공격적이라 대인관계가 제대로 이뤄지지 않았다. 치료를 위해 부모 상담이 절실해 가족 상담을 했다. 그런데 아버지는 전혀 다르게 기억 하고 있었다. 딸아이의 잔인했던 기억에 진심으로 놀라고 당황해했다. 자녀에게 냉정했던 것은 인정하지만, 인격적으로 무시하거나 업신여긴 적은 없다고 했다. 오히려 아버지는 아이와 함께 지낸 따뜻하고 사랑스러운 기억이 많다. 아이는 전혀 기억하지 못하는데도 말이다.상담에서 기억은 제일 중요한 치료의 자원이다. 어쩌면 상담의 전부일지도 모른다. ‘내가 왜 이렇게 괴로운가’의 원인을 과거를 통해 알아내고, 분석을 통해 현재를 치유하는 과정이 상담이다. 그런데 그 기억이 사실이 아니라면 큰 문제가 아닐까.이렇게 말하면 좀 복잡해지지만 상담에서의 기억은 기억이라 중요하다. 옳고 그름은 아무 상관이 없다. 기억이 팩트이건 조작이건 말이다. 얼마나 왜곡되고 편집됐는지, 진실은 무엇인지를 밝히는 것보다 그렇게 기억되고 있는 것 자체가 좀 더 진지하게 다뤄야 할 상담의 중심이다. 왜 그렇게 바뀌었는지가 핵심이다. 심리적으로 가치 있는 조작된 기억이란 ‘무의식적으로’ 이뤄진다는 것이 중요하다.여대생의 사례라면, 그녀가 아버지와 부정적인 관계였던 점은 팩트다. 부모도 인정했다. 그러나 조금이라도 무시하는 사람에게는 피해의식을 느끼게 되고, 정말 무시하지 않더라도 그런 기미만 보여도 관계가 끝장나는 스스로를 돌아보고 원인을 찾지 않을 수 없다. ‘나는 왜 이렇게 됐을까?’ 그 끝에 냉정했던 아버지가 있다. 그리고 아버지는 그녀에게 용서할 수 없는 폭군으로 기억하도록 무의식이 작동한다. ‘아! 아빠 때문에 내가 이렇구나!’ 그러니, 그녀는 스스로를 책망하기보다 아버지에 대한 원한을 품게 되고, 그럼으로써 의식과 자아는 평온을 찾는다. 이런 그녀의 결론이 핑계는 아니다. 의식적인 거짓말이라면 핑계라고 할 수 있지만 무의식적인 흐름이다. 부정적인 아버지의 개입이 있었다는 것도 사실이기 때문이다. 다소 복잡한 이야기일 수도 있겠지만 핵심은 기억은 무의식적으로 나를 보호하기 위해 과장되거나 축소되기도 한다는 것이다.최근 한국 사회를 돌아보면 기억의 왜곡으로 인한 사건이 한둘이 아니다. 반복 재생하는 듯한 청문회 중계를 보면 기억이 없다거나 잘못 기억하고 있었다는 사람들이 너무도 많다. 또 정치인의 섹스스캔들의 경우에도 피해자라고 하는 사람과 가해자라고 하는 사람의 이야기가 완전히 다르다. 이런 뉴스를 자주 접해서인지, 기억이 다른 두 사람이 만나면 서로를 비난하고 헐뜯기 십상이다.이해는 된다. 의식적이고 의도적으로 기억을 바꾸는 것은 거짓말이고 변명에 불과하다. 더구나 사회적인 책임을 져야 하는 공인이라면 무의식적인 기억의 왜곡조차 냉정하게 짚어봐야 한다. 하지만 일상에서 벌어지는, 그냥 우리 이웃들의 잘못된 기억이라면 웃어 넘겨줄 수 있어야 한다. 남에게 피해를 주지 않고 스스로를 위한 편집이라면 정신건강에 결코 해가 되지는 않기 때문이다. 행복은 추억으로 만들어지고, 추억은 기억하는 사람의 몫이다.
3

[전문가 포럼] 걸프만의 戰雲은 어디로 흐를까

걸프만에 또다시 전운이 감돌고 있다. 미국이 지난달부터 이란산 원유 거래를 전면 금지하자 이란이 중동 석유수송로의 병목 지점인 호르무즈 해협 봉쇄를 공언하고 나섰다. 이에 미국이 항공모함과 패트리엇 포대를 중동으로 급파하면서 전쟁 직전 상황으로 치닫고 있다. 많은 전문가가 양국 간 전쟁 가능성을 낮게 보지만, 최근 필자가 보고 온 이란 상황은 견디기 힘들 정도로 악화되고 있었다. 작년까지 하루 250만 배럴을 유지하던 이란의 원유 수출량은 최근 130만 배럴로 떨어졌다. 이는 미국의 전방위적인 압박에 더 줄어들 전망이다. 석유수출 의존도가 큰 이란 경제에는 심각한 타격이다. 물가상승률은 40%대로 치솟았고 환율은 작년 달러당 4만5000리얄에서 최근 12만리얄로 치솟았다.이전 버락 오바마 미 행정부는 국제사회와 합의해 중동평화의 핵심 의제인 이란 핵협상을 성공적으로 마무리했다. 산업용 및 연구용 핵주권을 일부 인정하면서 이란이 국제원자력기구(IAEA)의 완전한 사찰과 감시를 허용한다는 것이었다. 그 대가로 30년 이상 지속된 대(對)이란 경제제재를 점진적으로 해제해주기로 합의했다. 영국, 프랑스, 독일에 러시아, 중국까지 포함해 서로 윈윈하는 세기의 빅딜을 성공시킨 것이다.그러나 도널드 트럼프 대통령의 생각은 달랐다. 이란과의 핵협상을 다른 동맹들과 협의 없이 일방적으로 파기해 버렸다. 세상의 평화보다는 눈앞의 자국 이익을 택했다. 미국인의 표심을 자극해 재선가도를 유리하게 닦기 위해서는 이란이라는 ‘악의 축’이 필요하고, 세상의 흐름을 등지고 있는 이란 신정정권의 존속이 더 유리하다고 판단했을 것이다. 그래서 트럼프는 역사상 그 누구도 하지 못한 무리한 협상조건을 명분으로 내걸었다.첫째, 이란은 모든 핵과 미사일 프로그램을 폐기할 것. 둘째, 시리아로부터 군대를 철수시킬 것. 셋째, 이라크 아프가니스탄 걸프국가들에 대한 부당한 영향력 행사를 중단할 것. 넷째, 레바논의 헤즈볼라와 팔레스타인 가자지구의 하마스, 예멘 후티 반군에 대한 지원을 중단할 것 등이다. 어느 것도 이란이 쉽게 받아들일 수 없다는 점에서 퇴로를 차단한 최후통첩인 셈이다.미국이 대이란 압박정책을 추진하는 데는 그만큼 자신이 있기 때문이라는 분석이 많다. 우선 셰일오일 혁명을 주도하는 미국이 더 이상 중동 산유국에 휘둘리지 않겠다는 의지가 반영됐다. 이는 기존 석유패권을 가진 사우디아라비아, 이란, 이라크, 러시아 중심의 에너지 판도가 셰일오일의 경제적 추출 기술을 보유한 미국 중심으로 급속히 이동해간다는 것을 의미한다.둘째는 트럼프 주변 참모들 사이에 뿌리 깊게 깔려있는 반(反)이란 정서와 이란 정권 교체론자들의 영향력이다. 마이크 펜스 부통령, 마이크 폼페이오 국무장관, 존 볼턴 백악관 국가안보보좌관 등 친이스라엘 복음주의 보수파는 트럼프 당선 이전부터 이란을 지도에서 지워야 한다고 생각해온 사람들이다. 이를 실현하기 위해 철천지 원수였던 이스라엘과 사우디를 화해시키고 대이란 공동 군사협력체제를 구축하게 했다.물론 이런 상황까지 몰린 데는 이란의 책임도 가볍지 않다. 이라크를 자신 편에 끌어들이기 위해 반미 성향의 말리키 총리를 지지했고, 시리아의 아사드 독재정권을 지키기 위해 일찌감치 내전에 참여했다. 레바논 헤즈볼라에 대한 군사지원은 물론 사우디에 대항하기 위해 예멘 내전에도 깊숙이 개입해 중동 전체의 불안정성 증폭에 한축을 담당했다. 아랍 민주화 투쟁을 호기로 삼아 이란 중심의 지역 패권 구도를 재편하려는 무모함이 결국 미국을 자극하게 된 주요 원인이다.‘아메리카 퍼스트’를 외치며 자국 이익에 집착하는 트럼프 대통령의 거침없는 행보와 독불장군식 대외정책은 한반도 문제를 둘러싼 우리의 대응과 자세에도 의미심장한 교훈을 던진다. 남북한 문제는 당사자끼리 해결할 수 있는 국내 문제가 아니라, 미국이 열쇠를 쥐고 철저히 자신의 의지대로 끌고 갈 것이라는 점이다. 남북 화해와 협력의 최우선적 전제조건이 한·미 공조와 공동의 이익 합치라는 점을 다시 한 번 상기할 필요가 있다.