[다산 칼럼] 정치적 구호의 향연인 中企 지원

입력2018.11.22 18:04 수정2018.11.23 00:11 지면A34

포장은 그럴듯하지만 실속은 없는 中企 지원
자금조달·상속제도·노동정책 모두 최악 낭패
대기업 견제 목적 아닌 맞춤형 지원전략 절실

이만우 < 고려대 교수·경영학 >

중소기업으로 옮긴다는 30대 중반 제자의 말에 가슴이 철렁 내려앉았다. 재학 중 공인회계사 시험에 합격했고 미국 유수 대학 경영대학원(MBA)을 마친 후 대기업에서 해외 투자 업무를 맡았던 성실한 청년인데, 경남 창원에서 알루미늄 계열 부품을 제조하는 가업에 뛰어든 것이다. 기업금융과 세무 분야의 연구와 자문을 통해 중소기업의 척박한 환경을 잘 알고 있는 필자로서는 걱정이 컸다.

중소기업 지원은 역대 정권마다 입에 달고 사는 말의 향연인데, 소문난 잔치에 먹을 것 없듯이 포장은 그럴싸하지만 실속이 없다. 국민 감성을 자극하는 정치적 구호는 화려하지만 개별 기업 사정에 대한 고려는 부족하다. 이명박 정부의 ‘동반성장’은 문재인 정부의 ‘포용성장’으로 이어지는데, 대기업을 눌러 중소기업에 더 많은 이익이 돌아가도록 압박하는 것이 요체다. 사실 대기업에 납품하는 1차 협력업체는 극히 일부고 다음 단계는 중소기업이 얽힌 을(乙) 간의 갈등이다.

중소기업의 최대 현안은 자금 조달이다. 금융당국은 중소기업 대출 확대를 강요하지만 금리와 위험관리에 대한 지나친 간섭 때문에 은행의 운신 폭은 좁다. 위험이 크면 금리를 높여 대손을 보충해야 할 상황에서 중소기업 위험 수준에 걸맞지 않은 특혜금리는 수용이 어렵다. 엄격한 시장원리를 적용하면 대출이 불가능한 중소기업을 포용적 자세로 수용하려면 금융회사의 자율성이 확대돼야 한다. 중소기업 대출실적을 투명하게 공개함으로써 국민이 개별 은행의 사회적 공헌을 감안해 거래 은행을 정하는 관행을 정착시켜야 한다.

피땀으로 일군 기업을 자녀에게 상속하면 최고 65%까지의 높은 상속세가 부과된다. 상장 주식은 주가 고점에서 상속이 개시되면 최악이다. 상속세를 연부연납으로 미뤘다가 주가가 폭락하면 상속 주식이 빚으로 돌변한다. 비상장 주식은 직전 3개년의 순이익을 중심으로 상속가액을 평가하기 때문에 실적 좋은 시점에 상속이 이뤄지면 낭패다. 유럽과 캐나다 등의 과세이연 방식을 도입해 능력을 갖춘 자녀의 경영권을 보장하고 주식 처분 시점에 차익을 과세하는 방식을 도입해야 한다.

최저임금 인상과 주 52시간 근무의 충격은 중소기업에 더욱 심각하다. 대기업 정규직 평균 연봉은 6460만원인 데 비해 중소기업은 44%가 적은 3595만원이다. 중소기업에 주 52시간 근무를 예외 없이 적용하면 견디기 어렵다. 대기업에 비해 인력풀이 작기 때문에 운영의 탄력성이 보다 절박하다. 중소기업 근로자는 회사 사정을 잘 알기 때문에 개별적 합의에 의해 근로시간을 정하고 임금 산정 방식도 조정할 수 있도록 해야 한다.

중소기업은 기술개발 주력 기업, 대기업이 제시하는 사양에 따라 부품을 공급하는 기업, 수출 제조업 및 국내 소비재 생산 기업 등으로 구분할 수 있다. 기술개발 주력 기업은 대기업에 대한 기본적 매출 수량을 바탕으로 국제적 명성을 얻어 강소기업으로 성장하도록 유도해야 한다. ‘대기업 견제’ 위주의 중소기업 정책은 줄이고 그룹별로 나눠 맞춤형 지원 전략을 세워야 한다. 일자리 안정자금은 실제로 근무하지 않는 친지를 끼워 넣는 부정수급 위험이 높고 실효성도 의문이다. 중소기업 단지에 주거시설을 건설해 저가로 임대하고 편의시설을 확충하는 등 실효성 높은 부분에 정부 예산을 확대 투입해야 한다.

창원 제자는 ‘스승의 날’ 즈음이면 서울로 올라와 저녁을 같이한다. 금년에는 눈물을 흘리며 그간의 어려움을 토로했다. 대규모 자금을 투입해 신기술 부품을 내놨는데 불경기를 맞은 대기업이 주문량을 대폭 줄여 위기를 겪은 일을 털어놨다. 오랜 교분을 쌓은 벤처금융 책임자인 동문 선배를 찾아갔으나 거절당했는데 그 후 사정이 개선되자 그 선배가 전화를 걸어 지금도 투자할 수 있는지 물어왔다며 씁쓸해했다. 어려운 자금 사정을 먼저 감지한 회계담당자가 사표를 내고 떠나 자신이 직접 장부 정리를 맡았던 일도 털어놨다.

중소기업 경영은 피 마르고 골병드는 고난의 행로다. 정부는 정치적 제스처는 버리고 정교하고 효율적인 지원 방안을 내놔야 한다. 국민 모두가 일자리 창출 주역인 중소기업의 공로를 높이 평가하고 따뜻한 격려와 후원을 아끼지 말아야 한다.

leemm@korea.ac.kr

관련 뉴스

1

[다산 칼럼] 갈등 해결, 조정을 활성화해야

우리는 층간 소음, 주차 시비 등으로 인한 다툼부터 노사 대립과 환경 관련 분쟁 등 사회 각층에서 다양한 갈등과 분쟁을 겪고 있다. 갈등 해결 과정에서 분노 조절을 못한 개인들의 극단적인 행동에 관한 소식도 종종 접하고 있다. 이런 갈등을 최소한의 사회·경제적 비용으로 해소할 수 있는 방안은 없을까.우리는 사회적 갈등을 해소하기 위해 전통적 분쟁 해결 방법인 소송(訴訟)에 크게 의존하고 있다. 그런데 “법대로 하자”는 식의 갈등 해결 방식에 대한 인식 탓에 법원의 사건 처리 부담은 상상을 초월할 정도다. 우리나라 인구 대비 소송 건수를 비교한 2015년도 조사에 따르면, 제1심 법원에 제기된 등기 등록사건을 제외한 순수 민사사건은 인구 1만 명당 약 1030건에 이른다. 독일(485.8건), 프랑스(333.3건), 스위스(520건) 등과 비교하면 두 배 정도 많다. 소송으로 인한 시간과 비용, 감정 소모 등을 감안하면 우리 사회의 갈등으로 인한 사회적 비용은 엄청나다고 할 수 있다.최근 당사자 간 우호적인 분쟁 해결을 도모하는 조정제도의 활용 가능성이 주목받고 있다. 삼성전자는 반도체 공장에서의 직업병 발병에 대한 보상 문제 해결을 위해 ‘직업병조정위원회’를 설치해 조정을 시도하고 있는데, 우리 사회의 분쟁 해결 시스템 개선 차원에서 참고할 만하다.조정은 제3자인 조정인이 분쟁 당사자 사이에 개입해 합의안을 도출해 내는 비(非)구속적인 분쟁 해결 절차다. 당사자 간 양보와 타협을 통해 우호적인 분쟁 해결을 유도하는 방식으로 이뤄진다. 이 때문에 상대적으로 당사자 간 감정의 골이 깊어지지 않아 계속적이고 지속적인 거래관계 유지가 가능하다. 절차도 유연하고 탄력적이어서 소송에 비해 비용이 저렴하며, 짧은 기간에 해결할 수 있다는 장점도 있다.조정은 크게 세 가지 유형으로 분류할 수 있다. 첫째, 소송 사건을 담당 재판부가 판결하기 전에 외부 분쟁조정기관에 의한 조정에 회부해 합의를 유도하는 법원연계형 조정제도다. 여기에서 합의가 성립되지 않으면 다시 소송으로 복귀한다. 현재 대한상사중재원, 지방변호사협회 등 다수의 연계조정기관에서 시행하고 있다. 둘째, 환경부 환경분쟁조정위원회, 한국소비자원 소비자분쟁조정위원회, 보건복지부 의료분쟁조정중재원 등 관련법에 근거해 설치된 행정형 조정이 있다. 마지막으로 순수 민간단체나 기구에 의한 민간형 조정이 있다. 미국, 영국, 싱가포르 등에서 많이 행해지는 조정제도다. 우리나라에서는 상거래 분쟁 해결 기관인 대한상사중재원에서 시행하고 있다.해외에선 조정이 주요한 분쟁 해결 절차로 정착해 있다. 미국은 2005년 허리케인 카트리나로 인한 보험사와 주민들 간 다수의 피해 보상 문제와 관련해 미국중재협회(AAA)에 조정중재위원회를 설치해 성공적으로 해결했다. 홍콩은 2008년 리먼브러더스 파산 사건 후 다수의 투자자들에 대한 보상을 위해 홍콩국제중재센터(HKIAC) 내 특별조정위원회를 설치하는 등 조정제도를 적극적으로 활용해오고 있다. 그러나 우리나라에서는 조정이 소송을 보조하는 정도에 머무르고 있다.조정을 통한 분쟁 해결은 첨예한 갈등으로 인한 사회적 감정 소모를 피하고 이로 인한 기회비용을 줄일 수 있다는 측면에서 적극 권장할 필요가 있다. ‘가장 나쁜 화해도 가장 좋은 판결보다 낫다’는 법 격언이 있듯이 분쟁 특성에 가장 적합한 해결 방안을 찾아내 갈등을 근본적으로 치유할 수 있으며, 당사자들의 계속적인 사회관계 유지에 최적화된 분쟁 해결 제도가 조정이라는 인식이 확산돼야 할 것이다.또 기업이나 국민들이 조정제도를 손쉽게 이용할 수 있도록 이용자 친화적인 플랫폼을 입법적으로 정비할 필요가 있다. 다양한 조정기관과 제도 앞에서 이용자들이 자신의 분쟁을 어디로 가져가야 할지 혼란스러워 하고, 조정기관마다 그 효력이나 절차에 큰 차이를 보인다면 조정제도 이용이 저조해지고 결국 조정의 활성화는 요원해질 수밖에 없기 때문이다. 이런 노력을 통해 우리 사회에 적대적인 대결구조에 의한 극단적 분쟁 해결보다는 우호적이고 상생하는 부드러운 분쟁 해결이 보편화되기를 기대해 본다.htshin@snu.ac.kr
2

[다산 칼럼] 美 경기호황, 좋은 뉴스일까?

지난달 글로벌 주식시장 변동성이 확대되면서 글로벌 경제의 경기 정점이 머지않았다는 경계심이 부상하고 있다. 이와 관련해 최근 CNN과 블룸버그에서 상반된 예측이 제기돼 눈길을 끈다.먼저 CNN은 4대 경제대국 중 미국을 제외한 중국 독일 일본이 지난 3분기 동시에 저조한 성장률을 보인 점을 지적하면서, 내년에 이들을 비롯한 세계 경제의 동반 침체가 미국까지 전염될 가능성이 높다고 우려를 표했다.독일은 자동차 배출가스 규제에 따른 자동차 판매량 감소, 일본은 삿포로 지진과 연이은 태풍 피해 등 일시적 요인이 성장률 하락을 가져온 측면이 있지만 글로벌 교역 부진으로 최근 몇 년간의 성장률 추세가 꺾일 가능성이 높아진 것도 사실이다. 중국은 보다 구조적인 문제로, 내수가 둔화되고 있고 민간 부문 및 지방정부 부채가 한계점에 도달해 내년 성장률은 더 하락할 가능성이 농후해졌다. 이에 따라 내년 글로벌 경제는 경기 둔화가 보다 뚜렷해질 가능성이 높으며 결국 미국 역시 법인세 인하 효과가 약화되는 추세에서 나홀로 성장을 구가하는 데는 한계가 있을 것으로 전망했다.반면 블룸버그는 지난달 국제통화기금(IMF) 경제 전망치를 인용하며 내년 글로벌 경기 전망이 올 상반기에 예측한 것만큼 좋지는 않겠지만 성장률은 작년이나 올해와 마찬가지로 3.7% 정도를 보일 것으로 기대했다. 내년 경기가 올해와 비슷할 것으로 전망하는 결정적인 이유는 미국의 경제성장률이 조정 후에도 2.5%로 상당히 견조할 것이라는 점에 있다.이렇게 전망이 엇갈리는 이유는 내년 글로벌 경제 향방이 미국의 경제성장률에 달려 있는데 이에 대한 예측이 서로 다르기 때문이다. 따라서 IMF가 예상하듯 내년 미국 경제가 예상한 대로 2% 중반대를 유지한다면 우리 경제는 큰 어려움이 없을 것이라고 판단할 수도 있다.과연 그럴까? IMF 예상대로 미국의 경기 호황이 내년까지 유지된다고 가정하자. 이 경우에도 우리가 안심할 수 없는 두 가지 이유가 있다. 첫째, 금리 인상이 예정대로 진행된다면 다음달 한 차례, 내년엔 세 차례 정도 예상된다. 이 경우 한국과 미국의 금리 격차는 최대 1.75%포인트까지 확대될 수 있으며 최근의 달러 강세 기조가 가속화해 자본 유출이 불가피해진다. 이로 인해 주식을 포함한 위험자산의 변동성 확대 가능성이 높아지고 소비나 투자심리도 위축될 수 있다.둘째, 지난 2년간 도널드 트럼프 미국 대통령이 추구해온 중국에 대한 무역 압박에도 불구하고 대중(對中) 무역수지 적자는 날로 확대되고 있다. 작년 적자 규모는 3673억달러로, 전년 동기 대비 6.5% 늘었다. 올해는 9월까지 전년 동기 대비 무려 10% 확대됐다. 트럼프의 압박에도 불구하고 미국의 경제 호황에 따른 내수 증대로 중국 제품에 대한 수요가 늘었기 때문이다. 미국의 월별 무역수지 적자는 지난 2월 540억달러를 기록한 후 축소되는 듯하더니 6월부터 확대돼 지난 9월 다시 540억달러를 기록했다. 이는 금융위기 이후 최대 규모로, 이런 추세가 지속되면 트럼프 행정부에는 엄청난 정치적 부담으로 작용할 것이다.따라서 미국 경기 호황이 지속될수록 대중 무역수지 적자는 확대되며 이는 트럼프의 대중 무역 압박 강도를 높여 결국 글로벌 무역의 불확실성을 높이는 역할을 하게 된다. 눈여겨볼 것은 미국의 대중 무역 압박은 중국이 아니라 다른 나라의 대미(對美) 무역수지를 악화시키는 결과를 낳았다는 사실이다. 실제 한국의 작년 대미 무역수지 흑자는 전년 대비 23% 줄었고 올해 역시 9월까지 전년 동기 대비 27% 감소했다. 이에 따라 한국의 무역수지는 대미 무역수지 흑자 감소를 대중 무역수지 흑자로 메우는 방식으로 버티고 있으나 트럼프의 대중 무역 압박이 가속화하면 그것도 한계에 봉착할 수밖에 없다.지난 10월 글로벌 증시가 출렁거렸을 때 한국 증시의 낙폭이 가장 컸던 이유는 글로벌 투자자들이 우리 경제를 자본 유출과 무역 분쟁에 취약하다고 인식하고 있기 때문이다. 따라서 내년부터는 미국 경제가 호황을 지속할지라도 거시경제를 둘러싸고 있는 외부 충격에 대비해 선제적인 위험관리에 나서야 하며, 이에 대응할 수 있도록 재정 등 실탄 확보에 나서야 할 것이다.
3

[다산 칼럼] 중간선거 이후의 '미국 우선주의'

말도 많고 탈도 많았던 미국 중간선거가 끝났다. 상원은 공화당이 수성했고 하원은 야당인 민주당이 다수당 지위를 탈환했다. 도널드 트럼프 대통령의 일방 독주가 끝나고 양당이 워싱턴DC 권력을 분점하게 됐다. 민주당 하원 의석은 35~40석 늘어날 예정이다. 2010년 공화당의 63석 증가에는 미치지 못하지만 여당을 견제할 교두보를 확보했다.주지사 및 지방의회 선거에서 선전해 버락 오바마 정권 때 약화된 지방권력을 일정 부분 회복했다.트럼프는 중간선거를 대통령 신임 투표로 규정하고 열정적인 유세를 펼쳤다. 민족주의자를 자처하며 ‘미국 우선주의’를 역설했다. 글로벌주의자를 부패하고 권력을 탐하는 집단으로 매도했다. 흑인, 히스패닉 등 소수 인종과 유대인을 비하하는 분열과 분노의 발언을 쏟아냈다. 저학력 백인 근로자 등 지지층을 결집시켜 야당 공세를 차단했다.정치평론가 대니얼 매카시는 트럼프가 당초 우려와는 달리 정치적 실익을 챙겼다고 분석한다. 중간선거를 전국선거로 몰고 가 보수진영의 명실상부한 리더로 자리매김했다. 공화당이 트럼프당으로 개편됐다. 1862년 이래 39번의 중간선거에서 여당은 상원에서 29번, 하원에서 35번 패배했다. 전후 치러진 집권 2년차 중간선거에서 여당이 의석을 늘린 것은 1998년과 2002년 두 번뿐이다.1998년은 빌 클린턴 대통령 탄핵 추진 후폭풍 덕을 톡톡히 봤다. 2002년은 2001년 9·11 테러 사태의 여진 때문이었다. 민주당이 대도시에서 약진한 반면 중소도시와 농촌지역에서 패배한 것은 2020년 대선 전략에 부담이 될 것이다. 트럼프는 진보세력의 조직적 저항운동에도 불구하고 트럼프 파워가 녹록지 않음을 입증했다.미국 국내 정치는 교착 상태가 계속될 것이다. 러시아 선거 개입 특검, 이민 정책, 감세, 건강보험 개혁 등을 둘러싸고 여야 간 합의 도출이 쉽지 않을 것이다. 철도, 도로 등 인프라 투자는 합의가 가능한 영역이다. 다만 미치 매코널, 케빈 매카시 등 여당 지도부가 재정적자를 우려해 소극적 입장이므로 트럼프의 리더십이 절실히 요구된다. 러시아 특검과 관련해 야당이 소환 요구 등 공세를 강화할 경우 정국이 급속도로 경직될 소지가 크다.통상 정책 기조 변화 가능성은 낮다. 대중(對中) 무역전쟁으로 지지층 결집 같은 정치적 효과를 톡톡히 봤기 때문이다. 민주당 반대도 거세지 않을 것이다. 전통적으로 보호무역주의 성향이 강하고 중국의 지식재산권 절취나 비관세장벽 등에 비판적이기 때문이다. 향후 2년간 국제 통상질서는 미국 의도대로 개편될 가능성이 크다. 트럼프식 관리무역 시대가 열릴 전망이다. 중국과의 무역전쟁도 단기간 내 종료되지 않을 것이다. 지식재산권 절취와 ‘중국제조 2025’로 상징되는 중국 굴기를 막기 위해 관세 부과 외에 사법 처리, 수출 통제 같은 수단이 동원될 전망이다. 채찍 일변도의 일방주의 대외 정책이 강화될 것으로 보인다. 작년 개인 및 기관에 대해 944건의 제재를 시행했는데 금년에는 1000건을 넘어설 예정이다. 그러나 제이컵 루 전 재무장관 주장처럼 과도한 제재 정책은 상대국의 거센 반발을 초래해 미국의 고립을 촉진할 것이다.2020년 대선 전망과 관련해서는 박빙의 승부가 점쳐진다. 트럼프에 대한 공화당원 지지율이 85%를 웃돈다. 10월까지 1억678만달러의 선거자금을 모금했다. 핵심 경합주인 오하이오 주지사 및 하원의원 선거에서 승리해 유리한 고지에 올라섰다. 대통령의 현직 프리미엄을 무시할 수 없다. 2차 세계대전 이후 재선에 실패한 사례는 1980년과 1992년 두 차례에 불과하다. 완전고용 수준의 낮은 실업률 등 미국 경제의 펀더멘털이 탄탄한 것도 재선가도에 유리한 점이다.그러나 2016년 승리를 견인한 러스트벨트(미 중서부 및 북동부의 쇠락한 공업지대)의 일리노이, 위스콘신, 미시간, 펜실베이니아 주에서 패해 민주당의 거센 도전에 직면하게 됐다. 인종차별적 발언, 일방주의 정책, 혼돈과 분열의 리더십으로 지지율이 40%대 초반에 머물고 있는 점도 위협 요인으로 작용한다. 향후 2년간 지구촌은 트럼프의 드라마틱한 정치 쇼를 흥미롭게 지켜볼 전망이다.