'화천대유 누구껍니까?'…이재명 "곽상도 아들에게 물어봐라"

조미현 기자

입력2021.09.17 10:01 수정2021.09.17 10:01

이재명 경기지사는 17일 "국민의힘이 대장동 개발 TF를 구성했다는데, 곽상도 의원님을 포함한 내부자들 먼저 조사하시기 권한다"라고 밝혔다.

이 지사는 이날 SNS에 "제가 최초 협상때 4500억 수익만 보장받기로 했다가 나중에 920억 더 부담시켰더니 화천대유 당시 사장님이 법정에서 저를 공산당 같더라고 비난했다"며 "이재명의 성남시에 920억원 더 뺏긴 분들이 바로 화천대유 소유자들"이라고 했다.

그러면서 "빨리 찾아 제게도 알려 주시기 바란다"며 "아마 화천대유 '1호 사원'이라는, 7년이나 근무했다는 곽상도 의원님 자제분에게 먼저 물어보시면 되겠다"고 했다.

이 지사는 그러나 앞서 자신의 선거법 판결에서 무죄 취지 의견을 낸 권순일 전 대법관이 화천대유 고문을 맡은 사실과 관련해서는 언급을 피했다.

권 전 대법관은 퇴임 직전인 지난해 7월 이 지사의 공직선거법 위반 사건 대법원 전원합의체 선고 당시 7대 5 무죄 판결에 참여한 인물이다. 당시 대법관들의 유·무죄 의견은 팽팽하게 나뉘었는데, 권 전 대법관이 무죄 판결을 한 다수의견 쪽에 서면서 2심 때 유죄가 무죄로 된 것으로 알려졌다.

조미현 기자 mwise@hankyung.com

관련 뉴스

1

일산대교나 대장동이나, 사업과 사안의 본질은 같다 [여기는 논설실]

이재명 경기지사가 성남시장 재직 때 추진한 성남 대장동 개발사업이 특혜 논란으로 점입가경이다. 이 지사는 "민간 특혜를 막고 성남시가 5503억원을 환수한 모범적 사업"이라고 주장하지만, 화천대유라는 자산관리회사와 6명의 투자자(SK증권 특정금전신탁 가입)도 4040억원이란 어마어마한 이익을 가져갔다는 점에서 쉽게 사그라질 이슈가 아니다. 민간이 그 정도의 대가를 얻을 만큼 위험을 많이 감수했는지, 그에 따른 민관(民官)의 수익배분이 적정하게 설계됐는지 철저하게 따지고 들어야 특혜 시비에 대한 판단 또한 가능할 것이다.의혹을 제기하는 측에선 화천대유라는 사실상의 시행사가 △택지 확보 및 구입(지주 작업) △인허가 △분양에서 큰 어려움이 없었을 것이라고 주장한다. 먼저, 도시개발법을 적용받는 민관합동사업이란 점을 든다. 가장 어려운 지주 작업이 '토지 수용' 절차를 따르면 되기 때문에 위험 부담이 크지 않았다는 것이다. 인허가 문제는 성남시가 관계한 사업이어서 난관을 예상하기 어렵다.다만, 사업이 본격 추진된 2014~2015년은 부동산 경기가 회복되기 전이었기 때문에 아무리 '남판교'라 불리는 선호 입지라 해도 100% 성공을 장담하긴 어려웠을 것이다. 그래서 사업 주체(PFV)인 특수목적법인 '성남의뜰'의 우선주를 보유한 성남도시개발공사 등은 누적배당금이 1822억원이 될 때까지 1순위로 배당받고, 남는 이익금은 모두 보통주를 가진 화천대유와 SK증권(특정금전신탁)에 배당토록 약관을 짠 것일 테다. 성남시는 이 배당금 외에 제1공단 공원조성(2761억원)과 교통기반시설(920억원)을 완공 상태로 기부채납 받도록 계약했다. 결국 성남시는 확정이익 5503억원을 보장받는 대신, 민간 참여사엔 이후 사업성에 따른 일종의 '런닝 개런티'를 다 가져가라고 한 셈이다.이 지사가 "자기(민간 참여사)들이 위험 부담을 100% 떠안은 것"이라고 주장하는 것은 이런 측면을 말하는 것이다. 하지만 이 또한 절반은 맞고, 절반은 틀렸다. 결과적인 얘기이지만, 발생이익의 무려 42% 가량을 민간이 가져갔다는 점에서 성남시는 의도했건, 하지 않았건 공익으로 더 환수해야 할 이익을 놓쳐버린 셈이다. 그런 위험도 위험의 범주에 넣어야 한다. 일종의 기회비용이다. 이 지사는 민간 이익이 과도하지 않다는 점을 내세우려고 이 부분은 강조하지 않았을 것이다.어제 이 지사가 '수사 공개 의뢰'를 했으니 특혜 시비는 사태 추이를 지켜보면 될 일이다. 여당의 유력 대선 주자란 사실과 관계없이, 대선에 영향을 미칠 사안이란 부담에서 벗어나 철저한 수사가 이뤄져야 할 것이다. 그러나 사업 추진 과정의 위법성 여부 못지 않게 이 지사의 리더로서의 자질을 검증해보는 기회란 점도 중요하다. 만약 여기에 초점을 맞춘다면 각종 개발 사업과 관련한 이 지사의 표변하는 입장과 정치 지도자로서의 신뢰성은 문제가 적지 않다. 바로 일산대교 통행료 면제(공익처분)와 대장동 의혹에 대한 이 지사의 입장이 180도 다르다는 느낌을 주기 때문이다.사실 민자사업으로 추진된 일산대교 건설(민간 1910억원, 경기도 340억원 투자)이나 공공주도로 진행한 대장동 개발이나 사업의 본질에선 '민관합동'으로 다르지 않다. 일산대교는 민간(건설사 컨소시엄)이 지어 공공에 기부한 뒤, 30년간 운영 수입을 올리고 운영권도 넘겨주는 BTO(Build-Transfer-Operation) 방식의 사업이다. 민관이 손발을 잘 맞춰야 사업이 개시될 수 있고, 삐걱대지 않고 성공적으로 완료될 수 있다. 그러려면 민과 관이 위험배분, 그에 따른 수익배분 설계에 합의하는 게 가장 중요하다. 컨소시엄에 들어온 어떤 주체들도 만족할 위험·수익 배분 스킴(scheme)을 얼마나 정교하게 짜느냐가 관건이다.일산대교 건설이나 대장동 개발이나 그런 점에서 민간의 투자분은 존중받고 보호받을 필요가 있다. 그런데 이 지사는 대장동 개발에선 막대한 이익을 챙겨간 시행사에 대해 "위험 부담을 100% 떠안은 것"이라고 옹호하고, 일산대교 운영권을 가진 국민연금(비록 공공기관이지만)에 대해선 "악덕 사채업자" "봉이 김선달"이라 혹평하고 있다. 지금은 폐지됐지만, 사회간접자본(SOC) 건설 활성화를 위해 민자사업의 최소운영수입보장(MRG)이 제도적으로 보장되던 시기에 '연 8%의 MRG' 계약을 맺어놓고 이제와서 딴소리 하는 것이다.통행료 인하 등 공익을 생각해 민자SOC 운영회사가 '자본재조달'로 조달금리를 낮추는 게 일반적이라지만, 국민연금은 국민 노후자산의 수익성에 직접적 영향을 주기 때문에 쉽지 않은 사정이 있을 게다. 이런 부분은 애써 못 본 척하고, 적어도 시장에선 최소 3400억~3600억원으로 추정하는 일산대교 운영 기대수익을 무시하고 '2000억원에 운영권을 포기하라'고 으름장을 놓아서야 되겠나.자신이 필요할 때는 '민간의 위험 감수 투자'에 대한 적정한 보상을 강조하고, 지지 기반 확대에 도움될 것 같으면 '민간은 악덕업자'라는 주장을 서슴없이 하고 있는 것이다. 이런 기회주의적 입장 표변에 국민이 얼마나 신뢰와 지지를 보낼지 의문이다. 만약 우연하게도 대장동 개발 의혹이 일산대교 공익처분보다 먼저 불거졌더라면 과연 이 지사가 일산대교 공익처분 결정을 내릴 수 있었을까 하는 생각도 든다. 자신의 말이 올무가 돼 민간 역할을 폄훼하는 공익처분을 내리기 쉽지 않을 것이란 생각을 해본다. 국가를 이끌겠다는 정치 지도자의 처신이 이래선 곤란하지 않겠나. 향후 대장동 개발 사업에 법적 하자가 없다는 결론이 나오더라도 주목하지 않을 수 없는 부분이다. 장규호 논설위원
2

추석연휴 명·낙 '호남대전'

더불어민주당 대선주자인 이재명 경기지사와 이낙연 전 민주당 대표 간 ‘호남 대첩’이 본격적으로 시작됐다. 호남 지역 선거인단 수가 다른 지역에 비해 압도적으로 많은 만큼 오는 25~26일 치러지는 호남 경선에 양쪽 모두 ‘올인’하는 모습이다. 이 지사는 ‘본선 경쟁력’, 이 전 대표는 ‘민주당 적통성’을 강점으로 내세워 ‘호남 표심 잡기’에 나섰다.16일 이재명 캠프에 따르면 이 지사는 17일 ‘광주·전남·전북 도민에게 드리는 글’을 발표할 예정이다. ‘호남 정신’에 입각해 정권을 재창출할 수 있는 후보에게 힘을 실어달라는 입장을 밝히기로 했다. 이 지사를 비롯해 캠프 소속 의원 40여 명이 모두 광주에 집결한다. 의원들은 17일 이후에도 각자 담당 지역에 남아 호남 민심 다지기에 나설 계획이다.이 지사 캠프는 ‘본선에서 승리할 후보’를 강조하고 있다. 이재명 캠프 총괄특보단장인 정성호 의원은 “호남의 민주당 당원과 지지자들은 정치 수준이 굉장히 높기 때문에 ‘누가 본선에서 승리할 가능성이 높냐’를 기준으로 판단할 것”이라고 했다.민주당 경선 2위를 달리고 있는 이 전 대표는 호남 경선을 최대 승부처로 보고 있다. 여기서 선전해야만 이 지사와의 격차를 줄이면서 2차 슈퍼위크(10월 3일)에서 승세를 탈 수 있기 때문이다. 이 전 대표는 이날 광주를 찾아 “호남은 대통령을 배출할 수 없다는 잘못된 편견을 깨달라”고 호소했다. 그는 “저의 진정성을 받아달라. 광주가 저에게 지지를 보내주지 않으면 제 역할은 여기서 끝난다”고 했다. 이 전 대표는 추석 연휴에 주로 호남에 머무를 예정이다. 오는 19일엔 광주 무등산을 오를 계획이다.이날 민주당 내 친문(친문재인) 핵심으로 분류되는 홍영표·김종민·신동근 의원은 이 전 대표 지지를 공식 선언했다. 이낙연 캠프는 이들 의원의 합류로 그동안 중립을 지켰던 정세균 캠프 소속 의원들의 물밑 지원이 있을 것으로 기대하고 있다. 과거 정 전 총리 지지 의사를 밝혔던 홍영표 의원은 이날 “정세균 전 총리가 추구한 가치나 정책들이 이낙연 후보와 굉장히 비슷한 게 많다”고 했다.그동안 민주당 경선에서 호남이 선택한 인물이 대권을 잡은 만큼 두 후보 모두 호남의 ‘인정’을 받는 데 집중하고 있다. 앞선 지역순회 경선은 선거인단이 최대 5만 명(대전·충남) 정도였지만, 호남 선거인단은 20만 명에 달한다.고은이/오형주 기자 koko@hankyung.com
3

野 "화천대유 누구 건가" vs 이재명 "의혹 사실 아닐 땐 책임 묻겠다"

국민의힘이 16일 이재명 경기지사의 성남시장 재임 시절 ‘대장동 개발 특혜 의혹’을 겨냥해 “이 지사의 최대 치부”라며 총공세를 폈다. 이 지사를 국정감사에 부르겠다고도 했다. 더불어민주당 유력 대선주자인 이낙연 캠프 측도 “도덕성 없는 후보는 본선에서 못 이긴다”고 이 지사 견제에 나섰다. 민주당 경선 선두주자인 이 지사가 대장동 의혹으로 안팎에서 협공을 당하고 있는 모양새다. 이 지사는 “대장동 수사를 공개 의뢰한다”며 “의혹이 발견되지 않는다면 문제를 제기한 모든 주체에 책임을 묻겠다”며 반격에 나섰다. 野 ‘대장동 게이트 진상조사 TF’ 출범국민의힘은 이날 국회에서 ‘대장동 게이트 진상조사 태스크포스(TF)’를 출범시켰다. 김기현 국민의힘 원내대표는 출범 회의에서 “(대장동 개발사업의 자산관리 회사인) 화천대유는 누구 건가”라며 “대장동 개발은 이 지사의 최대 치적이 아니라 최대 치부로 기록될 것”이라고 말했다.김 원내대표는 “성남도시개발공사는 전체 지분을 50%나 가지고 있으면서 3년 동안 1830억원을 배당받았는데, 지분 1%인 화천대유와 지분 6%인 화천대유 소유자 김모씨 및 그 측근들은 총 4016억원의 배당을 가져갔다”며 “어느 국민이 납득할 수 있겠느냐”고 따졌다.그러면서 “이 사업 기획의 핵심 인물은 경기관광공사 사장으로 영전해 이 지사 캠프에서 활동 중이고, 과거 국정농단 사건을 수사한 박영수 전 특검은 화천대유 상임고문을 맡았다”며 “비리와 특혜, 특권과 반칙의 종합백화점”이라고 비판했다. 과거 이 지사의 공직선거법 재판에서 무죄 취지 의견을 냈던 권순일 전 대법관이 화천대유의 고문을 맡고 있다는 사실도 이날 확인됐다. 김 원내대표는 “국감에서도 이 지사는 물론 다수 관련자를 불러 진상조사를 하는 게 당연하다”고 했다.이낙연 캠프 선거대책본부장인 설훈 민주당 의원도 이날 라디오 방송에 나와 “도덕성 없는 후보는 본선에서 못 이긴다”고 말했다. 이어 “능력 있는 사람이니까 도덕적으로 좀 문제가 있더라도 눈 감고 가자고 대통령을 만들었는데 결국 어떻게 되었느냐. MB(이명박 전 대통령)는 현재 감옥에 있다”며 “이걸 되풀이해야 되겠느냐”고 직격했다. 이재명 측, 자료·증인 요청 거부이 지사는 이날 관련 수사를 공개 의뢰하면서 “모든 수사에 적극적으로 협조할 것을 약속드린다”고 했다. 그러면서 “수사 결과에 어떤 의혹도 발견되지 않는다면 문제를 제기한 모든 주체에 책임을 물을 것”이라고 경고했다. “민주주의를 유린하고 국민의 판단을 현혹한 죄를 철저히 물어 그에 합당한 대가를 치르게 할 것”이라고도 했다.하지만 성남시와 경기도는 국감을 앞둔 야당의 관련 자료 요청을 모두 묵살하고 있는 것으로 전해졌다. 자료 요구·감사 권한이 있는 국회에 지방자치단체가 자료를 제출하는 것은 법적 의무지만 지키지 않고 있다. 김은혜 의원실 관계자는 “통상 자료 요구를 했을 때 제출할 수 없는 사유를 대거나 해명자료를 내기도 하는데, 이번 경우는 아예 답변조차 없다”며 “특히 경기도는 도내 지역지를 통해 ‘국회가 과도하게 자료를 요구해 도 업무가 마비되고 있다’는 식의 언론 플레이까지 하고 있다”고 말했다.민주당도 대장동 의혹에 대한 국감에는 부정적이다. 국민의힘이 요청한 증인 신청도 거부하고 있다. 국민의힘은 이날 정무위원회에서 대장동 의혹의 핵심 인물인 화천대유 소유자 김씨와 대표·관리이사, 당시 성남도시개발공사 사장 등 13명을 증인으로 신청했지만 민주당은 “단 한 명도 받아들이지 않겠다”고 통보한 것으로 전해졌다. 실제 이날 확정된 증인 채택 명단에는 대장동 개발 의혹 관련 인사가 한 명도 포함되지 않았다. 민주당이 모든 상임위원회에서 수적 우위를 보이고 있는 만큼 다른 상임위에서도 마찬가지 상황이 될 가능성이 높다.이날 국회 대정부질문에 출석한 박범계 법무부 장관은 “고발이 이뤄지면 (이 지사를) 피의자로 입건할 의향이 있느냐”는 최형두 국민의힘 의원 질문에 “현재 (대장동 관련 의혹이) 고위공직자범죄수사처에 고발된 것으로 안다”며 “제 소관은 아니다”고 답했다.이재명 캠프 총괄 특보단장인 정성호 의원은 이날 라디오 방송에서 “이 지사라든지 성남시, 또 이재명 캠프 입장에서는 아무런 문제가 없다고 본다”고 말했다. 그는 오히려 곽상도 국민의힘 의원 아들이 화천대유에 근무했다는 언론 보도를 거론하며 “그런 상황에서 성남시에서 어떤 부정행위가 있었다면 그게 드러나지 않을 리가 있겠느냐”고 말했다. 대장동 입주민 “모범적 개발? 동의 못해”당사자인 대장동 지구의 입주민들은 “주민에게 쓰여야 할 개발 수익이 특정 민간업체에 과도하게 돌아갔다”며 철저한 수사를 요구하고 있다. 현재 입주가 이뤄지고 있는 대장동 지구의 입주자 임시 대표를 맡고 있는 A씨는 한국경제신문과의 통화에서 “교통난, 과밀학급 문제, 송전탑 설치 등 현재 대장동 내 문제가 심각하다”며 “모범적인 사업이라고 했던 이 지사의 말에 동의할 수 없다”고 했다.성상훈 기자 uphoon@hankyung.com