[사설] 하도급 근로까지 막으면 고용은 어쩌란 말인가
물론 하도급 근로자와 파견 근로자는 엄격히 구분된다. 근로자에 대한 지휘·명령권을 협력업체가 가지면 하도급이고, 원청업체가 행사할 때는 파견이다. 하지만 말처럼 쉽게 구분하기 어려운 게 현실이다. 일선 현장에서는 이른바 혼재근로를 피하기 어렵다. 자동차공장은 일관 생산공정이 요구되는 데다 조선소처럼 작업 공간이 구분돼 있지도 않다. 유통업체는 같은 매장에서 일하는 근로자에 대해 상품진열 등의 업무를 사업주별로 따로 지시하는 게 사실상 불가능하다. 게다가 근로자 파견제는 컴퓨터 전문가나 통·번역 업무 등 32개로 제한돼 있다. 제조업체나 유통업체는 원천적으로 파견 근로가 봉쇄돼 있는 것이다. 하도급 근로에 대해 불법파견 논란이 끊이지 않는 이유다.
결국 고용의 유연성을 어떻게 확보하느냐가 문제다. 하도급 근로제나 파견 근로제 모두 채용을 늘리기만 할 뿐, 줄일 수 없는 정규직 고용 경직성을 보완하기 위한 임시방책에 불과하다. 정규직 근로자의 기득권이 만들어내는 한국 고용시장의 특수성이다. 정부가 근로시간을 줄여 시간제 정규직을 늘린다고 하지만 고용 유연성, 임금 유연성 없이는 불가능하다. 독일 고용시장을 구하고 있다는 미니잡만 봐도 알 것이다. 하도급 근로제를 부인하면 고용시장이 돌아가지 못하는 게 우리 현실이다.
원청업체의 하도급 근로자도 하도급업체엔 엄연히 정규직이다. 헌재가 현명한 판단을 내리길 바란다.
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트