[주목! 이 책] 콘텐츠가 전부다 2
![[주목! 이 책] 콘텐츠가 전부다 2](https://img.hankyung.com/photo/202101/AA.25175950.1.jpg)
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
[책마을] 무엇이 다섯 살 꼬마에게 인종 편견을 심었나
다섯 살 어린이가 비행기를 탔다가 흑인 남성을 보고 “저 사람이 비행기를 털지 않았으면 좋겠다”고 말했다. 이 어린이의 어머니는 “저 사람이 도둑도 아닌데 왜 그렇게 말하니”라고 물었다. 아이는 대답했다. “왜 그런 생각이 떠올랐는지 모르겠어요.”제니퍼 에버하트 미국 스탠퍼드대 사회심리학과 교수가 쓴 《편견》 서두에 나오는 이야기다. 다섯 살 어린이는 저자의 아들이다. 에버하트 교수는 대학 교육을 받은 흑인 1세대이자 인종 편견 문제 연구자로 손꼽힌다. 하지만 아들의 천진난만한 물음 속의 뿌리 깊은 편견에 당황한다.조 바이든 신임 미국 대통령은 행정부 내 인종 편견 타파를 강조했다. 카멀라 해리스는 미국의 첫 여성·흑인 부통령이다. 로이드 오스틴은 유색인종 최초의 국방장관이 됐다. 버락 오바마 전 대통령이 사상 첫 흑인 대통령이 된 후 미국의 인종문제는 겉으로는 어느 정도 해결의 실마리가 보이는 듯하다.하지만 저자는 “편견은 인간 삶의 모든 영역에 알게 모르게 널리 퍼져 있다”며 “암묵적 편견은 인간의 두뇌 체계와 사회 격차가 만들어낸 일종의 왜곡된 렌즈”라고 단언한다. 편견이 없는 사람일지라도 인종에 대해 특정한 생각을 갖고 있으며, 일상에서 얻는 고정관념이 인종에 대한 개개인의 생각을 형성한다고 설명한다.이 책은 편견의 기원과 사회문화적 현상, 편향된 인식의 작동 방식을 사회심리학자의 눈으로 분석한다. 편견의 원인은 비단 피부색뿐만 아니라 성별, 나이, 지역, 체중, 말투 등 매우 다양하다. 예를 들어 흑인의 이미지엔 가난과 범죄란 부정적 편견이 있다. 저자는 “다섯 살 아이조차 심각한 인종 계층화 사회에서 살고 있다”며 “설사 악의가 없다고 해도 흑인과 범죄라는 연관성이 모든 아이, 우리 모두의 마음속에 자리잡았다”고 비판한다.저자는 “교육, 거주, 경제활동, 사법체계, 사회관계 등 삶의 모든 영역에 편견이 뿌리내린 가운데 그 편견의 피해자들은 오늘도 양산되고 있다”고 지적한다. 주로 흑인을 비롯한 유색인종과 여성들이 편견으로 인한 희생자다. 유색인종의 고용률은 백인보다 현저히 낮고, 저임금 직무에서 벗어나기도 어렵다. 교육 기회를 박탈당하며, 쾌적하고 안전한 거주 지역에 들어갈 기회가 차단된다. 법이 보장하는 사회 시스템의 경계에서 배격되고 사회적 빈곤 집단으로 추락한다. 이런 사이클이 악순환하며 인종적 불평등은 심화된다고 저자는 설명한다.인종 편견의 역사는 매우 오래됐다. 18~19세기엔 과학자들이 인종 차별을 옹호하는 논리를 펼쳤다. 유색인종의 생물학적 열등성 때문에 인종 계층은 고정될 수밖에 없다고 주장했다. 진화론으로 당대 과학계에 혁신을 일으켰던 찰스 다윈마저도 흑인을 열등하게 바라보는 시선에서 완전히 자유롭진 못했다. 저자는 “과학자들은 백인이 가장 지능이 높고, 최고로 진화한 인간이라고 여기며 흑인 노예제도를 찬성했다”고 말한다.이런 불평등은 단지 유색인종에만 국한된 것이 아니다. 이른바 격차사회는 흑백 인종을 떠나 불평등과 단절이라는 비정상성 현상을 야기하고 가속화하며 사회 구성원들의 일체감과 행복지수를 떨어뜨린다. 또 혐오와 질시, 무관심 같은 암울한 현상을 초래해 모두를 불행의 늪에 빠뜨리게 된다. 편견을 물리치는 건강한 해결 없이 갈등만 남는다면, 편견을 갖지 않았던 사람들조차 편견에 물들어 버린다.저자는 “편견에 대해 말하는 일은 단순히 개인적 선택이 아니라 사회적 화두이고 도덕적으로 올바른 일”이라고 강조한다. 또 “다양성을 실현하기 위해서는 새로운 관점을 포용해 반영하고, 기존의 소외된 목소리를 수용하고 들으려는 의지가 필요하다”고 덧붙인다.이미아 기자 mia@hankyung.com
![[책마을] 무엇이 다섯 살 꼬마에게 인종 편견을 심었나](https://img.hankyung.com/photo/202101/AA.25177820.3.jpg)
-
2
[책마을] 왕도 백성도 모두 떨게 만든 '조선 괴물 이야기'
“강철이 지나간 곳은 가을도 봄과 같다.” 17세기 이수광이 쓴 ‘지봉유설’에는 한국 속담에 등장하는 ‘강철’을 묘사하는 대목이 나온다. 이수광은 시골 노인에게 강철이 무엇인지 물었다. 노인은 재해를 일으키는 괴물이라며, 강철이 나타나면 몇 리에 달하는 지역의 풀, 나무, 곡식이 모두 타 죽는다고 알려준다.조선시대에는 이처럼 전국 곳곳에서 사람들의 입에 오르내린 괴물들이 등장했다. 백성들의 생활을 망친 괴물도 있었고, 궁궐을 뒤집어 놓은 괴물도 있었다. 조선왕조실록에도 괴물과 관련된 기록이 자주 등장한다.《괴물, 조선의 또 다른 풍경》은 KAIST 출신 공학박사이자 SF 소설가인 곽재식 작가가 조선의 괴물 이야기를 통해 그 속에 담긴 옛사람들의 다양한 풍경을 그린 책이다. 조선왕조실록에 언급된 괴물들을 중심으로 총 20종을 뽑아 관련된 사연을 정리했다. 저자는 ‘백성과 괴물’ ‘왕과 괴물’ ‘외국에서 온 괴물’의 세 부분으로 나눠 소개한다.머리는 하나인데 입은 세 개인 ‘삼구일두귀’는 조선 전기의 전라도에 살던 평범한 사람들의 삶을 들여다보는 단초가 된다. 이 괴물은 밥을 아주 많이 먹고 예언하는 능력을 가졌다. “‘이번 달에는 비가 오고 다음 달 스무날에 비가 올 것”이라고 일기예보를 알렸다. 농사일을 무엇보다 중시했던 농민들의 마음이 엿보이는 이야기다.하늘을 날아다니는 ‘천구성’은 바다에 재앙을 몰고 왔다. 천구성이 떨어진 바다는 붉은 피로 물들고 물고기들이 떼죽음을 당했다. 천구는 하늘의 개라는 뜻인데 혜성이나 유성이 지나갈 때 생기는 빛나는 꼬리 때문에 이런 이름이 지어진 것으로 저자는 추측한다.중종 때 궁궐에 등장한 정체불명의 짐승인 ‘물괴’는 영화로 만들어질 정도로 유명하다. 단순한 목격담을 넘어서 민심을 술렁이게 할 정도로 영향력이 큰 사건이었다. 물괴가 처음 등장한 1511년 5월 9일 바로 전날 종묘 담장 밖에서 불이 나 민가 67채가 탔다. 저자는 백성이 화재로 집을 잃고 절망하는 상황에서조차 정신없이 정치 다툼에 빠진 궁궐 사람들에게는 단순한 떠돌이 개조차 괴물로 보였을 것이라고 꼬집는다.최종석 기자 ellisica@hankyung.com
![[책마을] 왕도 백성도 모두 떨게 만든 '조선 괴물 이야기'](https://img.hankyung.com/photo/202101/AA.25175955.3.jpg)
-
3
[책마을] 맥락 없이 분석만 한다면, 당신이 바로 '데이터맹'
가중평균, 표준편차, 결정 계수(R값)…. 통계 프로그램을 돌려 나온 결과값들이다. 비전문가들이 볼 땐 그저 숫자에 불과하다. 데이터를 두고도 의미를 찾지 못한다. 4차 산업혁명 시대에 핵심 기술로 떠오르는 빅데이터. 어떻게 접근해야 할까.《데이터 리터러시》를 딜로이트컨설팅의 강양석 컨설턴트가 데이터를 해석해 통찰을 얻는 방법을 설명한 책이다. 데이터를 어떻게 이해하고 확보해서, 의사결정을 할 때 설득 도구로 쓰는지를 소개한다. 이론 설명에 그치지 않고 16가지 실제 사례를 들어 구체적으로 해석해준다.저자는 데이터는 수리 영역이 아니라 언어 영역에 속한다고 단언한다. 언어를 배우듯 익혀야 한다는 것이다. 그는 “데이터는 분석 대상이 아니라 소통 도구”라며 “외국어를 배울 때 문법을 배우는 것처럼 데이터 리터러시(문해력)가 필요하다”고 강조한다.까막눈이 되지 않기 위해선 데이터를 걸러내야 한다. 분석에 앞서 불필요한 정보를 제거하라는 것이다. 저자는 “2019년 글로벌 컨설팅 업체 포레스터의 연구 결과에 따르면 기업들이 보유한 전체 데이터 중 60%는 사용되지 않고 쌓여만 있다”며 “서버 유지 비용만 늘리는 셈이다. 디지털 전환의 핵심은 쌓는 게 아니라 쓰는 데 있다”고 설명한다.쓸데없는 정보를 모으는 이유는 뭘까. 불통 때문이다. 그는 “데이터를 소수가 독점하려는 욕심 탓에 공유하지 않는다”며 “공유가 안 되면 검증할 길이 막히고 활용률도 떨어진다”고 지적한다.데이터가 언어처럼 널리 전파돼야 정제된다는 설명이다. 담금질할 때 가장 중요한 건 맥락을 파악하는 능력이다. 저자는 “데이터 자체는 답이 아니다”고 꼬집는다. 맥락에 맞게 바라보고 해석할 때 데이터는 역할을 발휘한다는 것. 데이터 분석 툴만 학습 대상으로 삼는 건 지양해야 한다는 얘기다.저자에 따르면 데이터 분석 과정의 끝은 설득이다. 이야기를 어떻게 풀어가는지의 역량이 중요하다. 그는 “좋은 데이터를 가져와도 상대가 듣지 않으면 성공할 수 없다”며 “집중도를 높이려면 스토리텔링이 필요하다. 결과값들로 상대를 겁먹게 하지 말고 논리 구조를 구축해서 이야기에 빠져들게 해야 한다”고 역설한다.오현우 기자 ohw@hankyung.com
![[책마을] 맥락 없이 분석만 한다면, 당신이 바로 '데이터맹'](https://img.hankyung.com/photo/202101/AA.25175954.3.jpg)
![[오늘의 arte] 독자 리뷰 : 당신의 미술 취향은 무엇인가요](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202404/AA.36523699.3.jpg)