'내 차는 소중하니까' 도로 위 그늘막 차지한 얌체 운전자 [아차車]

이미나 기자

입력2020.06.13 08:38 수정2020.06.13 08:46

폭염에 취약한 계층을 보호하기 위해 설치된 우산형 그늘막 쉼터를 차지한 차량의 사진이 온라인 커뮤니티에 회자되며 비난을 사고 있다.

광주 우산동에 거주중인 제보자는 자동차 커뮤니티 보배드림에 '여름만 되면 나타나는 돌아이(상식에서 벗어난 사람이라는 뜻)'라는 설명과 함께 사진을 제보했다.

사진 속에는 시민들이 햇빛을 피해 있어야 할 그늘막 쉼터를 차지한 BMW 차량 한 대가 눈길을 끈다.

해당 차량은 그늘에 주차하기 위해 인도를 침범한 상태다.

이 사진을 접한 네티즌들은 "차량 흰 피부가 탈 까봐 걱정인가", "불날까 우려스러워 저렇게 주차했나"라고 비아냥거렸다. 아울러 "그늘막 뽑아서 차에 꽂아주고 싶다", "어떤 생각을 갖고 살면 저런 행동이 나오는지 궁금하다"며 비난했다.

한편 지난해 광주시와 전남도에 따르면 광주시는 무더위 쉼터를 1천285곳에서 1천500곳으로 늘리고 도심에 우산형 그늘막 쉼터 163곳을 설치했다.

이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com

관련 뉴스

1

[아차車] '심장주의' 차로 돌진한 남성 "이걸 어떻게 피하죠?"

비좁은 골목길을 주행하다 시야 사각지대에서 급작스럽게 행인이 튀어나오는 아찔한 상황.차량 운전자라면 그 누구라도 상상하기 싫은 상황일 것이다.그리고 주정차 차량들로 인해 혼잡한 골목길을 주행하던 중 황당한 사고를 당했다며 억울함을 호소한 소나타 차주 A 씨.그는 자동차 커뮤니티 보배드림에 당시 사고 현장의 모습이 담긴 영상과 함께 사건 정황에 대해 풀어냈다.A 씨는 “지난 5월 26일 오전 6시경 30km 미만의 속도로 골목길을 서행하던 중 갑자기 한 남학생이 차량 앞으로 뛰쳐나와 미처 피하지 못하고 그대로 충돌하고 말았다”며 말문을 열었다.이어 “충돌 후 바로 경찰서에 신고하였고, 동시에 보험사에도 연락을 취해 사고 접수를 했다”면서 “이어 구급차가 도착해 부상을 당한 학생을 응급실로 이송했다”며 당시 상황에 대해 밝혔다.그러면서 “일주일이 지난 뒤 교통조사과로부터 조사를 받으라는 연락을 받았다”고 밝히며 “조사를 받으며 사건 담당자와 함께 블랙박스 영상을 확인했고, 현장 조사를 실시했을 때도 경찰은 ‘이와 같은 상황에서는 그 누구도 피하지 못했을 것’이라는 말을 했다”며 전했다.A 씨가 억울한 부분은 경찰이 이같은 상황을 인정했음에도 자신이 교통범칙금은 물론 벌금까지 내야 한다는 것이었다.A씨는 "과실비율에 대해 물어보았지만, 경찰은 해당 사고는 인사사고이므로 과실비율은 의미 없다는 이야기를 했다"며 억울함을 토로했다. 즉 피해자의 모든 치료 부분을 A 씨가 부담해야 한다는 의미였다.이후 얼마 지나지 않아 보험사로부터 연락을 받은 A 씨.A 씨는 “보험 담당자는 이 사고는 과실비율로 8대2가 나올 것이며, 사고 당시 피해 학생의 휴대폰도 파손됐기 때문에 이 또한 보상해 줘야 한다는 이야기를 했다”면서 “해당 말을 듣고 순간 화가 치밀어올라 사고로 인해 파손된 보닛에 대한 보상을 요구했고, 핸드폰 파손이 사고로 인한 것인지에 대해 확인해달라고 요청했다”고 밝혔다.끝으로 “피할 수 없는 상황에서 발생한 사고라고 생각하는데, 정말 보험사 말대로 과실비율로 8대2가 적정한 것인지 모르겠다”면서 “인사사고에서 대인 접수는 해주는 것이 맞지만, 언제 파손되었는지도 불분명한 핸드폰에 대한 대물 접수까지 해줘야 하는 것인지 궁금하다”며 도움을 구했다.영상을 확인한 네티즌들은 시야 사각지대에서 급작스럽게 뛰쳐나온 학생의 교통안전 의식 부족에 대해 지적하며 비난의 목소리를 높였다.주정차 차량들로 인해 시야 확보가 어려운 비좁은 골목길에서 좌우 측 시야를 확인하지도 않은 채 무작정 횡단을 시도한 학생의 과실이 크다는 것이다.네티즌들은 “학생 과실이 100%인 것 같다”, “이렇게 뛰쳐나오면 절대 피할 수 없을 것 같다”, “이 정도면 보험 사기가 의심된다”, “블랙박스 차량의 속도가 조금 빠른 것 같다”, “도로에 있는 불법 주정차 차량들이 가장 큰 문제인 것 같다”등의 다양한 반응을 보였다.조상현 한경닷컴 기자 doyttt@hankyung.com기사제보 및 보도자료 newsinfo@hankyung.com
2

[아차車] "더 좋은 차도 많은데…" 한 렉서스 운전자의 차부심(?)

"주차를 참 XX같이 해 놓으셨네요. 2대 대는 구역 정가운데 주차하다니...양심있게 삽시다. 추신) 그쪽 차보다 좋은차들 많아요."한 아파트 주차장에 주차된 차량 본넷 위에 올려진 쪽지에 이렇게 적혀 있었다.왜 해당 차주가 이런 쪽지를 받게 된 걸까.최근 한 아파트 주차장 2대의 공간 한 가운데 주차된 차량을 고발하는 사진이 자동차 커뮤니티에 올라왔다.이 사진을 올린 게시자는 해당 차량 차주가 상습적으로 이처럼 주차하는 모습을 보고 쪽지를 써놓았다고 공개했다.게시자는 쪽지를 둔 다음날에도 해당 차량이 구석에 똑같은 모습으로 주차돼 있었음을 전하면서 "늘 주차하던 곳에 차가 없길래 부끄러운 줄은 아는구나 싶었는데 역시나 습성은 버리지 못하고 정가운데 주차했다"면서 "이쯤되면 주차구역에 대한 인식이 일반인과 다른게 아닌가 생각된다"고 지적했다.해당 게시글에는 "어떤 정신 상태면 저렇게 주차할 수 있지?", "차에 대단한 자부심이 있는 듯", "그야말로 차부심이다.(부심 : 일부 명사 뒤에 붙어 ‘그것에 대하여 가지는 자부심’의 뜻을 더하는 접미사)", "조금 넘어온 것도 아니고 저 정도면 욕먹어도 싸다" 등의 반응을 보이며 성토했다.옆 차로부터의 자동차 문콕을 방지하기 위해 일부러 주차선을 넘어 주차해 옆 공간에 차를 대지 못하게 하는 건 무개념 주차의 해묵은 방법이다. 이 렉서스 운전자는 이런 방법 대신 오히려 당당하게 두 칸의 주차장 가운데 차를 대는 방법을 택했다.현재 지하주차장은 도로교통법상 도로가 아니기 때문에 교통법의 사각지대다. 백화점이나 아파트 등 주차장에서는 도로교통법 등이 적용되지 않는다.운전자들의 자발적인 규제 준수가 요구되지만 주차선을 위반한다고 어떤 처벌도 받지는 않기 때문에 이런 맹점을 이용한 무개념 차주들의 행태가 이어지고 있는 실정이다.상대방을 배려하지 않는 운전 습관으로 인한 피해는 언젠가 부메랑처럼 자신에게도 돌아올 수 있음을 명심해야 한다.※[아차車]는 차량이나 불법주차 등 다양한 운전자들의 행태를 고발하는 코너입니다. 피해를 입었거나 고발하고픈 사연이 있다면 보내주세요. 그중 채택해 [아차車]에서 다루겠습니다. 여러분의 사연을 보내실 곳은 jebo@hankyung.com입니다.이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com
3

아차車 | 미끄러운 눈길 질주하다 '쿵' … "제 책임인지 봐주세요"

눈 내리는 날씨 속 비좁은 골목길을 주행 중인 블랙박스 차량.차량이 주행을 이어가던 중 삼거리 좌측 도로에서 트럭이 출현한다.뒤늦게 트럭을 발견한 블랙박스 차량 운전자가 급히 핸들을 틀어보지만, 결국 갓길에 주차 중인 차량에 그대로 추돌하고 만다.사고 이후 블랙박스 차량 운전자의 남편 A씨는 “이 사고가 저희 책임인가요?”라며 한 자동차 커뮤니티 보배드림에 억울함을 호소했다.A씨는 “당시 사고 직후 저희가 추돌한 아반떼 차량 차주에게 연락해 파손된 차량 수리에 대한 보험처리를 진행하였다”며 당시 상황에 대해 밝혔다.이어 “그러나 당시 트럭 운전자는 ‘나는 잘못이 없다’고 말하며 경찰서에 신고했고, 이후 경찰에게 연락을 받은 저희는 경찰서를 찾아가 현장조사와 함께 조서를 작성하였다”며 이후 상황에 대해 전했다.그러면서 “조서를 작성하면서 경찰관은 ‘해당 사고는 트럭이 선진입을 했고 블랙박스 차량 속도 또한 너무 빠르기 때문에, 블랙박스 차량이 가해자가 되며 범칙금과 벌금이 부과될 것이다’는 이야기를 했다”고 덧붙였다.또한 “당시 주행속도가 시속 30km였던 것으로 기억해 경찰관에게 해당 속도가 위반인지에 대해 물었지만 경찰관은 ‘블랙박스 영상을 보면 차량 속도가 시속 40km 정도로 보이며 해당 지역은 30km 제한 구역이라 위반이 맞다’고 말했다”면서 “사실 저희 잘못이 없는 것은 아니지만 가해자로 몰리는 것에 대해서는 인정하기 힘들다”며 억울함을 드러냈다.한편 영상을 확인한 네티즌들은 블랙박스 차량의 과속과 전방주시 태만에 대해 지적하며 냉랭한 반응을 보였다.사고 발생 위험이 높은 눈길을 주행할 때는 평소보다 감속하면서 안전운전에 유의해야 하지만 오히려 과속 주행하며 전방주시를 소홀히 한 블랙박스 차량의 과실이 크다는 것이다.네티즌들의 냉랭한 반응에 A씨는 “지적해주신 모든 부분에 대해 인정하며 앞으로는 항상 안전운전에 유의하도록 하겠다”며 반성하는 모습을 보였다.네티즌들은 “눈길에서 감속하지 않고 과속 주행한 블랙박스 차량 과실이 크다”, “트럭의 잘못은 없으며 블랙박스 차량 과실이 100인 것 같다”, “사람이 뛰어나오지 않은 것을 다행으로 생각해야 할 것 같다”, “블랙박스 차량의 전방주시 태만이 문제다”등의 다양한 반응을 보였다.조상현 한경닷컴 기자 doyttt@hankyung.com기사제보 및 보도자료 newsinfo@hankyung.com