[주목! 이 책] 지식패권 1, 2

입력2019.06.20 17:38 수정2019.06.21 02:51 지면A26

김성해 지음

한국은 전쟁의 폐허에서 경제대국으로 성장하는 성과를 거뒀지만 여전히 안정적인 선진국으로 자리 잡지 못하고 있다. 대구대 미디어커뮤니케이션학과 교수인 저자는 이런 한국의 상황과 문제점, 이를 벗어나기 위해 세워야 할 전략을 짚어본다. 특히 미국을 정점으로 하는 패권 질서 속에서 형성된 파워엘리트 집단이 세계와 한국 사회를 어떻게 움직이는지를 정치, 경제, 안보 등의 영역에 걸쳐 분석한다. (민음사, 660쪽, 1만8000원)

관련 뉴스

1

[책마을] "美는 아무런 준비 없이 6·25전쟁에 뛰어들었다"

1950년 7월 5일 아침. 일본의 이타즈케 공군기지에서 날아온 400여 명의 미군 장교와 병사들이 경기 수원과 오산 사이에 난 도로를 따라 진지를 파고 자리잡았다. 북한군이 기습 남침을 감행하자 맥아더 장군이 미군의 위용을 과시하기 위해 선발대로 보낸 ‘스미스 특수임무부대’였다. 병사 한 명당 지급된 탄약은 120발, 이틀치 전투식량과 함께였다.오전 8시, 능선을 향해 오는 전차 8대가 보이자 공격을 개시했다. 105㎜ 야포가 불을 뿜었다. 고폭탄이 전차 대열로 날아갔다. 그러나 인민군의 T-34전차들은 전혀 개의치 않고 전진했다. 22발의 로켓포 공격도 무위에 그쳤다. 전차 대열이 시야에 들어오자 병력은 흩어지기 시작했고, 병사들은 공용화기를 버린 채 진지에서 탈출했다. 다음날 아침 스미스 중령 휘하에 남은 병사는 185명에 불과했다.6·25전쟁을 미국이 얼마나 준비 없이 대처하고 시작했는지 보여주는 사례다. 이름만 특수임무부대일 뿐 대전차 지뢰도 없었고, 무기도 제대로 갖추지 못했다. 병사들은 훈련되지 않았고, 한 대뿐인 낡은 무전기조차 비에 젖어 작동하지 않았다. 그런데도 전력을 과시함으로써 적에게 겁을 줘 진격을 저지한다는 구상으로 이 부대를 전쟁에 맨 먼저 투입했다니 기가 찬다.6·25전쟁 참전용사이자 역사저술가인 T R 페렌바크(1925~2013)는 《이런 전쟁》에서 미국이 당시 한반도에서 일어난 전쟁에 전혀 준비가 돼 있지 않았다고 비판한다. 미군의 훈련, 장비, 기강이 해이했음은 물론 미국 정부는 전쟁 발발 전 북한의 남침 가능성에 대한 정보를 무시했다. 전쟁 발발 이후에는 중공군이 개입하지 않을 것이라고 자신만만하게 오판했다. 핵무기를 손에 쥐고서도 제3차 세계대전으로 확전될까 두려워 소련과의 전면전을 피하는 데 급급했다. 단지 공산 진영의 세력 확장을 막겠다는 봉쇄정책을 내세워 제한된 전쟁을 펼칠 궁리만 하는 등 싸울 의지가 전혀 없었다는 것이다.페렌바크는 특이한 경력의 소유자다. 명문 프린스턴대에 다니다 2차 대전이 발발하자 참전해 중위로 전역했다. 대학을 졸업한 뒤 6·25전쟁이 일어나자 육군에 복귀해 72 전차대대 소속으로 참전했다. 중령으로 전역한 그는 텍사스에서 보험 판매업을 하며 부업으로 글을 썼는데, 문체가 웅장하고 화려하다.휴전한 지 10년 만인 1963년 초판이 나온 이 책은 참전했던 미군 장병들의 생생한 증언과 공식 기록, 작전계획, 전문(電文), 일기, 역사기록물, 회고록, 신문 등 방대한 자료를 모으고 세세한 검증을 거쳐 탈고한 6·25전쟁사다. 전쟁을 미리 준비하지 않은 미국의 잘못을 돌아보고 6·25전쟁의 교훈을 되새기는 ‘미국판 징비록(懲毖錄)’이라는 역자들의 평가가 과언이 아니다. 지금까지도 미국 육군사관학교와 육군 지휘참모대학의 필독서라고 한다.책은 구한말 이후부터 전쟁 발발 이전까지 한국이 처한 시대적 상황과 전쟁의 발발 배경을 설명하는 것으로 이야기를 시작한다. 개전 후 미군의 첫 전투와 처절한 패배, 인민군의 파상 공세와 낙동강 방어선 사수, 인천상륙작전과 서울 수복, 압록을 향한 유엔군의 진격과 중공군의 예상치 못한 개입, 강추위 속에서 벌어진 장진호 전투의 악몽과 미국 해병대의 흥남 철수, 2년여를 끈 정전회담과 교착상태에 빠진 전쟁, 피의 능선·단장의 능선 등에서 펼쳐진 엄청난 전투와 휴전협정 체결에 이르기까지의 과정이 시간 흐름에 따라 전개된다.전쟁소설 같기도 하고, 다큐멘터리 같기도 한 저자의 탁월한 글솜씨가 제법 두꺼운 책인데도 지루함을 주지 않는다. 책에서는 저자 자신이 참전한 사실을 밝히지 않았지만 시시각각 달라지는 전세와 전투 장면들을 생생하게 재현한 것은 풍부한 증언과 자료뿐만 아니라 직접 참전한 덕분일 것이다.개전 초기 미 24사단은 17일 동안 160㎞를 후퇴하면서 병력의 30% 이상을 잃었다. 2400여 명이 실종됐다. 준비가 부족해서였다. “미군은 군기도 없고, 훈련도 안 돼 있고, 적의도 없이 전쟁터에 왔다”고 저자는 지적했다. 하지만 점차 전투를 치르면서 군인이 돼갔고, 적의로 충만해졌다. “그들은 전쟁 초기의 무관심을 날려버리고 적개심으로 끓어오르기 시작했다.(중략) 한국에서 전개된 미 1개병사단, 2사단, 24사단, 25사단의 병사들은 군인이 돼가고 있었다.”“이승만과 대한민국의 비극은 간단했다. 휴전을 받아들이는 것은 한국인들에게 영구 분단을 뜻했다.” 원치 않는 휴전협정을 받아들여야 했던 한국 상황을 저자는 이렇게 묘사했다. 그는 “만일 미국이 전쟁에서 지고 한국에서 철수했다면 아시아는 필연적으로 공산주의의 수중에 떨어졌을 것”이라며 “한국전쟁의 최종적인 역사는 아직 쓰이지 않았다. 게임은 여전히 진행형”이라고 평가했다. 지금도 달라진 건 없다. 준비하지 않은 자에게 전쟁은 더 큰 비극일 뿐이다.서화동 문화선임기자 fireboy@hankyung.com
2

[책마을] 인간의 직관이 공정한 재판을 망친다

폭력 전과가 있는 정신질환자 A씨의 석방 여부를 두 집단의 법의학자들에게 물었다. 한 집단에는 “A와 비슷한 환자들이 폭력을 저지를 가능성이 20%로 추정된다”고 ‘확률’로 말했다. 다른 한 집단에는 “A씨 같은 환자 100명 중 20명이 폭력을 저지를 것으로 추정된다”고 ‘빈도’로 알려줬다. 작은 표현의 차이였지만 두 집단의 의견 차이는 컸다. ‘빈도’로 들은 집단이 ‘정신병원에 감금해야 한다’는 의견을 내놓을 가능성이 ‘확률’로 들은 집단보다 두 배로 많았다. 확률로 얘기를 들었을 때는 온화한 모습의 A씨를 떠올린 반면 빈도로 정보를 전달했을 땐 ‘미쳐서 누군가를 죽이는 남자’ 이미지를 떠올렸다는 연구 결과가 나왔다.애덤 벤포라도 미국 드렉셀대 법학 교수는 저서 《언페어》에서 사법제도의 틀 안에서 증거와 논리가 얼마나 공정하게 적용되고 있는지 묻는다. 그는 행동심리학, 인지과학을 미국의 사법제도에 접목해 인간 사고의 비합리성을 파고든다. “인간의 심리를 이해하지 않고는 법이라는 집 안에 있는 불공정을 제대로 인식하고 해결책을 도출해낼 방법이 없다”는 게 저자의 생각이다.책은 수사 단계부터 짚어간다. 허위 자백을 유도하는 경찰의 강압적인 심문과 잘못된 기억을 더듬어 범인을 지목하는 목격자는 한국 영화 ‘살인의 추억’을 떠올리게 한다. 저자는 피고의 자백 녹화영상에서 카메라 앵글, 하루 중 심리가 이뤄지는 시간대 및 반대심문에선 단순한 단어 선택도 소송 결과에 영향을 미친다고 주장한다. 배심원들은 인종과 나이, 성별과 직업 등의 사전 정보로 편견을 느낄 가능성이 있고, 판사의 의사 결정이 그가 자라온 환경, 갖고 있던 생각과 무관하다고 할 수 없다. 저자는 “사람의 결정은 자동으로 이뤄지는 빠른 직관적 과정과 그보다 느리고 통제된 숙고 과정 모두에 지배를 받는다”며 “판사는 직업 특성과 그동안 받은 훈련 덕분에 거의 전적으로 신중한 추론에 의존하리라고 생각할지 모르지만 사실 직관에 따라 결정할 때가 많다”고 서술한다.자기공명영상(MRI) 같은 기기로 인간 행동의 근원인 뇌의 이상 유무를 확인할 수 있는 신경과학적 연구 결과도 소개한다. 전두엽 피질에 결핍이 있는 사람은 충동성과 감정적 흥분을 보여주는 범죄를 저지르는 경향이 높다. 계산해서 통제되고 감정이 없는 공격성을 드러낼 가능성이 높은 사람은 편도체에서의 비정상적인 활동이 두드러진다. 범죄 성격에 따라 관여하는 신경 구조와 과정이 다르다는 것이다.저자는 우리의 한계와 사법제도의 결점을 지적하는 데 그치지 않는다. 4부 ‘개혁’에선 인간의 편견이나 예측 가능한 실수를 피하기 위해 제도 밖에서 변화를 만들어갈 수 있는 방향을 제시한다.책은 의식적인 자각을 넘어 여러 인지적 요인에 휘둘리고 있는 다양한 사례에 한국의 현실을 비춰보게 한다. “부정의(不正義)는 우리 법률 구조 자체에 내재돼 있으며 매 순간의 결과에 영향을 미친다. 부정의의 근원은 편협한 경찰관이나 교활한 검사의 사악한 마음에 있는 것이 아니라 우리 모두의 마음속에 있다.”윤정현 기자 hit@hankyung.com
3

[책마을] 마지막 순간까지 음악 갈구한 에드워드 사이드

20세기 지성사의 명저로 꼽히는 《오리엔탈리즘》을 쓴 비교문학자이자 문화비평가인 에드워드 사이드(1935~2003)는 클래식음악의 열렬한 애호가였다. 죽음이 임박한 순간까지 음악을 들었고, 음악에 관한 글을 썼다.《경계의 음악》은 사이드가 1983년부터 2003년까지 여러 매체에 기고한 공연 리뷰와 서평 등을 모은 음악비평집이다. 그의 부인 매리엄이 쓴 서문을 보면 음악이 사이드에게 어떤 존재이자 의미였는지 짐작할 수 있다. 1998년 여름, 사이드는 가혹하고 끔찍한 백혈병 치료 과정을 견디면서도 열네 번 열린 크리스토퍼 해릭의 바흐 오르간 전곡 연주회를 모두 가서 들었다. 사이드는 책 후반부에 실린 이 연주의 리뷰에서 “종착점을 향해 한 걸음씩 전진해감에 따라 대위법이라는 불가피성의 축과 창작력이라는 자유의 축이 서로를 아름답게 조명하는 것을 느낄 수 있었다”고 썼다.사이드는 열정 이상으로 이성을 갖춘 평론가였다. 어릴 적부터 피아노에 재능을 보여 줄리아드음대에 들어가려 했던 그는 자신이 피아니스트가 되기에는 너무 ‘이성적’이라는 것을 깨닫고 프린스턴대로 가 영문학을 공부했다. 그는 이런 이성과 음악적 재능을 바탕으로 20세기 중엽 이후 나타난 클래식 음악계의 상업주의 경향과 대중 영합적인 음악가들에 대해 통렬한 메스를 가한다. 글렌 굴드, 마우리치오 폴리니, 알프레드 브렌델 등 지성과 감성을 조화시켜 음악에서 새로운 가능성을 이끌어내는 음악가들에게는 더없는 찬사를 보낸다.20~30년 전 공연과 음악책에 관한 리뷰 성격의 글들이지만 대부분 지금도 공감할 수 있고 통찰력을 얻을 수 있는 내용이다. 사이드의 ‘확고한 주관’에 대한 동의 여부를 떠나 클래식 애호가와 전문 음악인에게 두고두고 참고할 만한 글이다. 안드라스 시프, 마르타 아르헤리치 등 이제 거장이 된 음악인들의 요즘 연주를 들을 기회가 있을 때 이들의 청장년 시절 공연에 대한 사이드의 냉철한 평가를 찾아 비교해보면 유익한 감상 포인트를 얻을 수 있을 법하다. (이석호 옮김, 봄날의책, 584쪽, 3만2000원)송태형 기자 toughlb@hankyung.com