1976년 6월27일 이스라엘의 벤구리온 공항을 출발한 파리행 에어프랑스 여객기가 아테네를 경유한 뒤 납치됐다. 납치범은 팔레스타인해방기구(PLO). 여객기는 이튿날 동아프리카 우간다 수도에서 30㎞ 떨어진 엔테베 공항에 착륙한 것으로 확인됐다. 100여 명의 이스라엘인을 포함한 승객 250여 명과 에어프랑스 승무원 12명이 인질로 잡힌 상황. 테러범들은 이스라엘과 서독, 프랑스, 스위스, 케냐에 투옥된 테러범 53명의 석방을 요구했다.
이스라엘 국방부 장관 시몬 페레스는 테러범들과의 협상을 거부했다. 그렇다고 이스라엘에서 3000㎞나 떨어진 곳에서 구출작전을 펴기도 어려웠다. 협상론이 강하게 대두됐지만 페레스 장관만은 구출작전을 주장했다. 결국 이스라엘군은 수송기를 동원해 엔테베 공항을 접수했고 작전 개시 55분 만에 인질 4명을 제외하고는 모두 구출했다. 공항을 지키는 60여 명의 우간다 군인을 따돌린 방법이 기발했다. 우간다 국기를 꽂은 검은색 메르세데스 자동차가 비행기에서 내리도록 해 이디 아민 대통령이 모리셔스에서 귀국하는 것처럼 속였던 것. 페레스는 “가능성이 희박하다는 것이 불가능을 의미하지는 않는다”고 믿었고 성공했다.
《작은 꿈을 위한 방은 없다》는 2016년 9월 타계한 페레스 전 이스라엘 대통령의 자서전이다. 1923년 폴란드 비쉬네바에서 태어난 페레스 전 대통령은 11살 때 가족과 함께 이스라엘로 이주해 20대 중반이던 1948년 초대 총리인 다비드 벤구리온의 보좌관으로 정계에 입문했다. 이후 70년 동안 장관 10차례, 총리를 3차례 역임하고 2007~2014년에는 대통령으로 일했다. 그야말로 이스라엘 건국 주역 중 한 명이자 황량하고 척박한 땅에 건국한 이스라엘을 약소국에서 부유한 강소국으로 키워낸 성장과 혁신의 주역이다.
책에는 이스라엘의 건국 과정부터 주변국들의 끊임없는 위협과 전쟁, 테러 속에서 부강한 나라를 일구기 위해 분투했던 과정들이 격동의 세월을 산 그의 드라마틱한 인생과 함께 펼쳐져 있다. 책 제목처럼 페레스는 이스라엘 현대사의 굵직한 장면마다 담대하게 꿈을 꾸고 실행했다. 프랑스와 계약해 디모나 고원에 핵 시설을 건설했고, 기술도 재정도 턱없이 모자랐던 1950년대에 항공산업을 키워냈다. 이스라엘을 스타트업(신생 벤처기업)의 천국인 창업국가로 키운 것도 페레스였다.
국방부 국장 시절이던 1956년 페레스는 벤구리온 총리와 함께 원자력발전소 건설을 계획했다. 하지만 예루살렘에선 거의 만장일치로 반대했다. 돈도 없고, 기술자도 없으며, 물리학계의 지지도 받지 못했고, 야당과 군부도 반대했다. 하지만 개인 후원자를 모아 원자로 프로젝트의 비용 절반을 충당했고, 촉망받는 과학자들을 모았다.
프랑스와 극비리에 추진했던 디모나 고원의 원자력 시설 건설은 러시아 정찰기에 포착돼 국제적 이슈가 됐을 때였다. 핵무기와 관련된 이스라엘의 의도가 무엇이냐는 존 F 케네디 대통령의 질문에 페레스는 이렇게 답했다. “분명히 말씀드릴 수 있는 것은 중동에서 핵무기를 처음으로 꺼내드는 쪽이 절대로 우리는 아닐 것이라는 점입니다.” 핵무기의 존재를 확인도 부인도 하지 않은 ‘핵 모호성’ 전략은 이후 50년 가까이 이스라엘의 공식 입장이 됐고, 주변국의 숱한 공격과 위협 속에서 결정적인 전쟁을 막는 억지력이 됐다고 페레스는 회고했다.
이스라엘은 당초 사회주의 국가였다. 공동체적 이상으로 나라를 세웠고 열악한 조건을 극복하며 경제를 일으켰다. 정부가 경제의 대부분을 주도했고, 자유시장 방식을 무시했다. 하지만 1984년 페레스가 국무총리에 취임했을 때 이스라엘의 연간 인플레이션은 400%에 달했다. 셰켈(이스라엘 통화)의 가치가 폭락해 사람들이 셰켈을 기반으로 하지 않는 전화토큰을 비축할 정도였다. 페레스 총리는 노동조합인 히스타두르트, 고용주 연합, 정부 경제팀으로 구성된 노사정 정기 회담을 거듭한 끝에 대대적인 구조조정 안을 수립했다. 거세게 반대하는 히스타두르트를 2주간의 협상 끝에 설득했다. 사상 최초의 노사정 합의에 따른 구조조정을 시행한 지 한 달도 안 돼서 인플레이션은 2.5%로 떨어졌다.
페레스의 일생은 담대한 도전의 연속이었다. 불가능할 것 같은 꿈에 도전한 이유를 페레스는 이렇게 설명한다. “큰 꿈을 좇고 그 대가를 치르든가, 다른 사람들에게 미움받지 않고 무난하게 어울리기 위해 야망을 줄이거나 포기하든가, 둘 중에 하나다.” 또한 꿈을 방해하는 냉소주의를 이렇게 경계한다. “냉소주의는 모든 사람의 염원을 짓밟을 수 있는 강력한 힘이며, 글로벌한 질병 같다. 냉소주의는 다음 세대의 지도자들이 반드시 피해야 할 단 하나의 치명적인 위협이다.”
미국 시카고 옵션거래소가 거래를 시작한 1973년, 경제학자 피셔 블랙과 마이런 숄스가 논문을 발표했다. 시장에 공개된 데이터로 여러 옵션의 예상 가격을 계산할 수 있는 모델을 내놓아 화제가 됐다. 발표 초기 이 공식에 따른 예상 수치와 옵션거래소의 실제 시장 가격은 30~40%가량 차이가 났다. 해를 거듭할수록 상황은 달라졌다. 불과 몇 년 후 예측 가격은 시장 가격에 2% 차이로 근접했다. 두 경제학자는 1997년 노벨 경제학상을 받았다.‘블랙-숄스 모델’은 성공한 이론이었을까. 이후 경제사회학자 도널드 매켄지와 유발 밀로가 이를 확인하기 위해 거래소와 파생상품 거래자들을 마지막 한 사람까지 만났다. 그로부터 거래자들이 점점 이 모델에서 산출된 예상 가격을 기준 삼아 호가를 정했기 때문에 블랙-숄스 모델이 시간이 지나면서 정확해졌음을 알게 됐다. 영국의 경제학자 케이트 레이워스는 《도넛 경제학》을 통해 자기중심적 인류 ‘호모 이코노미쿠스’, 즉 합리적 경제인이라는 개념에 의문을 던진다. 저자는 “금융경제학은 이론적으로 정립해온 시장을 현실에서 만들어내는 데 도움을 준다”며 “그 이론이 결함이 있다고 판명 나는 날에는 지독한 대가를 치러야 한다”고 경고한다.옥스퍼드대 환경변화연구소 초빙 연구원이자 케임브리지대 지속가능성리더십연구소 연구원인 저자는 예기치 못한 경제 위기와 심해지는 빈부 격차, 가차 없는 환경 파괴 등 세계 경제가 마주한 오늘의 위기를 상기시킨다. 이를 타개하기 위해 책을 통해 20세기가 아니라 ‘21세기 경제학자답게 생각하는 방법’을 제시한다. 기반이 되는 것이 인간의 생존권, 복지, 평등, 정의, 생태, 지구환경까지 아우른 ‘도넛 경제 모델’이다. 도넛의 안쪽 고리는 사회적 기초를 의미한다. 그 안의 빈 부분으로 떨어지면 기아와 문맹 같은 심각한 인간성 박탈 상태에 이를 수 있다. 바깥쪽 고리는 생태적인 한계를 보여준다. 도넛의 큰 원 밖으로 나가면 기후 변화와 생물의 다양성 손실 등 치명적인 환경 위기를 맞는다.두 고리 사이 도넛의 공간이 ‘지구가 베푸는 한계 안에서 만인의 필요와 욕구를 충족시키는 영역’이다. 작은 원의 테두리인 사회적 기초란 모든 이가 반드시 누려야 할 최소 수준의 안녕이고 큰 원은 지구의 생태적 한계로, 누구도 넘어서는 안 되는 경계라는 설명이다. 인간과 세상을 함께 지키기 위해 넘지 말아야 할 선을 ‘도넛’으로 그려 보인 것이다. 안쪽은 주거와 교육, 에너지와 식량, 보건과 네트워크 등의 영역으로 분류하고 바깥쪽은 대기 오염과 기후 변화, 생물의 다양성 손실과 해양 산성화 등으로 구분할 수 있다. 2011년 저자가 처음 발표한 도넛 모델은 가치지향적 경제를 위한 발상의 전환으로 ‘유엔의 지속가능한 발전 목표’(2016~2030) 협상의 틀이 되기도 했다.저자는 도넛의 경계를 단단하게 해줄 경제적 자아도 다시 설정한다. 우선 인간은 자기 이익 때문에 움직이는 존재가 아니라 사회적인 존재, 호혜성으로 움직이는 존재라는 것. 악착같이 계산하는 존재가 아니라 대충 근사치를 구하면서 만족하고, 서로 의존해 살아가며 자연 위에 군림하는 지배자가 아니라 생명의 망 속에 포함된 존재라는 것 등이다.다양한 경제학자의 이론이 등장하는 데다 제시하는 사례별 맥락도 알아야 해 읽기 쉬운 책은 아니다. 그럼에도 저자가 전달하는 메시지가 분명하고 다양한 비유로 이해도 돕는다. 시장 참여자들이 사건 진행 방향에 영향을 주고, 그것 때문에 다시 참여자들이 영향을 받는 ‘시장의 회귀성’을 설명하면서 ‘영문도 모르면서 따라 춰야만 하는 춤’으로 싸이의 ‘강남스타일’을 예로 든다거나 “경제를 기계가 아닌 유기체라는 개념으로 포용해야 한다”고 언급하면서 “경제학자들은 엔지니어에서 정원사로 업종을 바꿔야 한다”고 서술한 부분 등이다. 지속적으로 진화하는 경제의 생명을 유지하기 위해서는 자연을 내버려두는 게 아니라 돌보는 활동을 해야 한다고 강조한다.4장 ‘시스템의 지혜를 배워라’에서는 복잡계 경제학자 에릭 바인하커의 말을 빌려 “경제의 움직임을 예측하거나 통제하려 들지 말라”는 대목이 나온다. 일자리, 부동산 등과 관련한 정책 구사의 어려움을 겪는 오늘의 한국에도 와닿는 부분이다. 경제와 사회가 진화한다는 사실을 받아들이고 시스템의 흐름을 읽어 불확실성을 줄여가는 데 중점을 둬야 한다는 것이다.저자는 경제학을 “모든 공공정책의 모국어일 뿐 아니라 공공 생활의 언어, 사회를 형성하는 세계관과 사고방식”이라고 정의한다. 21세기에 우리가 공유해야 할 경제적 미래가 어떤 모습일지 다시 한번 생각하게 해주는 책이다.윤정현 기자 hit@hankyung.com
영국의 아서 루이스는 역대 노벨 경제학상 수상자 중 유일한 흑인이다. 평화상을 제외한 학문 분야에서 노벨상을 받은 첫 흑인(1979년 수상)이기도 하다. 니알 키시타이니 런던정치경제대학 연구교수가 쓴 《경제학의 모험》에서 ‘개발 경제학’이란 분야를 개척한 그의 이론을 살펴볼 수 있다.책은 루이스를 포함한 여러 경제 사상가의 만남을 주선한다. 마르크스와 애덤 스미스, 데이비드 리카도, 앨프리드 마셜, 프리드리히 리스트 등 경제학자들이 학문적으로 어떤 시도를 해왔는지 따라간다. 단순히 이론을 딱딱하게 서술하는 게 아니라 그것이 오늘의 경제 현상에 접목되는 지점과 한계, 그리고 왜 여전히 의미가 있는지를 설명한다.루이스는 농촌의 값싼 노동력이 도시로 와 일하게 되면 그만큼 생산이 늘어나 경제성장을 이룰 수 있다고 역설했다. 개발 경제학자들은 장기 계획을 짜고 산업을 육성하기 위해 정부가 나서야 한다고 생각했다. 이를 ‘빅 푸시(big push)’라고 한다. 하지만 이를 시도한 아프리카 가나는 실패했다. 정부가 나서서 발전소와 병원, 학교와 항만을 건설했다. 하지만 비효율적인 회사가 많았다. 망고 가공공장을 세웠지만 먹을 망고조차 구하기 힘든 상황이거나 대규모 유리공장을 지었지만 소비가 그에 못 따라가는 식이었다. 공장의 효율을 높이려 하기보다 뇌물로 정부 관리를 포섭하는 데 더 공을 들이는 정경유착 문제도 불거졌다. 또 다른 아프리카 나라 콩고민주공화국도 마찬가지였다.성공한 나라도 있다. 저자는 개발 경제학을 기반으로 전쟁의 폐허에서 선진국으로 발돋움한 나라로 한국을 들었다. “정부가 나서서 새로운 산업이 타성에 젖지 못하도록 막을 수 있었다는 점”을 한국이 차별화가 가능했던 지점으로 짚었다. 하지만 시장이 커지고 복잡해지면서 1980년대 이후 여러 경제학자는 빅 푸시 이론에 반대하는 입장이다. “정부가 필요할 때 누르면 경제가 도약하는 편리한 점화장치는 없다는 것을 이제 경제학자들은 알고 있다”는 대목이 의미심장하게 다가온다.저자는 경제학의 중심을 이루는 이론들의 핵심을 뽑아내 유려한 글솜씨로 풀어낸다. 제국주의를 경제학적으로 설명하고자 했던 존 홉슨, 불완전경쟁 개념을 창안한 조앤 로빈슨, 종속이론을 주창한 안드레 군더 프랑크, 공격적 투기 이론을 선보인 모리스 옵스펠드 등 다양한 경제학자가 내놓은 유용한 개념과 이론을 접할 기회다. 책 제일 앞쪽엔 장별로 ‘이 책에 등장하는 경제학자들’을 연대기 표로 정리해놓아 그들이 활약했던 시기와 사상을 한눈에 볼 수 있다.윤정현 기자 hit@hankyung.com
기원전 221년, 진시황은 사상 최초로 중국의 중원을 통일했다. 그는 전국시대 6국의 화폐를 모두 폐지하고 구리로 만든 진나라 반량전만 사용하도록 했다. 그러나 구리 부족으로 반량전의 공급과 유통량이 줄면서 화폐가치가 지나치게 상승했다. 또 경제 수준과 화폐 가치가 달랐던 6국의 통화를 통일하자 그동안 없었던 거품경제가 발생하기 시작했다.큰 업적을 세우는 걸 좋아한 진시황 때문에 진나라에서는 정벌과 노역 동원이 끊이지 않았다. 궁을 짓고 만리장성을 쌓고 군사를 모으는 일에 대규모 재정이 투입됐다. 이 과정에서 사회적 자산이 대량으로 소모됐고 경제는 대공황 상황과도 같았다. 결국 재정과 통화정책 실패로 인해 대규모 봉기가 일어나면서 통일왕국 진나라는 15년 만에 무너졌다.진시황의 화폐 통합은 오늘날 유럽연합(EU)이 여러 가지 골치 아픈 문제들에도 불구하고 유럽을 하나의 통화권으로 만들려고 했던 것과 비슷한 양상을 보여줬다. 영국 에든버러대 경영대학원의 왕링옌 연구원과 왕퉁 경제학 교수는 《역사 속 경제 이야기》에서 혼돈의 전국시대부터 수나라 때까지 중국 고대사를 경제학적 관점으로 재구성하고 현대 사건과 비교한다. 전국시대 조나라 촉나라 진나라 사이에 벌어졌던 치열한 환율 전쟁은 오늘날과 똑같은 모습이다. 동탁이 초래했던 한나라의 악성 인플레이션, 통화정책 실패로 진시황이 만들어낸 디플레이션 등 역사 속 경제 이야기를 풀어낸다.진나라에 이어 통일왕국을 이어간 한나라는 진나라의 실패를 답습하지 않고 혁신적인 통화정책을 펼쳤다. 조폐권을 민간에 개방해 통화량을 대폭 늘린 것이다. 누구나 화폐를 만들 수 있게 되자 처음에는 많은 백성이 화폐 주조에 매달렸다. 그러나 화폐가 충분히 주조되고 곡물가격이 치솟자 일부 사람은 화폐 주조를 그만두고 다시 농업에 종사했다. 농업에 종사하는 사람이 더 이상 부족하지 않고 화폐를 주조하는 사람이 더 이상 증가하지 않을 때 안정적인 균형을 이루고 모두 자신의 업종을 유지했다. 한나라의 조폐권 개방은 노벨 경제학상 수상자인 프리드리히 하이에크가 주장했던 기업화폐 발행보다 2000년이나 앞서 실행됐다.한나라 멸망 후 삼국시대 촉나라의 제갈량은 텅 빈 국고를 채울 방법을 고심하던 유비에게 백성들이 자발적으로 돈을 내놓을 방법을 제시했다. 그는 유비에게 창고 안에 있는 군량미를 풀어 민간의 금은보화를 사라고 조언했다. 그다음 100전에 해당하는 대전을 주조하게 한 뒤 다시 곡식을 사들였다. 이를 통해 유비는 정치적으로 부하들의 신임을 얻고 재정문제도 해결했다.양적완화 정책은 무분별하게 화폐를 발행하는 것이 아니라 중앙은행이 유동성이 큰 자산(현금, 국채, 단기채권)을 이용해 유동성이 작은 자산(장기채권, 고정자산)을 구매하는 것이다. 촉나라 정부는 유동성이 큰 곡식을 활용해 유동성이 작은 금은보화를 챙겼다. 시장에 곡식이 많아지자 곡식의 가치가 하락하고 화폐 가치는 상승했다. 이때 대전 발행은 유동성이 큰 자산인 국채를 내놓는 것과 같다. 결국 많은 사람이 곡식을 팔아 가치가 높아진 대전을 구매해 일부 곡식은 다시 유비에게 돌아오게 된 것이다.저자들은 이 밖에도 게임 이론을 적용해 보는 적벽대전, 비교우위 이론을 활용해 경제외교를 펼친 제갈량 이야기 등 현대 경영학 이론을 고대 역사적 사건에 접목했다.최종석 기자 ellisica@hankyung.com
![[책마을] 격동의 이스라엘 현대사 중심엔 늘 그가 있었다](https://img.hankyung.com/photo/201809/AA.17862804.1.jpg)
