정당명부식 비례대표제 도입에 따라 정당 정책의중요성이 더욱 높아졌음에도 불구하고 신문들이 정당의 선거공약에 대한 검증을 소홀히하고 있다는 지적이 제기됐다. 전국언론노조 민주언론실천위원회 정책연구실은 5월28일자 10개 중앙일간지의지방선거 공약 보도를 분석한 모니터 보고서를 통해 "각 정당이 실현 가능성이나 타당성보다 무조건 좋은 것만 모아 나열하는 구태를 반복하고 있지만, 언론은 이를 검증하는 노력을 기울이지 않아 선거가 정책대결이 돼야 한다는 평소의 논조와 배치되는 보도태도를 보이고 있다"고 비판했다. 조선일보, 문화일보, 국민일보는 아예 공약 검증이나 공약 평가에 대해 전혀 언급하지 않았고 나머지도 대부분 일회성 비판에 그친 것으로 나타났다. 조선은 자민련이 `국가보안법 유지', `안보태세 강화', `고교 평준화 폐지', `기여 기부금 입학제 도입', `국회의원 선거구제 개편' 등 지방선거와 무관한 정치성공약을 대부분 내세우고 있는데도 "지방선거는 민생선거"라는 당직자의 발언을 제목으로 달아 내용상 오보를 냈다는 지적을 받았다. 중앙은 `한나라ㆍ민주 수도권 공약전', `2곳 이상 승리 서로 장담', `한나라 승리 굳혀 노풍까지 제압 의지' 등 각당의 공약 발표를 대선 전초전으로 몰아 경마중계식으로 보도하는 경향을 보였다. 반면에 동아에 대해서는 상대적으로 공약에 대한 평가에 주력했으며 현직 시장이 출마하면서 지난번에 내걸었던 공약을 다시 발표한 것을 예리하게 지적했다고 호평했다. 한겨레는 진보정당의 공약도 간단하게나마 언급해 소수정당을 배려하려는 태도가 돋보였고 대한매일은 각 당의 공약을 `이색', `선심', `재탕'으로 나누어 분석한것이 눈길을 끌었다. 민실위 정책연구실은 한국일보와 세계일보의 공약 평가 기사 가운데 상당부분이베꼈다고 오해할 만한 기사라고 지적했다. 이는 연합뉴스 기사를 전재했기 때문으로확인됐다. (서울=연합뉴스) 이희용기자 heeyong@yna.co.kr